2021年4月5日

安達誠司「麻生政権での日銀の失敗が民主党政権を生んだ」江崎道朗 2018年9月24日

『麻生内閣のリーマンショックの失策(金融引き締め、増税、天下り)→https://togetter.com/li/1281906 『麻生太郎の金融緩和政策への無理解っぷり』→https://togetter.com/li/1255509 『麻生太郎内閣総理大臣と消費税増税と附則104条』→https://togetter.com/li/1227092
2
チャンネルくらら~日本に近代政党を❗ @chanelcrara

財政出動の乗数効果は?!【9月24日配信】安達誠司のマーケットニュース「リーマン・ショック10年、麻生政権での日銀の失敗が民主党政権を生んだ」江崎道朗【チャンネルくらら】 youtu.be/EDAJtXDGvo8 @YouTubeさんから

2018-09-24 19:37:31
拡大
いす @chairtochair

リーマンショックの麻生政権対応 安達誠司 「これが非常に痛い 各国中央銀行は一斉に量的緩和(金融緩和)、お金をどんどん出す 日銀(白川総裁)(だけ)しなかった」 くらら2018年9月24日 pic.twitter.com/Ao9EHQsBfs

2018-09-24 22:45:35
いす @chairtochair

①江崎道朗 「リーマンショック直後に 麻生政権 どういう対応?」 安達誠司 「これが非常に痛い 各国政府や中央銀行は量的緩和 お金をどんどん出す」 江崎「日本銀行が金融緩和」 安達「一応求められる政策 FRB、ECB、中国は一斉に量的緩和 ところが日本は白川総裁 しなかった」 2018年9月24日 7:35- pic.twitter.com/SeYkNocefi

2021-04-05 21:43:06
いす @chairtochair

②江崎道朗 「倉山先生が『白川を討て』と言ってた白川」 安達誠司「しなかった 理由は先に不良債権問題で銀行厳しかった リーマンショックの元の不動産の証券化商品、特にアメリカの 殆ど扱ってなかった 白川さん日銀的には日本の金融機関は関係無いと 金融機関リンクを忘れてた」2018年9月24日 9:00- pic.twitter.com/i6r6l5fnMY

2021-04-05 21:45:52
いす @chairtochair

③江崎道朗 「はぁ〜...」 安達誠司「日本は過去の不良債権問題の処理で住宅関連の金融商品は殆ど扱ってないので危機に全然大丈夫と」 江崎「そういう議論してましたね 日本は不動産の不良債権で苦労 リーマンショックで苦しむアメリカに日本はアドバイス出来ると日本の政治家が」 2018年9月24日 9:45- pic.twitter.com/3VCNW0fLrr

2021-04-05 21:47:42
いす @chairtochair

④安達誠司 「与謝野馨・金融担当・経済財政担当大臣 彼が影響は蚊に刺された程度と 政府・日銀とも日本は何もしなくとも大丈夫と 何だったら不良債権処理教えてあげましょうか 上から目線の感じ」 江崎道朗「その後に与謝野先生と個人的に付き合い 自分は間違ってないと仰って」2018年9月24日 10:30- pic.twitter.com/YpZRUnZhjy

2021-04-05 21:49:59
いす @chairtochair

⑤安達誠司 「日銀も過去の歴史において政策失敗した事無いですからね」 江崎道朗「笑」 安達「公式的には 全て最適の政策 駄目なのは付き合えない民間と 失敗の文字は無いんですよ」 江崎「無謬論」 安達「1国だけ何もやらなかった 途端に円高です」 江崎「輸出産業が死んで」 2018年9月24日 11:15- pic.twitter.com/9oVTTWqzvw

2021-04-05 21:52:01
いす @chairtochair

⑥江崎道朗 「エコポイント制度 グリーン家電 環境に良い家電を買ったらポイント返し国内消費喚起の政策 如何に素晴らしいかを与謝野先生から散々聞かされ 『ん?だけど景気悪くなってますよね?景気良くないですよね?』 『君は数字の見方が分かってない』と笑」 安達誠司「笑」 2018年9月24日 11:50- pic.twitter.com/3frq5NpSjK

2021-04-05 21:53:49
いす @chairtochair

⑦江崎道朗 「『もっと円高を進め強い円を回復すれば日本企業は輸出力が強く 社会保障が不充分だから日本の景気は良くならない 社会保障上げる為に増税が必要』 と話を与謝野先生から言われましたね〜」 安達誠司「素晴らしいですね..」 江崎「逆の事やっとけば日本は良かったと」2018年9月24日 12:40- pic.twitter.com/ha3ZdsIcBb

2021-04-05 21:55:11
いす @chairtochair

⑧安達誠司 「日本が不良債権処理を教えてやろうかと言うまでも無く アメリカは日本の失敗を学んで 積極的に量的緩和をバーナンキがして」 江崎道朗 「日本は麻生政権の時に景気回復失敗して 景気悪くなったから麻生政権の後に民主党政権が誕生すると 日本はさらに地獄への道に」2018年9月24日 13:00- pic.twitter.com/e7z3OAPFoA

2021-04-05 21:57:03
いす @chairtochair

⑨江崎道朗 「アメリカは分かって金融緩和 麻生政権の最大の問題は与謝野さん個人? 日銀に金融緩和政策をきちんとやらせなかった 日銀が金融緩和する方向できちんと議論しなかった」 安達誠司「金融政策は景気循環サイクル上げ下げ調節 伝統的金融政策の枠から離れられなかった」2018年9月24日 13:30- pic.twitter.com/lHQkmKMUXb

2021-04-05 21:59:03
いす @chairtochair

⑩安達誠司 「アメリカは大恐慌で経験して失敗もした事ある バーナンキは専門に研究していた学者 もう1人、経済政策をやる部署 CEA そこにクリスティーナ・ローマー 女性経済学者 リーマンショックでオバマ政権 金融緩和を中心に政策 忠実に実行」 2018年9月24日 14:20- pic.twitter.com/KTJl5wwbSb

2021-04-05 22:00:37
いす @chairtochair

11.安達誠司 「実際の効果がどう言う経路でもたらされるか理論的な因果関係は実は今でも充分に解明されてると言い難いがそれでも積極果敢にやった 日本の場合は量的緩和に対して経済学者の誰がいつどんな論文で証明? 証明出来てないものを使う訳にはいかないと話なんですよ」 2018年9月24日 15:15- pic.twitter.com/FxOkMsIBYt

2021-04-05 22:01:50
いす @chairtochair

12.江崎道朗 「経済学理論として金融緩和が金融の混乱の時には効く事をアメリカのバーナンキ達は理解していたけど日本では..」 安達誠司「理解というか 厳密に証明はかなり難しくて 今でも多分出来てない ただ経験則で現に回復した 取り敢えず政策を総動員 (日本は)動けなかった」2018年9月24日 15:40- pic.twitter.com/8DRZdW9FOd

2021-04-05 22:03:36
いす @chairtochair

13.江崎道朗 「公共事業 乗数効果」 安達誠司「1兆円を公共投資 経済全体としてどれぐらいの波及効果 金額のプラス効果 1.2兆円GDP増えたと 乗数は単純に1.2 細かく公共事業費はGDPベースじゃない 用地取得はGDPに入らない いくら使ったか差っ引く話 公共投資→効果が乗数効果」 2018年9月24日 16:30- pic.twitter.com/eb0VaqpWSk

2021-04-05 22:05:30
いす @chairtochair

14.江崎道朗 「乗数効果が高い政策を打つ方が効果的」 安達誠司「一般論としては あくまで一般論 じゃ減税と公共投資どっちが良いですかと議論 乗数から言うと一般論では公共投資 減税は消費者に1兆円戻しても1兆円消費しない 2-3割貯蓄 0.7 波及効果加えても0.9 乗数効果は0.9」 2018年9月24日 17:55- pic.twitter.com/b4f2QAybpz

2021-04-05 22:06:52
いす @chairtochair

15.江崎道朗 「逆に公共事業の場合によく言われてたのは限定した人達にしか波及しないので減税の形の方が広く全体の底上げになるんじゃ?と議論 当時、与謝野先生と平沼先生がしてたのを僕聞いた事ある」 安達誠司「うーん..限定の意味がよく分からない 公共投資の乗数効果が1.2」2018年9月24日 18:45- pic.twitter.com/GTs4qk7IK8

2021-04-05 22:08:12
いす @chairtochair

16.安達誠司 「一時期1を下回ってる? 下手すれば減税よりも低いと言われ その時は不良債権 金は振り込む1兆円 ただ建設会社が新規の設備投資 公共事業 クレーン会社にも波及効果 乗数効果1.2 不良債権あると借金返す 銀行は借金と公共事業の幾らかがネットで消え 実際は5千億円」2018年9月24日 19:30- pic.twitter.com/e9Cdpw90pE

2021-04-05 22:14:03
いす @chairtochair

17.安達誠司 「しばらく続いた 事実上の乗数効果はもしかしたら減税より低いかも?議論が どっちなの?みたいな話 これは計算するのは個人的には不可能だと思って 技術的な話 乗数効果はマクロ計量経済モデル 日本の経済の姿を200本の方程式で表現 連立方程式 コンピューターで」 2018年9月24日 20:20- pic.twitter.com/xCkFCr4rss

2021-04-05 22:15:51
いす @chairtochair

18.安達誠司 「残念ながら経済理論でゼロ金利量的緩和は明確なモデルが無い 今の状況をマクロ経済モデル全体で多分表現するのは理論的に不可能 正確な乗数効果は計算出来ない」 江崎道朗 「乗数効果で拘って議論する事自体があまり意味が無い?」 安達「意味が無いですね」 2018年9月24日 21:05- pic.twitter.com/94aBTiVhQR

2021-04-05 22:17:09
いす @chairtochair

19.安達誠司 「特に推計自体は色んな方法がある 数字は一人歩きしてしまう 必ずしも正しく無い あまり乗数効果が幾らと話を真面目に議論しても事実上意味は無い」 江崎道朗 「麻生政権の後に民主党政権 乗数効果の話がもうやたらに」 安達「民主党が最初は官僚主導脱却と」 2018年9月24日 21:40- pic.twitter.com/3jaFweXOeT

2021-04-05 22:18:47
いす @chairtochair

20.安達誠司 「林芳正さんが菅直人首相に『公共事業の乗数いくら?』 『ウッ..』ってなって それも知らねえの?って」 江崎道朗「あー菅さんは経済音痴で林さんは流石、政策通だと」 安達「すいませんけど財務省様教えて頂けませんかね? 教えてやっても良いけど(?)聞くか?話に」2018年9月24日 22:15- pic.twitter.com/5o1HxDOgJr

2021-04-05 22:20:14
いす @chairtochair

21.安達誠司 「実は菅直人さんが『ウッ..?』ってなったのは正しい笑」 江崎道朗「成る程(笑」 安達「ただ『乗数は今の状況じゃ分かりません』みたいな事を言うのが本当は正解で その時に1.2とか1.1とか数字がもっともらしくあるけど多分意味の無い数字ですから」 2018年9月24日 22:45- pic.twitter.com/qlvTfvJhMw

2021-04-05 22:21:39
いす @chairtochair

22.江崎道朗 「僕らはあの時に乗数効果で公共事業と減税と色んな組み合わせをどうするのかと話を延々と経済産業省とか財務省の人とやってたんですが、やってる事自体があまり意味が無かった訳ですね?」 安達誠司「仕事しましたって 経済産業省さん得意 スゲー仕事した それだけ」2018年9月24日 23:00- pic.twitter.com/oN5Tt8qcuQ

2021-04-05 22:22:58
いす @chairtochair

23.安達誠司 「中身に対して本当にそう言う事が起こるのかと言われると多分起こらないですね」 江崎道朗「経済産業省の人達はこんなに資料持って来て数字細かく説明してもう参りましたと僕の当時の状況で だけどこう言う議論で本当に景気立ち直るの?って根本的な疑問がずっと」 2018年9月24日 23:40- pic.twitter.com/g7jGyAlrwh

2021-04-05 22:24:34
残りを読む(10)

コメント

いす @chairtochair 2021年4月7日
まとめを更新しました。
1