福島原発で毎時10シーベルトの高線量、を野尻先生が解説
- pinpon_2011
- 12637
- 78
- 13
- 4
うーんベント管なら放射化してるかも。すごい短寿命核が大量直撃とか。あれ、ドライベントだったんだっけ。RT @mikeexpo: @Mihoko_Nojiri 色んなもんがくっついててもしょうがないとこですかね?
2011-08-01 21:29:11なんぼ考えてもミリ単位ですもんね。RT @Ryoko_is: いやでも桁違いですよね…RT @Mihoko_Nojiri: 1と2の間とかかいてあるけど、どこだかわかんないねこれだと。1号炉のまわりに 7とか5.5 とかあるけど。
2011-08-01 21:51:43こんなのそんなに分厚くないでしょう。鉄が1cm程度じゃまるで止まんないもの。RT @tsugamit: え?!外表に付着じゃなく、中に溜まったのを外から測って10sv!?RT @Mihoko_Nojiri: あ、そうか主排気塔の根元って曲がっているから溜まるんだ。
2011-08-01 22:11:38いや使用済み核燃料の表面線量っていうのはもっとずっと高いものです。 10^4Sv/h とある。http://bit.ly/qQjasl RT @tomatosukisuki1: @nishi__aki 使用済み核燃料そのものじゃんけ・・・・10sievert/h
2011-08-01 22:39:08ゴメン、10^5Sv/h だね。だからさっきテレビが1万Sv って言ったときに燃料が落ちてるのかと思ってびびった。@tomatosukisuki1
2011-08-01 22:40:52うーんそういう勘定なんですか。RT @hi6ikic: @mondohyde さっき素人なりにざっと計算したんですが、計測器が線源から15cm(ここで10Sv/h)、棒の長さが3m、10分滞在して計測とすると(10/((315/15)^2))*(10/60)=3.78mSvの被曝
2011-08-01 23:10:55うーんと計った人が個人線量計をもっているので、それが測定器になっちゃってる。(で 4mSv なら hi6ikic さんの計算だと 10Sv くらいの表面線量なのかなぁ。)あんまりいい話ではないですが。 @mickyholic555
2011-08-01 23:22:47いや表面線量だから 点源で30cm のところで10Sv/h なら3mで 0.1Sv/h になる. そこに6分いると 10mSv RT @tsuneduka: 作業員の1人が4mSv被曝したとニュースで言ってましたが、ということは現場に滞在していた時間はせいぜい1.4秒ぐらい?
2011-08-02 01:16:19そこそこ作業しているので、あの配管の中でも特に高い部分があるということなのかと思ってはいるのだけど、γカメラの映像かなんか公開してもらわないとなんとも言えない。そこをとうして、1京ベクレルとか抜けていったと思うとちょっとぞっとしないね。@tsuneduka
2011-08-02 01:26:11【怒りの配送なう】 御無沙汰御免。 上杉隆の東京脱力メールマガジン Vol.070『「東電フクシマ殺人事件」放射線10シーベルト超 』 http://t.co/p5Awoeg
2011-08-02 08:37:37福島原発で“殺人レベル”放射線量!収束どころか超危険 - 政治・社会 - ZAKZAK http://t.co/L4IH6kT ひでータイトルだこと。
2011-08-02 12:57:5810シーベルト超の放射線量(原爆爆心地並み) 院長の独り言 http://t.co/TpGpa9p 内科の開業医でもこんなもんか。
2011-08-02 13:14:13やっぱり非常に局所的だね。配管の中なのは間違いない。しかし、ぎらぎら光ってるな。RT @hayano: 【TEPCO 10Sv/h超の高線量線源の現場写真とガンマ・カメラ画像 】http://bit.ly/oGK7Vl
2011-08-02 14:57:00γ線の濃淡の図です。放射性物質は管のなかにあるけど、管が十分薄いから突き抜けてくる。 1cm では半分にしかならない。RT @toms_toybox: これ本当の写真なの? RT やっぱり非常に局所的だね。配管の中なのは間違いない。http://bit.ly/oGK7Vl
2011-08-02 15:03:10うんだから、あの表面にぴったりくっついて 0.5時間くらいいたら死ぬ。距離離れると薄まる。 10cm で 10Sv なら 1m で 0.1Sv。 一カ所にあつまってるから線量が高い。溝とかで高いのと同じ。 @toms_toybox
2011-08-02 15:08:37