契約の自動更新について。

ヨートゥーン @jotun82

英語のサイトで「recurring every 6 months」とか書いてあったら、自動更新の場合が多いんですかね？あこぎな商売ですのう…

ヨートゥーン @jotun82

まぁサイトによっては「non-recurring」ってのもあるんだが、明らかに割高になるんだよね…商売上手というかなんというかｗ

ヨートゥーン @jotun82

そういやイグノーベル賞を受賞したダン・アリエリーの『予想どおりに不合理』では、雑誌の購読プランの話があった。$59でオンラインのみ、$125で印刷版のみ、$125で印刷版とオンラインという選択で、誰も選ばないであろう２番目の選択肢は、３番目の選択肢を選ばせるための囮だという話。

ヨートゥーン @jotun82

不精な人間は自動更新にすると何年も必要ないのに購読し続けることもあるので、場合によっては「non-recurring」にすることに$100くらいの価値があるのかもしれない。でも契約する時は読みたくて契約するわけだから、「解約の面倒くささ」とかフツー考えないよね…

ヨートゥーン @jotun82

この話に関連した、ちきりん氏の割と秀逸なエントリ。 / 儲け方講座　（おちゃらけ編） http://t.co/QP8CqcL

ヨートゥーン @jotun82

儲けるっちゅーのは、合法的に詐欺をする（自己撞着ｗ）ってことですなｗ

ヨートゥーン @jotun82

自動更新とか自動引き落としが便利なのって、公共料金くらいじゃなかろうか？それ以外は契約時に「便利～♪」と思っても、たいがい後悔する。

ヨートゥーン @jotun82

とりあえず、今「自動更新」にしてるものをリストアップし、解約ページのURLも貼っておいた。定期的にチェックして、要らんものは適宜解約しようかと。しかし調べたら一部「解約手続きはハガキか封書で」とか書いてあるんですけど…ｗ

ヨートゥーン @jotun82

ウェブ上で契約できるのに解約はハガキか封書でってのは、解約を阻止する悪意を感じるんですけど…合理的な理由がなくない？なんとかしてよ、消費者庁～。

ヨートゥーン @jotun82

最初に「契約の自動更新」を考えた人は天才。まぁクレジットカードがあってこそだろうけど。