2021.4.12 参議院 行政監視委員会 石垣のり子議員質疑「PCR検査偽陽性偽陰性問題」とその問題の本質について #鎌江伊三夫 #忽那賢志 #尾身茂 #新型コロナウイルス

1
NORIKOROCK🔥石垣のりこ後援会🔥人民 @norikorock2019

📣4/12(月)参議院 行政監視委員会 国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 #石垣のりこ 質疑 13:20〜13:45(25分)  配付資料 pic.twitter.com/EfqGJishLm

2021-04-12 13:29:43
拡大
拡大
拡大
拡大
NORIKOROCK🔥石垣のりこ後援会🔥人民 @norikorock2019

資料⑤の、計算式の途中の記述に間違いがありました。修正してツイートします。計算結果に間違いはなく、計算結果は正解です。 pic.twitter.com/CklJskbo5n

2021-04-12 21:21:18
拡大
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

石垣のり子議員が国会でPCR偽陽性偽陰性デマ問題を質問してくれた記念に、この問題で重要な記事を連続投稿。

2021-04-12 16:50:31
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

最も早い抑制論→ 新型コロナウイルス感染症との闘い ー 知っておくべき検査の能力と限界 (アーカイブ) 2020.02.12 キャノングローバル戦略研究所 鎌江伊三夫 web.archive.org/web/2020031023… 「衛生当局やメディアは、もっと偽陽性や偽陰性の問題を丁寧にわかりやすく国民に知らせるべきである。」

2021-04-12 16:50:33
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

重要記事。抑制論のロジックを堂々解説→ 「日本がコロナで「PCR検査抑制」を決めたロジックを完全図解」 2020.4.13 ダイヤモンドオンライン diamond.jp/articles/-/234… 鎌江伊三夫、感染研・木根渕猛、峰宗太郎、上尾中央総合病院の熊坂一成の図とコメントあり。 diamond.jp/articles/-/234…

2021-04-12 16:50:34
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

感度70%、特異度99%の例 東京大学保健健康推進本部 保健センター 2020年6月6日アーカイブ web.archive.org/web/2020060607…

2021-04-12 16:50:34
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

鎌江はしつこく大量検査を批判。→ 日本がコロナ2波に勝つ科学的で現実的な戦略 東洋経済オンラインに掲載(2020年6月19日付) キャノングローバル戦略研究所 鎌江伊三夫 cigs.canon/article/202006…

2021-04-12 16:50:35
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

感度70%特異度99% 尾身会見より 2020年7月6日。ついに分科会もこのデマに乗っかる。 twitter.com/morilyn1123/st…

2021-04-12 16:50:36
ペン二郎 @morilyn1123

尾身氏、ここに来て感度70%特異度99%という「特異度デマ」を繰り出す。「感染症対策の常識」だそうで。 もう本気でやる気がないんですね。国内外で集積した知見を活かして対策をブラッシュアップするということが全くない。 知っててわざと言ってるならリスコミとして悪質。 youtu.be/cceJRJpAb7w pic.twitter.com/dVKNEe3W9D

2020-07-06 21:05:04
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

そしてBuzzfeedも感度70%を採用。 BuzzFeed 2020年8月8日記事 ソフトバンク、なぜ無症状の社員にPCR検査?専門家「保健所がやってほしいと思う検査をやってください」 buzzfeed.com/amphtml/yutoch…

2021-04-12 16:50:36
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

鎌江伊三夫について付け加えておくと、1995年ハーバード大学公衆衛生学博士で厚生労働省新HTA制度論文シリーズというのを2017年から18年にかけて連載。 テーマは「費用対効果」評価の試行的導入などで徹底的に費用対効果を追求するもの。PCR検査抑制論に通じるものがある。 pp.u-tokyo.ac.jp/faculty/kamae-…

2021-04-12 17:30:10
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

分科会はまだ検査による実効再生産数の削減効果を認めるまでには至ってないです。感染傾向を把握するためのモニタリング的な検査は認めたものの数が少ないですし。 twitter.com/yuukim/status/…

2021-04-12 18:02:51
yuuki @yuukim

検査について「やっとフェーズが変わった」「検査抑制論者が袋叩き」ってのはまあそうかなと思うけど、実は政府も分科会も(明らかに変節したけど)間違いを明確に認めちゃいないし、まだ様々なトンデモ論が影響して封じ込め戦略としての検査には否定的ということは、確認しといた方がいいと思う

2021-04-12 17:58:55
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

37.5度四日間やPCR偽陽性、旅行自体では感染拡大しない、マスク会食に飲食のみの対策。 すべて政治に配慮した結果?? 全部政治に配慮したかしてないか、総ざらいして発表しろ。その責務が分科会の感染症専門家にはある。 fnn.jp/articles/-/167…

2021-04-11 20:21:33
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

しかし、専門家会議から分科会に衣替えした際、科学者があたかも政策を決定しているように見えた反省から政治と科学を分離して提言に徹する、という旨を話していたはずだが、なぜこうなった? 分科会に参加しながら総理参与も兼任した岡部信彦の力が大きいのでは? まずは岡部がやめるべきだろう。

2021-04-11 20:30:38
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

分科会会長が政治に配慮して科学を捻じ曲げていたことを認めていた以上、いままでの対策を総て総ざらいして検証すべきだよな。当然、分科会の内部で検証は無理なので外部の人間が検証に関わるべき。 twitter.com/morecleanenerg…

2021-04-12 19:16:43
Noguchi Akio @Derive_ip

石垣のりこ議員が参議院の委員会で採り上げたりしてPCRの偽陽性問題が再注目されているようなので、少しだけコメントしておきます。この問題は忽那賢志や尾身茂などが以下のようなマス目計算を用いて偽陽性が沢山発生することを主張したことに発端があります。 pic.twitter.com/MU318n9NBO

2021-04-12 21:57:35
拡大
拡大
Noguchi Akio @Derive_ip

今では多くの人がこの計算が間違っていたと理解していると思いますが、間違っている理由については必ずしも一致していないように見えます。一つの理解は「本当の特異度は99.99%以上なのに、99%や99.9%を用いたから間違っている」というものでしょうか。

2021-04-12 21:57:36
Noguchi Akio @Derive_ip

でも、適切な特異度の選択を間違えたということ自体も事実なのですが、忽那賢志や尾身茂が公表したこの計算で間違っていたのはそれだけでしょうか? pic.twitter.com/bof17gyUX5

2021-04-12 21:57:37
拡大
拡大
Noguchi Akio @Derive_ip

尾身茂が上記計算を公表した当時から多くの疑義が提示されていて、悪名高いBuzzFeedが「PCR検査の特異度が99.9999%でも、議論は変わらない」という記事を公表して尾身茂の計算を正当化しています。記事の中でも「特異度は100%ではない、ということが一番重要です」と。 buzzfeed.com/jp/yutochiba/c…

2021-04-12 21:57:38
Noguchi Akio @Derive_ip

このBuzzFeedの主張のように、特異度の数値だけの問題であれば、数字を修正すればよいだけなので、大きな失態でないようにも思えます。 そこで考えて欲しいのは、忽那賢志や尾身茂が行ったこの計算は、特異度を適切な数値に修正すれば正しい計算になるのかという点です。 pic.twitter.com/08o10auQun

2021-04-12 21:57:39
拡大
拡大
Noguchi Akio @Derive_ip

指摘するのもあまりにもバカバカしいことなのですが、PCRの検査装置の中にこれらマス目計算の表が貼ってあって、中にいる小人さんがマス目計算を行っているのかというと決してそんなことはないのです。にも拘わらずマス目計算が適用できるのなら、きちんと理由が必要となるわけです。

2021-04-12 21:57:39
Noguchi Akio @Derive_ip

世の中に大きく分けて2種類の問題があります。一つは出題者がいる問題で、もう一つは出題者がいない問題です。出題者がいる問題は、出題者が教えた解法の理解を確認するために出題されているのだから、教えた解法で必ず解けるように出来ています。

2021-04-12 21:57:40
Noguchi Akio @Derive_ip

一方、出題者がいない問題は、解法の理解を確認するために出題されているのではないのですから、「何故その方法で答えがでるのですか?」という議論が必ず必要になるのです。 PCRのマス目算だって、その例外ではありません。

2021-04-12 21:57:40