-
- いいね！0
今回の話題はこれ↓
性風俗「本質的に不健全」と国側主張 2021/4/15
https://this.kiji.is/755353324551602176?c=39550187727945729
新型コロナウイルス対策の持続化給付金の対象から性風俗事業者を除外したことの違憲性が争われた訴訟の初弁論が15日、東京地裁であり、被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」と主張した。
反応↓
法学徒マクノシ夕🍏予備試験
@Law27Mrs
これが許されるとか恐ろしすぎる。 亀石弁護士に違憲判決勝ち取ってほしい twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:59:53
jama-sin
@jamasin6
仕事の貴賤を国が定めていては職業選択の自由の侵害になるし、職業ではないというなら、そもそも法整備を疎かにしていた行政の失態だ。 判断の合理性は司法の領域にしても、争点としての主張としてはあまりにいい加減だと思う。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:59:11
さいらいさん2.0
@saikonaraisan
不健全なのはまあわかるけど、「不健全なものを社会から排除せよ」ってメタメッセージがむかつくし社会にとってよくないと思うのだ。なぜなら人間は本質的に不健全なのでのだ。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:53:34
通りすがりの異邦人
@moonlightdessu
国が「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」っておいおい正気？給付しない理由にならない酷い差別発言だし、そういう社会構造なのは自分達の責任なのに。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:51:20
mochikolove
@i_mochi_
性風俗は公序良俗には反しないのか？不健全止まりってこと？本質的にって何が本質なのか？ なんそれ twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:49:39
ニワカ城スキー
@jirouwodaisuki
酷いのだ。風俗に行ったことがない者だけが石を投げよ‥なのだ。公務員なんて非モテばっかりなんだから（酷い決めつけ）、絶対風俗行ってないやつの方が少ないのだ。本質的に不健全なんて主張出来る資格なんてないのだ。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:48:12
ペペロンチーヌ@3/31ひなフェス
@peperon227
「合理的な区別」という、パワーワードが爆誕。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:44:56
しもちゃん🇺🇦🇯🇵
@shimochan74116
「職業に貴賤なし」を真っ向から否定する国。 法で認められて、行政の許可を得た職業で、その職に就くことで食べている人が少なくないのに、国が「不健全」だなどと言ってはならないでしょう。 国が差別の先頭を切ってどうするんだ。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:31:22
中村 一晃(なかむら かずあき)
@26Salinger
国「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」 負けに行ってるのですかねぇ... twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:28:31
متى تنتظر
@applefolk
実際にこのような主張を展開していたらかなり無理筋な気がするが、実際の書面見てみたいな。 twitter.com/kyodo_official…
2021-04-15 18:18:19