「アベノマスク」評価は？ 全戸配布開始から１年―使用３．５％「意図伝わらず」の記事を受けて

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

「アベノマスク」評価は？　全戸配布開始から１年―使用３．５％「意図伝わらず」：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより アベノマスク批判の問題点として、この記事のコメント欄を見てもわかりやすく出ているのが「布マスクに感染防御効果は無い」という点を強調した批判だ。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

布マスクに感染防御効果は無い。これはほぼ事実であり、各種実験によっても不織布マスクなどより圧倒的に劣る効果しか無い事は明らかになっている。 だが、新型コロナの感染予防において大事なのは「感染を防御する事」よりも「感染をさせない事」である。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ようは「飛沫飛散防止効果」が求められるわけだ。 そしてこの効果は布マスクにおいても認められている。「感染を防御する効果」についてはなくとも「感染をさせない効果」はちゃんとあるのだ。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

にも関わらず！ 既に飛沫飛散防止の重要性がこれだけ説かれているにも関わらず、未だに「布マスクに感染防御効果は無い」と件の記事のコメントに書く人間がいるように、アベノマスク憎しで布マスクの「ちゃんと存在する効果」に全く目を向けようとしない人間がいる。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

以前まとめを作ったりもしたが、togetter.com/li/1500543 名の知られたインフルエンサー・マスコミが、臆面もなくこの「布マスクに感染防御効果はない」という情報を発信し今に至る「飛沫飛散防止の重要性への無理解」の土台を作った、というのがアベノマスク批判の最大の問題点であると言える。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

アベノマスク自体は、その品質が低く通常の不織布マスクになれた人にとっては非常に付けづらい等問題点がなかったわけではない。つうかあの仕様は本当にどうにかならなかったのか。批判されるべきはまずそこだろうし、実際その点も批判されていた。そこは頷ける部分だ。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

政府に問題があったとすれば「飛沫飛散防止」という布マスクでも果たせる効果についての説明を国民に徹底しなかった点であると言えるだろう。 その結果、マスコミやインフルエンサーによる誤った情報拡散などにより今も尚続く「飛沫飛散防止」への無理解の起訴を作る事を許してしまった

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

それ以外の部分についての批判は「布マスクであるアベノマスクは配布自体に意味が無い」という前提からスタートしている以上、それこそその批判自体に意味が無いという事になる。 何故なら「布マスクの全戸配布」自体は、少なくともアベノマスクが提唱された段階においてはちゃんと意味があったからだ

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ちなみに、マスク調達に時間をかけない場合どうなるか。不良品などの発生が避けられない物であるという事が、このニュースからわかる bunshun.jp/articles/-/383… 孫正義社長の財力でも、マスク調達から配布までは２ヶ月かかり、不良品も出ている。無論、布マスクではないから直接比較できる物ではないが

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ただ、こういった事例を見ても、政府がかけた予算、及びかかった時間が妥当な物だったのかどうかの検証は、アベノマスクヘイトとも言える「まず政府批判ありき」「政府が悪であるという結論ありき」の状況では妥当なものとなりえないと言えるだろう。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

アベノマスクを批判したいのであればそれは自由にすればいい。何となく気に入らないから批判する、でも何ら構わない。それは言論の自由だ。 だが、その過程で事実に反する誤情報や誤ったイメージを拡散するのは許されない、ということはちゃんと理解した上で行ってほしい。