2021年4月24日

早野龍五『「科学的」は武器になる―世界を生き抜くための思考法―』に書いてある原発事故下初期のツイートと実際の行いの不整合について(2021.4.24作成) #宮崎早野論文

4
まとめ 『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中) 宮崎真・早野龍五論文の問題要約 ・倫理指針違反(信じられないぐらい規模) ・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。 ・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。 ・黒川レターに回答する意志が見られない。 7206 pv 453 1 user 5

資料等掲載サイト
雑誌『科学』 「ゆがむ被曝評価」特設サイトhttps://www.iwanami.co.jp/kagaku/hibakuhyoka.html

個人被ばく線量データ利用の検証と市民生活環境を考える協議会
ホーム | DGMH-wed https://dgmh-wed.jimdosite.com/
資料 | DGMH-wed https://dgmh-wed.jimdosite.com/資料/

asadori_Qly @AsadoriQ

この記事がすごいのは、『「科学的」は武器になる』を読んでいること。 私は、腐臭にあてられて具合が悪くなるので、一部読んでは休憩して猫のビデオを見て気を落ち着けて、ということを繰り返しており、なかなか読み進められない。 jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…

2021-04-23 08:10:03
asadori_Qly @AsadoriQ

もうちょい心が強ければとは思う。 まあ親が金持ちだったらとか宝くじあたったらとか(買わないとあたらないらしい)、他にも願望は色々ある。

2021-04-23 08:15:01
asadori_Qly @AsadoriQ

でもまあ強くないと大変というのは社会の失敗。 関係ないけど現状の記述としてではなく一般論として「人生は厳しいものだ」などと言う人は、社会的責任を放棄しているだけなので「厳しくなくしませんか」と提案するか無視するかがよい。問題はしばしば無視できないこと。

2021-04-23 08:18:57
asadori_Qly @AsadoriQ

ここでデカルトさん。 想像力が必要な思考は一日に少し、知性が必要な思考は一年に少し、あとは猫のビデオを見て精神を養いましょう。

2021-04-23 08:20:23
asadori_Qly @AsadoriQ

いわゆる想像力や知性を迸らせるのではなく、一歩々々確実にきちんと積み重ねること。そうしないと想像力や知性を迸らせるごっこになってしまう。

2021-04-23 08:24:47
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 153. 原発事故下初期のツイートについて。 「あくまで物理学者として書けることは、データと文献にあることだけ。」 「春雨じゃ、濡れてまいろう」や↓は、「物理学者として」ではなく書いたということなのだろう。 pic.twitter.com/9yzHLqzo1P

2021-04-23 21:39:29
拡大
拡大
拡大
拡大
まとめ 早野龍五教授が「餅は餅屋」から放射能リスコミ・被曝賠償問題ロビー活動を行うまで 福島第一原発事故直後に「信頼できる専門家」としてツイッターアカウントを紹介された早野龍五教授。 「餅は餅屋」と言って自らは専門家ではないと線を引いていたが、「給食丸ごと測定」の提案から積極的に活動を行い、WBCの校正、相馬市のリアルタイム線量計設置などに関わり、 いまでは「原子力専門家」として国家戦略室主催の放射能リスクコミュニケーション講義を行ったり、被曝賠償問題のロビー活動を行うまでになりました。 その早野教授の足跡を批判的観点からまとめました。 基本は早野教授自身のツイート(ツイログのみに残されていたものの再録含む)、早野氏の発言内容を伝えた第三者のツイート、早野氏の発言をめぐるtogetterで構成してありますが、問題点をわかりやすくするために第三者の批評ツイートも数個加えてあります。 94785 pv 2909 35 users 149
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 154. 「だから最初から、『あくまで科学者一般としてできることをやっていく』と決めていました。」 今度は「は」がないから科学者一般としてではなくやったという回避策はないが、括弧の中なので、「決めてただけでできないこともある」ということか。

2021-04-23 21:44:40
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 155. 「考えてみても、別におかしなツイートをしていたわけではないし、・・・」 なるほど。ではどうして一部は削除されているのかしら。 hbol.jp/183049/4

2021-04-23 21:51:21
リンク ハーバービジネスオンライン データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被曝線量論文。早野教授は研究者として真摯な対応を | ハーバービジネスオンライン 昨年12月27日の毎日新聞が、福島第1原発事故後に測定された福島県伊達市の住民の個人被ばく線量のデータを基に、早野龍五・東京大名誉教授らが英科学誌に発表した2本の論文について、本人の同意のないデータ… 136 users 1440
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五 同, p. 156. 「僕は『自分は医者ではないので、健康への影響に関しては言えません。チーム中川がツイートを始めたのでそっちを見てください』と誘導しました。」 健康影響について「言う」ことは「科学者一般としてできること」には入らないけどチーム中川への誘導はできること、と。

2021-04-23 21:56:48
asadori_Qly @AsadoriQ

チーム中川の中川恵一先生と言えば、海の魚はもともとヨウ素が体内にたっぷりあるから放射性ヨウ素を取り込みにくい、と誤ったことを言った人。 で、「正しいと思うことをお話するしかない」と科学をあからさまに放棄した人。 getnews.jp/archives/130538

2021-04-23 22:01:13
リンク ガジェット通信 GetNews 東大・中川恵一准教授「正しいと思うことをお話しするしかない」 | ガジェット通信 GetNews 東大・中川恵一准教授「正しいと思うことをお話しするしかない」
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 158. 「当時、『何を発信するか』と同じくらい大切にしていたのが、『自分が科学者として言えることはどこまでか』『どこから先は科学者がやれることの範囲を超えているのか』という一線でした。」 ここは「科学者としてじゃなく」が使える。

2021-04-23 22:06:34
asadori_Qly @AsadoriQ

あと、「一線」は大切にしていたけれど超えないとは言ってないとかね。それから、宮崎早野論文を書いたときは「当時」に入らないとか。

2021-04-23 22:07:11
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 159. 「でも僕にできることは、データを見つけてグラフや地形の形で整理し、『いまはこういう状況にある』ということを論評なしにひたすら流すことだけです。それ以外の内容には、一切対応しなかった。」 わけではまるでない。 pic.twitter.com/P9QYb7bS9z

2021-04-23 22:12:39
拡大
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 161. 「僕が発信をし続けられたのは、相当の時間をかけて自分自身でリサーチをしていたからです。」 なるほど。まあ、削除もしたし。 hbol.jp/183049/4 pic.twitter.com/K1EmbLx7ND

2021-04-23 22:21:40
拡大
asadori_Qly @AsadoriQ

ところで間違い自体は指摘の対象ではあるし批判もするがここでの問題はそのことではなく、そのことをどう扱うかに関わる。

2021-04-23 22:24:39
asadori_Qly @AsadoriQ

早野龍五『「科学的」は武器になる』 p. 162. 「・・・データを、公表されているものは全部、可能な限り自分で見ていた。それから、グラフや地図にまとめたものをツイートする作業に入ります。これは科学者の仕事です。」 不在が示唆されるデータを使って論文を書くことは? togetter.com/li/1702392

2021-04-23 22:30:54
残りを読む(17)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2021年4月26日
まとめを更新しました。
0