ひろゆき「位置エネルギーは嘘」有識者「嘘つくのやめてもらっていいですか?」
「微分と積分の概念が未分化」なんて言うと難しいことを要求しているみたいだけど、↓この図の縦軸が位置エネルギー、という雰囲気的なものでもいいから身に染みていればいいんだよねぇ(いやまぁそこが難しいと言えば難しいんだけどもさ)。 pic.twitter.com/NWPJzfrwyV
2021-04-28 23:50:44ひろゆきの根本的な勘違いとして、「位置エネルギーがある=落ちる(運動エネルギーに変わる)」って考えてるところじゃないのかな。 位置エネルギーって要は重力の積分値であり、逆に言えば位置エネルギーの微分値が重力の強さなわけよ。
2021-04-29 02:15:44ひの人の言い分を見ててうっすらと感じ取ったのは、「地表からの距離に応じて物体が下方に速度を獲得する」現象を「位置エネルギー」として教えている物理がある? という気配
2021-04-28 12:37:30まあ、「位置エネルギーの基準面はどこに取っても良い」「万有引力で考えるときの位置エネルギー基準面は、便宜上無限遠点に置くと都合が良い」ってのは多くの子が引っかかるところで、コレ自体は珍しい間違いではない気がする。 twitter.com/hirox246/statu…
2021-04-28 18:01:06@tanakh 月の重力圏に入ったときは、地球の重力でカウントした位置エネルギーはいくつになりますか? 位置エネルギーが存在するという説で説明すると、火星、木星、水星、アルファケンタウリとか、全ての重量を持つ星の位置エネルギーを持つことになります。 位置エネルギーではなく重力で説明すべきかと。
2021-04-28 11:56:58高度があがって重力がなくなったら位置エネルギーもなくなる、って言っている人は、重力が位置エネルギーの微分(位置エネルギーが重力の積分)っていう概念がそもそもできてないよね。ツッコミどころは多すぎるんだけど、私はそこがまぁ「よくある誤解」の例になってうるな、と思う。
2021-04-28 23:08:12位置エネルギーの概念、初等的な力学の立場だと確かに「論理的にはそういうものが定義可能ですよね、じゃああることにしてそういうもの使いますね」って感じがあるからわかりづらい代物なのは仕方ないよね。
2021-04-28 17:14:39宇宙に行くと重力がゼロになるっていう誤解ってメジャーなものだったりするのか、出所はどこなのか、そういう誤解って結構広まってるのか?なんかすごい怖くなってきたな・・・。
2021-04-28 01:06:36宇宙ステーションが飛んでるあたりも普通にわりとガチガチに重力があるんだよな。周回軌道に乗ってるから中は無重力か微小重力だけど。起動がずれたら普通に落ちてくるし、人工衛星とかも廃棄するときは重力に任せて落としてるもんな。
2021-04-28 01:14:18「高さが宇宙まで行くと無重力でエネルギーが0になる」と言うのは恐らく人工衛星や国際宇宙ステーションが地球に落ちてこない現象を見て勘違いしてるのだろうな。 「宇宙空間は無重力」と素朴に思い込んでる人は多いようだし。
2021-04-29 02:28:42虚数も存在しないんですよ!とか自信満々に言うてるけど、数が存在するってそもそもなんなんだ。リンゴが1個2個とかだったら、マイナスの数も存在しないってことなんか?スカラ値で表現できない物理量をマップすると存在するって言えるのか?まーそもそも抽象化の学問にナンセンスな話だよ。
2021-04-28 00:43:41つうかひろゆきだって今回は『位置エネルギー』という明確なツッコミどころがあったから言われてるけど、これが人文科学系の話だったらどうなったかなー、てのはあるよね……。自然科学の話も、Twitterの外に出たら同じかもしれんけど……(あんまり考えたくないなこの話……)
2021-04-28 17:36:32ひろゆきさんが位置エネルギーで変なこと言ってる話、まぁあれだけ多方面に色んな事を言ってたら、間違える事もそれなりにあるでしょ、とは思うし、切り抜き動画とかだとコメント見ればどれくらい正しいかわかるので、切り抜き動画はコメント合わせれば結構良質なコンテンツだと思ってる
2021-04-28 13:15:29