「文化庁がツイッターは基本的に著作物ではないと回答した？！」のまとめられた視点の人からのまとめ(非公式リツイートの是非に関しての議論)
-
- いいね！0
このツイートは表示上、非公式リツイートに見えますが、公式リツイートです。↓
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
RT @kazuyo_fuku: わざわざ「図書館で借りて読んだ」と書かねばならんと思うのは、正直すぎるのでは・・・。なんか「おまえの本にお金払うのもったいないから図書館で読んだ」って言われているようで、じみに傷つくよｗｗ
2011-08-04 19:05:37
naokoueda
@naokoueda
拙作はどんどん図書館でシェアしていただいて結構でございますわよw RT @cheebow RT @kazuyo_fuku: わざわざ「図書館で借りて読んだ」と書かねばならんと思うのは、正直すぎるのでは・・・。なんか「おまえの本にお金払うのもったいないから図書館で読んだ」って言われ
2011-08-04 19:09:43
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
@naokoueda 元の文章を削除し改変してまで、非公式RTされる必要があるのでしょうか？ #Tw
2011-08-04 19:14:44
naokoueda
@naokoueda
特に意味はないですけど、削除は自由ですよね。別に改変したわけでないし。RT @cheebow @naokoueda 元の文章を削除し改変してまで、非公式RTされる必要があるのでしょうか？ #Tw
2011-08-04 19:17:38
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
@naokoueda 日本語で文末を削ると意味をきちんと伝えられなくなると思いますが？ 削除も改変ですよね？ #Tw
2011-08-04 19:19:16
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
日本語の文章の文末を勝手に削除されたら意味きちんと伝えられなくなるし、それは改変でしょう。どう考えたって。 #Tw
2011-08-04 19:25:29
naokoueda
@naokoueda
新幹線で暇して、つぶやいていたら、Twitter原理主義者に捕捉される。そういうの全部ひっくるめてソーシャルメディア囧rz
2011-08-04 19:25:57
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
非公式RTしてそれがmention扱いになって僕の目に触れたのに、それを補足されたとか言いきっちゃう人ってすごいわー #Tw
2011-08-04 19:27:55
ss
@siroseiz
@cheebow @naokoueda いいえ。それは改変ではなく一部引用です。非公式リツイートだけ見て元発言を確認しないやつはただの阿呆です。
2011-08-04 19:29:00
CHEEBOW@週末音楽家 M3 Q-03a
@cheebow
@siroseiz なるほど。でも、同一性保持権ってのありますよね。これって、文章削っちゃダメなんじゃなかったでしたっけ？ #Tw
2011-08-04 19:35:56もちろんこれは1つの独立したツイートに対しての非公式リツイートにおいてのもので連続したツイートに著作権が認められないといった話ではありません。↓
ss
@siroseiz
@cheebowいいえ。ツイッターのような短い文章では、自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然なので、少なくとも１４０字程度では、俳句などの例外を除き、普通は著作権は認められません。よってツイッターの文章には通常は同一性保持権はありません。「続」
2011-08-04 19:59:09
ss
@siroseiz
@cheebow ソースの確認は文化庁官房著作権課０３－５２５３－４１１１に問い合わせてご確認ください。また文化庁によると、誰かの文章が著作物に当たるかどうかは内容によって異なり、一概には言えないそうです。美術、学術、音楽、芸術などに当たるかどうかということだそうです。参考までに
2011-08-04 20:01:42もちろん2つ前のツイートで俳句などの例外を除くと言及されているように、これは通常のツイートの場合の話です。相手のツイートが俳句などでないことを前提に話していました。が、改めて読むと俳句等の例外は除くとこのツイートにも書いておいたほうがよかったです。反省です。↓
ss
@siroseiz
@cheebow つまり誰かのツイートに著作権が発生するのは、自分のツイートの文章が美術、学術、音楽、芸術などに当たり、かつ１４０文字程度しかないような文章ではない場合のみです。その上で、引用されている部分が１４０文字程度しかないのであれば、相手が引用をしたとは認められません「続
2011-08-04 20:11:03
ss
@siroseiz
@cheebow 短い文章では、自分の文章が他の人と似たような文章になってしまっても当然だからです。よってツイッターで著作権は通常認められず、一部元のツイートの文章を削除をした上での非公式リツイートに法的な問題は発生しません。
2011-08-04 20:13:51
死にました
@fragica
創作性だって弾力的に変わる、つまりは最終的には係争して判決聞くまではどっちでもない、なら、著作権法の理念としては最大限著作者「かもしれない」相手の正当な要請には答えるべきじゃあないのかなー。
2011-08-04 20:15:27