2011年8月5日

引用元、出典は明記しましょう(あるいは軍事クラスタの憂鬱)

40
dragoner @dragoner_JP

本屋で10式戦車関連の本をいくつか読む。うーん、どことは言わないけど、ネット上でも書籍上でもウリのとこにしか無い(と思われるもの)資料を出すなら、一声くらいかけてよ……。お金取るわけじゃないんだから。あれ、ウリの資料下敷きにしたっしょ?

2011-08-05 21:07:05
💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP せめて参考くらい入れようよ?と思うのだけれども、何故かそんなの知らんもんね。とやっちゃうのが、所詮趣味誌くおりちー

2011-08-05 21:08:20
JSF @obiekt_JP

そんなのが…RT @dragoner_JP 本屋で10式戦車関連の本をいくつか読む。うーん、どことは言わないけど、ネット上でも書籍上でもウリのとこにしか無い(と思われるもの)資料を出すなら、一声くらいかけてよ……。お金取るわけじゃないんだから。あれ、ウリの資料下敷きにしたっしょ?

2011-08-05 21:08:51
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

@obiekt_JP @dragoner_JP そういうのはあらかじめダミーデーターをいくつかかませておいて、コピーが発覚したらその証明としてむにゅむにゅ(プログラムでよく使われる手法)

2011-08-05 21:09:47
dragoner @dragoner_JP

秘匿したいソースもあるんでしょうけど、Panzerでウリの記事パクられた(ウリが間違って載せた数値まで一致)のはどうにもこうにも。脚注じゃなくても参考一覧程度は…… RT: @marman_band: @dragoner_JP せめて参考くらい入れようよ?と思うのだけれども、

2011-08-05 21:13:05
林司@るーしゃんず @Archangel_HT

参考文献をちゃんと書くのは一般書籍や雑誌でもっと広まってほしいなぁ

2011-08-05 21:13:13
dragoner @dragoner_JP

そういう意味で、小泉悠さんのスタイルは支持しますです RT: @Advanced_MH: 参考文献をちゃんと書くのは一般書籍や雑誌でもっと広まってほしいなぁ

2011-08-05 21:14:08
dragoner @dragoner_JP

呆れているし、自分に利益無いので送ってません RT: @dukeofcambridge: @dragoner_JP 編集部にメールなどは送ってみたのですか?

2011-08-05 21:15:00
JSF @obiekt_JP

間違って載せた数値が一致となると… RT @dragoner_JP: 秘匿したいソースもあるんでしょうけど、Panzerでウリの記事パクられた(ウリが間違って載せた数値まで一致)のはどうにもこうにも。脚注じゃなくても参考一覧程度は……

2011-08-05 21:18:12
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

流石だ。それ、決定的な証拠になるで。掲載数字の検証も合わせてブログで展開するべしべしべしべし(残響音含む) RT @dragoner_JP ダミーじゃないけど、自分が間違えて載せた数値まで同じでした\(^o^)/

2011-08-05 21:20:18
dragoner @dragoner_JP

しかも、その記事書いたのライターじゃなくて、Panzerの編集なんだよなあ……。ライター個人ならチンコもげろと呪うだけで済むんだが、雑誌ぐるみでやられるとねえ……

2011-08-05 21:24:28
dragoner @dragoner_JP

めんどくせーし利益無いのでやりません RT: @Fuwarin: 流石だ。それ、決定的な証拠になるで。掲載数字の検証も合わせてブログで展開するべしべしべしべし(残響音含む) RT @dragoner_JP ダミーじゃないけど、自分が間違えて載せた数値まで同じでした\(^o^)/

2011-08-05 21:25:02
dragoner @dragoner_JP

ぶっちゃけ言うとさ、そのPanzerの編集ライターさ、戦鳥でのsorya氏の話とかもソース示さず載せているんだよ。ネットで記事作るだなんて、なによあれ

2011-08-05 21:26:58
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

@dragoner_JP 同じこと繰り返されそうな予感(´・ω・`)  因みに当方もそういうのは何度かやられたことがあるのですが、大抵個別のライターによる「チート」が原因だったりします。

2011-08-05 21:28:15
dragoner @dragoner_JP

別にさ、出典明記してくれれば商業誌に載せたって一向に構いませんだよ。でも、それなりの金と時間投じて書いたものを無断で載せた上、結論が「未だ日本の戦車開発は道半ばだと言わざるを得ない」ってのは何様ですか? 柘植優介編集?

2011-08-05 21:31:04
dragoner @dragoner_JP

あー、まちがえてじつめいだしちゃったー。ついったーのちょうしわるくて、けせませーん

2011-08-05 21:31:49
dragoner @dragoner_JP

ぶっちゃけ、現役軍事ライターが多くいる戦鳥等での掲示板の内容を編集者がソース示さず載せるって、それライターに対する背信行為でもないっすか?

2011-08-05 21:34:24
dragoner @dragoner_JP

そんなに有名な編集で? RT: @marman_band: @dragoner_JP あー。柘植の人かぁ。。

2011-08-05 21:35:16
だよもん(くま @V2ypPq9SqY

ソースのない話は信用するなと言う話。私の発言とかな!!

2011-08-05 21:37:00
JSF @obiekt_JP

PANZER誌の柘植さん…思い当たる節がある…じゃあ10式戦車以外のアレもネットソースか。

2011-08-05 21:43:05
dragoner @dragoner_JP

ちなみに、.@obiekt_JP 氏は柘植編集の記事をソースに出していることもあるので、週刊オブイェクトの信頼性に関わる事項なので、今後は気をつけられることを所望したい

2011-08-05 21:43:26
JSF @obiekt_JP

@dragoner_JP それなんですよう。柘植さん、軽装甲機動車の件もネットソースで商業誌に…

2011-08-05 21:51:42
dragoner @dragoner_JP

@obiekt_JP あの人ソースは典拠にならない、とウリは考えてます

2011-08-05 22:03:07
JSF @obiekt_JP

@dragoner_JP 訂正を入れておかないとまずいなぁ…

2011-08-05 22:05:49

コメント

這い寄る混沌@最近低浮上 @Nyarlathotep_44 2011年8月5日
PANZER誌は昔からちとアレであまり読むことがなかったけど、今回の無断引用の件は流石に問題だろと。少なくとも商業誌でそういうことやられちゃ、信用とか以前の問題だよ。
0
dragoner @dragoner_JP 2011年8月5日
言い忘れたのですが、今日見かけた10式戦車の本がPanzerでないからね。おそらく、Panzerの記事の孫引きがその10式
0
ワス @wsplus 2013年4月5日
「引用」は、「公表後70年を経過した映画の著作物」「創作性のない表現」「情報そのもの」「アイディア」「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」等に関しては必要ないので混同されませんように。http://tinyurl.com/cjpnkaa
1