編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら
40
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
本屋で10式戦車関連の本をいくつか読む。うーん、どことは言わないけど、ネット上でも書籍上でもウリのとこにしか無い(と思われるもの)資料を出すなら、一声くらいかけてよ……。お金取るわけじゃないんだから。あれ、ウリの資料下敷きにしたっしょ?
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
@dragoner_JP せめて参考くらい入れようよ?と思うのだけれども、何故かそんなの知らんもんね。とやっちゃうのが、所詮趣味誌くおりちー
JSF @obiekt_JP
そんなのが…RT @dragoner_JP 本屋で10式戦車関連の本をいくつか読む。うーん、どことは言わないけど、ネット上でも書籍上でもウリのとこにしか無い(と思われるもの)資料を出すなら、一声くらいかけてよ……。お金取るわけじゃないんだから。あれ、ウリの資料下敷きにしたっしょ?
不破雷蔵 @Fuwarin
@obiekt_JP @dragoner_JP そういうのはあらかじめダミーデーターをいくつかかませておいて、コピーが発覚したらその証明としてむにゅむにゅ(プログラムでよく使われる手法)
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
秘匿したいソースもあるんでしょうけど、Panzerでウリの記事パクられた(ウリが間違って載せた数値まで一致)のはどうにもこうにも。脚注じゃなくても参考一覧程度は…… RT: @marman_band: @dragoner_JP せめて参考くらい入れようよ?と思うのだけれども、
林司@るーしゃんず @Archangel_HT
参考文献をちゃんと書くのは一般書籍や雑誌でもっと広まってほしいなぁ
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
そういう意味で、小泉悠さんのスタイルは支持しますです RT: @Advanced_MH: 参考文献をちゃんと書くのは一般書籍や雑誌でもっと広まってほしいなぁ
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
呆れているし、自分に利益無いので送ってません RT: @dukeofcambridge: @dragoner_JP 編集部にメールなどは送ってみたのですか?
JSF @obiekt_JP
間違って載せた数値が一致となると… RT @dragoner_JP: 秘匿したいソースもあるんでしょうけど、Panzerでウリの記事パクられた(ウリが間違って載せた数値まで一致)のはどうにもこうにも。脚注じゃなくても参考一覧程度は……
不破雷蔵 @Fuwarin
流石だ。それ、決定的な証拠になるで。掲載数字の検証も合わせてブログで展開するべしべしべしべし(残響音含む) RT @dragoner_JP ダミーじゃないけど、自分が間違えて載せた数値まで同じでした\(^o^)/
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
しかも、その記事書いたのライターじゃなくて、Panzerの編集なんだよなあ……。ライター個人ならチンコもげろと呪うだけで済むんだが、雑誌ぐるみでやられるとねえ……
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
めんどくせーし利益無いのでやりません RT: @Fuwarin: 流石だ。それ、決定的な証拠になるで。掲載数字の検証も合わせてブログで展開するべしべしべしべし(残響音含む) RT @dragoner_JP ダミーじゃないけど、自分が間違えて載せた数値まで同じでした\(^o^)/
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
ぶっちゃけ言うとさ、そのPanzerの編集ライターさ、戦鳥でのsorya氏の話とかもソース示さず載せているんだよ。ネットで記事作るだなんて、なによあれ
不破雷蔵 @Fuwarin
@dragoner_JP 同じこと繰り返されそうな予感(´・ω・`)  因みに当方もそういうのは何度かやられたことがあるのですが、大抵個別のライターによる「チート」が原因だったりします。
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
別にさ、出典明記してくれれば商業誌に載せたって一向に構いませんだよ。でも、それなりの金と時間投じて書いたものを無断で載せた上、結論が「未だ日本の戦車開発は道半ばだと言わざるを得ない」ってのは何様ですか? 柘植優介編集?
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
あー、まちがえてじつめいだしちゃったー。ついったーのちょうしわるくて、けせませーん
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
ぶっちゃけ、現役軍事ライターが多くいる戦鳥等での掲示板の内容を編集者がソース示さず載せるって、それライターに対する背信行為でもないっすか?
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
そんなに有名な編集で? RT: @marman_band: @dragoner_JP あー。柘植の人かぁ。。
ペンギン村のだよもん @V2ypPq9SqY
ソースのない話は信用するなと言う話。私の発言とかな!!
JSF @obiekt_JP
PANZER誌の柘植さん…思い当たる節がある…じゃあ10式戦車以外のアレもネットソースか。
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
ちなみに、.@obiekt_JP 氏は柘植編集の記事をソースに出していることもあるので、週刊オブイェクトの信頼性に関わる事項なので、今後は気をつけられることを所望したい
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP それなんですよう。柘植さん、軽装甲機動車の件もネットソースで商業誌に…
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP
@obiekt_JP あの人ソースは典拠にならない、とウリは考えてます
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP 訂正を入れておかないとまずいなぁ…

コメント

這い寄る混沌@C95月西た-22b @Nyarlathotep_44 2011-08-05 21:48:57
PANZER誌は昔からちとアレであまり読むことがなかったけど、今回の無断引用の件は流石に問題だろと。少なくとも商業誌でそういうことやられちゃ、信用とか以前の問題だよ。
dragoner@月曜西ち10b @dragoner_JP 2011-08-05 23:44:17
言い忘れたのですが、今日見かけた10式戦車の本がPanzerでないからね。おそらく、Panzerの記事の孫引きがその10式
ワス @wsplus 2013-04-05 07:19:15
「引用」は、「公表後70年を経過した映画の著作物」「創作性のない表現」「情報そのもの」「アイディア」「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」等に関しては必要ないので混同されませんように。http://tinyurl.com/cjpnkaa
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする