記事を訂正しました。 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://t.co/MxKXOKR
2011-08-03 16:23:35おかしい点
1.m^2あたりの降下物ひと月分全てを経口摂取で被曝する仮定
実効線量係数は経口摂取の係数を使っているが食べ物には使えるが 降下量には使えないと思われる。
今回はつかっていない吸入摂取も使えない。
2.実効線量係数を使ってるのに外部被曝ということにしてある
3.短時間での致死量の線量(7Sv)を長期間浴びた場合に適用
4.3月の降下量がずっと続く仮定
計算間違い(64.5年)→その後訂正(645年)
安心のツッコミ
これはひどいw 実効線量係数って内部被曝のじゃないかw 一平米の降下物ってことは、直径1メートルのじょうごを口にくわえて真上を向いて振ってくる雨を全部飲み続けてたら、同じ事故が60年間毎日起こってたら即死するねって話。 http://bit.ly/p9VvT5
2011-08-05 20:14:53見た。デマだった。降ったのを全部経口摂取した計算でやばいって言われてもねぇ。 RT: @hanayuu: 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。 News Spice http://t.co/rF1FysF
2011-08-05 20:45:22http://bit.ly/pXqBdn・・・64.5年で致死量になるんだってー(棒)もうね、少しはマジメにやれと言いたいよこういうネタ。w
2011-08-05 20:47:40明らかに間違っとるやんデマやん RT @hanayuu: 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 News Spice http://t.co/rF1FysF
2011-08-05 21:40:32先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://t.co/imjfJp3 3月時点の放射能濃度で浴び続けるとという仮定ではなく、累積の線量を計算してほしい。そうでないとただの風評だよ。
2011-08-06 00:57:46風で飛んできたものが風で飛んでどっかに行く、ということは考えず、ずっとあり続けることを前提にした計算。半減期も無視。/先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://bit.ly/n4gdfr
2011-08-06 08:53:09ブログのコメントも見た方が… RT @yossna:千葉埼玉より東京高い!@hanayuu 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 NewsSpice http://t.co/vX3uELb
2011-08-06 08:12:13はなゆーさんが拡散してる「デマではありません」の元ブログは計算が間違ってて、計算結果の意味も誤解しています。計算間違いで過少な値を出し、預託の意味を知らずそれを掛け算して本当ぽい値が出たという幾重にも間違ったもの。 http://bit.ly/n4gdfr
2011-08-06 10:33:00コメントまで全部見ると、リンク先は計算間違いとか勘違いとかされてるようですが、RTの意図はなんでしょう。QT @orverstrand先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 (略 http://t.co/M9G8EEC)
2011-08-06 14:54:52「645年で致死量になる計算です」…皮肉なのか、本気なのか意図が読めない… RT 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 News Spice http://t.co/rF1FysF
2011-08-07 15:12:55うーん。寿命が600年を超える人だったらまずいかもしれませんねー(棒読み) >もし、この濃度で浴び続けると、7730箇月(645年)で致死量になります。 http://t.co/m80iTBI
2011-08-07 10:05:38コメント欄で一桁計算間違いを指摘されて10倍になった残念な経緯なのと、そもそも年数を求める事自体がまちがいなのと。RT @takei: 「645年で致死量になる計算です」…皮肉なのか、本気なのか意図が読めない… RT デマではありません。 http://t.co/rF1FysF
2011-08-07 16:39:38