Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

( ´・∀・`) ヘー

まとめました。
20
Lotus @Lotus_jazz

記事を訂正しました。 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://t.co/MxKXOKR

2011-08-03 16:23:35

おかしい点
1.m^2あたりの降下物ひと月分全てを経口摂取で被曝する仮定
 実効線量係数は経口摂取の係数を使っているが食べ物には使えるが 降下量には使えないと思われる。
 今回はつかっていない吸入摂取も使えない。
2.実効線量係数を使ってるのに外部被曝ということにしてある
3.短時間での致死量の線量(7Sv)を長期間浴びた場合に適用
4.3月の降下量がずっと続く仮定

計算間違い(64.5年)→その後訂正(645年)

安心のツッコミ

水上春奈@サウロンの口P @tarlyon

これはひどいw 実効線量係数って内部被曝のじゃないかw 一平米の降下物ってことは、直径1メートルのじょうごを口にくわえて真上を向いて振ってくる雨を全部飲み続けてたら、同じ事故が60年間毎日起こってたら即死するねって話。 http://bit.ly/p9VvT5

2011-08-05 20:14:53
吉次 政人 @masato_ystg

見た。デマだった。降ったのを全部経口摂取した計算でやばいって言われてもねぇ。 RT: @hanayuu: 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。 News Spice http://t.co/rF1FysF

2011-08-05 20:45:22
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa

http://bit.ly/pXqBdn・・・64.5年で致死量になるんだってー(棒)もうね、少しはマジメにやれと言いたいよこういうネタ。w

2011-08-05 20:47:40
こまっつー @medianox

明らかに間違っとるやんデマやん RT @hanayuu: 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 News Spice http://t.co/rF1FysF

2011-08-05 21:40:32
宝槻 稔 @netdandy

先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://t.co/imjfJp3 3月時点の放射能濃度で浴び続けるとという仮定ではなく、累積の線量を計算してほしい。そうでないとただの風評だよ。

2011-08-06 00:57:46
おがしん @ogasin

風で飛んできたものが風で飛んでどっかに行く、ということは考えず、ずっとあり続けることを前提にした計算。半減期も無視。先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 http://bit.ly/n4gdfr

2011-08-06 08:53:09
ゆびまろ @yubimaro

ブログのコメントも見た方が… RT @yossna:千葉埼玉より東京高い!@hanayuu 【なるべく見たほうが良い】 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 NewsSpice http://t.co/vX3uELb

2011-08-06 08:12:13
Joss Fat @jossfat

はなゆーさんが拡散してる「デマではありません」の元ブログは計算が間違ってて、計算結果の意味も誤解しています。計算間違いで過少な値を出し、預託の意味を知らずそれを掛け算して本当ぽい値が出たという幾重にも間違ったもの。 http://bit.ly/n4gdfr

2011-08-06 10:33:00
otama @otama128

コメントまで全部見ると、リンク先は計算間違いとか勘違いとかされてるようですが、RTの意図はなんでしょう。QT @orverstrand先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 (略 http://t.co/M9G8EEC

2011-08-06 14:54:52
Takei @takei

「645年で致死量になる計算です」…皮肉なのか、本気なのか意図が読めない… RT 先日よりツイッター上で拡散されている放射線量の記事について確認が取れました。デマではありません。 News Spice http://t.co/rF1FysF

2011-08-07 15:12:55
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana

うーん。寿命が600年を超える人だったらまずいかもしれませんねー(棒読み) >もし、この濃度で浴び続けると、7730箇月(645年)で致死量になります。 http://t.co/m80iTBI

2011-08-07 10:05:38
Joss Fat @jossfat

コメント欄で一桁計算間違いを指摘されて10倍になった残念な経緯なのと、そもそも年数を求める事自体がまちがいなのと。RT @takei: 「645年で致死量になる計算です」…皮肉なのか、本気なのか意図が読めない… RT デマではありません。 http://t.co/rF1FysF

2011-08-07 16:39:38

拡散わろた

このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
残りを読む(1168)

コメント

栗原泉(書籍「ブレない子育て」発売中) @izumillion 2011年8月6日
「デマではありません」と明記してデマを拡散するとは。ある意味新鮮だ。
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2011年8月6日
情報としておかしいにも拘らず拡散してる人にとっては、「自分が見たい真実」なのだろうなw。
0
(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan 2011年8月7日
まとめで初めて見るデマネタは自分がフォローしてる人がまともだってことを裏打ちしてるようで嬉しいw
0
みゅみゅ・みゅじにー@東京23区外 @mewmew_musigny 2011年8月7日
あらまぁ。。3月の時点でそんなに酷い状態だったんですかー。じゃあ東京住みのわたくしは何らかの体調の変化が見られるはず。。。あれー?先週血液検査の結果出たんだけど数値的にもどこにも異常がないんですよ。おかしいなー。
0
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana 2011年8月7日
しかたがないけど、検算せずにRTするバカが多いってことだよね。
0
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2011年8月7日
デマ・スプレッダーのアイコンに使用されるひこにゃんも被害者だよな。
0
JUN TAKAI @J_Tphoto 2011年8月7日
ば・・・バカ発見機発見!!!
0
ふみたけ @Fumitake_A 2011年8月7日
はじまりはいつもはなゆー(呆)
0
NORA(ダイエット中) @nora912 2011年8月7日
あぁ、こりゃひどい・・・本当にTwitterはバカ発見器だ。
0
neologcutter @neologcuter 2011年8月7日
自分も結構騙されてるけど・・・これは・・・
0
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2011年8月9日
なんか気づいたらまとめられてた(ツッコミ者)。60年は検算してなくてすみません。あと、内部被曝の場合は体から出て行くので一定期間で影響が止まりますが(だから何年もにわたって雨水飲み続けるというヘンな仮定になる)、地面に降り積もった分の放射線量は簡単には減らないので、長期に渡って影響を及ぼします。急性障害の致死量を危険水準と考えてるのもミスリーディングです。その1/100から癌の可能性は増えるので。危険側に計算ミスしてるのと、安全側に計算ミスしてるのと両方含まれてるんだ、この式は。
0
イヌヲ @kaniyo1 2011年8月12日
なんとなく「この人がRTしてるからデマ」だと判断できるようになってきた様な気になった。
0