-
okura_mikura
- 6372
- 20
- 0
- 0
-
- いいね！0
あおのり
@aonori1206
アショア代替艦は“大型”多胴船になるかもだって > イージス・アショアで期待していた弾道ミサイル対処の性能を落とすことなくイージス・システム搭載艦に付与するためには、船の大型化は避けられないとみられているが、多胴の大型艦艇は世界的に珍しい。 sankei.com/politics/news/…
2021-05-09 22:44:47
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
「DDGと同じ扱いにされたくねぇ！」 って海自の思惑もあるっぽいし何が何やら。 A.この際だから次世代船体テストしちまうぜトリマランじゃ！ B.DDG扱いされたくねぇからSWATHで見た目も変えるぜ！ のどっちかだとは思うのだが。 多分B。 sankei.com/smp/politics/n…
2021-05-09 22:53:13
因幡のよっちゃん（Yoshihiro Inaba）（CV. 前田佳織里）
@japanesepatrio6
イージス搭載艦は「多胴船」検討 sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsより 「イージス・アショアで期待していた弾道ミサイル対処の性能を落とすことなくイージス・システム搭載艦に付与するためには、船の大型化は避けられないとみられている」 この記事のポイントはここですね。
2021-05-09 22:57:39
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
海自がDD以上向けにトリマランに着目したという話は聞かないから、多分次世代船体としてテストついでにトリマラン採用はないと見ていい。 バウソナーの能力改善のためにタンブルホーム船型を採用する可能性はあるけど、トリマランはDD以上に採用する旨みが薄いのよな。 pic.twitter.com/EG3s0F50sl
2021-05-09 22:58:31
拡大
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
ただ個人的に魅力を感じるのは、ヘリスポットを艦尾に並列に設けられること。 DCNSのXWIND4000がそんなかんじだが。 片方のスポットにヘリを待機させ続けられるというのは運用の柔軟性になる。 ただこれがトリマラン採用する理由になるかというと弱いよなぁ。 pic.twitter.com/TG2ykw4N8d
2021-05-09 23:03:09
拡大
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
動揺補正の電子スタビライズの結果低下するレーダ性能を最小限に抑えるため、動揺の少ない船体を求めた結果としての多胴船などの 「アショア代替としての最適解の追求」は逆にそこまで考えてなかったかも…… twitter.com/japanesepatrio…
2021-05-09 23:10:08
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
例えば普通のイージス艦は動揺対策はフィンスタビライザを選ぶだろうけど、低速ないし停止してミッション遂行することもあろうアショア代替艦なら対水速力なくても効果を発揮するアンチローリングタンクを選択するだろうしな…… pic.twitter.com/cN67HwQSKK
2021-05-09 23:14:08
拡大
拡大
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
ぶっちゃけ、アショア代替を性能上の最優先すると狙うところがほとんどこれになるのよね。 でもこのままだと機動力がなさすぎて脆弱すぎる。 そこでフネのエッセンスをちょいと足したらSWATHになりました、みたいな感じが。 pic.twitter.com/br64y32emM
2021-05-09 23:19:55
拡大
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
しかし仮に「アショア代替特化」の洋上SAMサイトを作った場合、それを40年も使い続けるんだよな…… こうなんというか、潰しが効かない装備品だよなぁ。 それは一つの長所かもしれんけど、短所とみるとデカい。
2021-05-09 23:25:19
予備役赤色提督(CV.中田譲治)
@Admiral_Kirov
そもそも色々検討した上でのアショアだったのに、杜撰な対応で一番回しちゃいけない海自に回すというゴミ案件なんだよなぁ…
2021-05-09 23:51:42
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
海自にアショア押し付けるのなら、 いっそ導入数を4隻にした上でFFMの22隻の中のバリエーションの1つとして調達し舞鶴あたりに集中配備、有事では水陸両用戦部隊の艦隊防空任務を付与するとかでないとつらくね。 その分だけ平時にこき使えるFFMが減るので哨戒艦を増やして舞鶴におく。
2021-05-09 23:58:02
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
4隻としたのはクルー制の元で既存DDGに頼らないで2隻展開を可能とする限界ギリギリを見据えたもの。 多分たまに応援が必要。 また将来編成予定の第2艦隊の2個群に戦力割り振るのに3隻だとキリが悪いため。 2隻じゃそも足りないし。
2021-05-10 00:06:23
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
何より、今後PAC-2代替の将来SAMが開発・導入されれば洋上MDに対する依存度は低下すると思ってるので、水上戦力として役に立たないと辛くない？と考えてるのもある。 20年先を考えるとMD特化はなんかなぁ。
2021-05-10 00:07:57
Skymirage
@sky12176
水上艦でAAを代替するなら最低でも4隻がいるって常識で分かりそうなもんだけど…(まぁアーレイバーク級を買おうと言ってる連中に期待するだけ無駄か)
2021-05-10 00:14:59
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
アショアは続けられない、 契約はしちゃった、 違約金もあるし契約解除の理由も薄いからこのままシステムを使いたい、 積む先は陸が無理だから艦艇しかない、 アショアのままだと護衛が必要だけどそんなの捻出できない、 ならアショアコンポーネント使ったイージス艦で自衛させる。 ってことでそ。
2021-05-10 00:20:12
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
「契約したイージスアショアのシステムまんま使って艦艇でMDをやれ」 ってなったら、護衛戦力別途用意もできんし、じゃー普通のイージス艦に仕立てよっか？ MD以外にも使えるよね？ ってのは「アショアのやつどーするか」視点だと正しいと思うのよ。
2021-05-10 00:22:28
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
海自側の視点で見れば 「糞食らえ」 だけどぬ。 現行の「アショア事業をどうリカバリするか」の最適解考えた結果があれなんでそ。 問題は「海自負担大のなかで本邦のMDをどーするか」の最適解ではないことだが。
2021-05-10 00:24:14
imgurの人／とほほ電池@充電中
@chageimgur
アショア事業のリカバリ策としてなら今の動きはそれなりにというか割と正しい道を進んでると思うのよ。 これは自民のもそうだし防衛省のもな。 ただ「なんでアショア事業始めたのか」って視点と課題はこの中にまるで入ってないのだが。 泣けてきますね……
2021-05-10 00:29:45