アメリカがとうとうじゃねーYO

farpost @farposting

アメリカがとうとう、全米主要都市の放射線量をリアルタイムでネットで流し始めました。 http://goo.gl/iKlpF　記事によると日本政府、東電の隠蔽がひどすぎる事と実際に全米各地で放射線量が過去最大、基準値を超える量を計測したことがその理由のようだ。日本ののん気さは異常。

@THE_REAL_KEN

先日から出回っている「アメリカがとうとう、全米主要都市の放射線量をリアルタイムでネットで流し始めました。」ってtweetだけど、あれは3月19日付の記事だから「とうとう」ではないうえに、4月12日付の記事（http://bit.ly/ov5uXW ）の方が改訂版。（つづく）

@THE_REAL_KEN

（続き）レポートを書いた科学者と同じ場所の乳幼児の死亡率のデータを、事故前後とも10週間にして計算すると、事故後の方が死亡率は低いんだこれが。「なぜ事故前が4週間なんだ？」という疑問を持たない人は騙されてしまうというわけ。真実を自分で見極める目を持たないとね。悲しいことだけど。

@THE_REAL_KEN

（続き）それと平行するように「原発事故以降アメリカ西海岸で乳幼児の死亡率が35%上昇している」という、科学者が福島の原発事故前4週間と事故後10週間のデータを元に書いたレポートも話題になってたけど、あれは都合のいいデータだけを用いた、科学者の数字トリック。（つづく）

farpost @farposting

「フクシマからのフォールアウトが原因でやがて米国人を含む何億人もが死亡するだろう」by 米専門家　http://goo.gl/IDjlT　この記事では他にも、もし被曝症状が出たらそれは今や西海岸のみならず全米各地で過去最高＆安全基準の数倍を記録した福島からの放射線が原因の可能性と

farpost @farposting

「カナダ政府が大気中の放射性物質の危険な量を隠蔽」というこの記事：　http://goo.gl/9brTN　読むとカナダ政府がしていることは日本政府のそれとさして変わらない。要は測定値や測定方法ごまかしたている。やっぱり原発業界と癒着があるそうな。しかし米国同様カナダにも影響大。

farpost @farposting

でも今の値は福島由来でしょう。偏西風の影響で。RT @maaare0311: @farposting アメリカでも核実験や原発事故は起こってるんじゃなかったっけ。ぜんぶ福島のせいにするのはどう思いますか？これで、日本イジメが更にエスカレートなのかなあ。。。呑気な日本人に警鐘を鳴ら

farpost @farposting

HPそのものは、いちブロガーのものですね。データは専門機関だと思います。国は関与していないでしょう。RT @y_ushiroda: @farposting アメリカの誰がリアルタイムで放射線量を測定しネットで公開しどのような形で国民に報告され開示されているのか教えて頂けませんか？

うしろだ @y_ushiroda

ありがとうございます。あと、このポストは3月19日で「遂に」というには時間が過ぎてますし「日本政府、東電の隠蔽」というコメントは見当たりませんが？ RT @farposting: HPそのものは、いちブロガーのものですね。データは専門機関だと思います。国は関与していないでしょう。

farpost @farposting

このページのリンク元記事（前のツイートで紹介)に隠蔽に関係することが書いてあります。意訳してますが。このブログが全米対象になったのは最近ではないですか？ちゃんと調べてはないですが。 QT @y_ushiroda: ありがとうございます。あと、このポストは3月19日で「遂に」

うしろだ @y_ushiroda

隠蔽については、このDeborah Dupreという、英語版wikipediaにも出ない環境活動家（？）のブログがソースなんですね。了解しました。　RT @farposting: このページのリンク元記事（前のツイートで紹介)に隠蔽に関係することが書いてあります。意訳してますが。

うしろだ @y_ushiroda

@farposting　僕も原発に脅威を感じる1人ですが、「米国の専門家：福島原発から飛散した放射性物質により世界中で何億人もの人々が死亡するだろう」「米国がとうとう、全米主要都市の放射線量をリアルタイムでネットで流し始めました」と言うソースとしては正確性を欠いてると思います。

shiratama @shiratama6332

この記事3/19のものですが、5ヶ月前のものを持ってきて「とうとうリアルタイムで流し始めた」というのは誤解を生むのでは？RT @farposting: アメリカがとうとう、全米主要都市の放射線量をリアルタイムでネットで流し始めました。 http://goo.gl/iKlpF

shiratama @shiratama6332

@farposting データはＥＰＡという米国行政機関のものです。簡単に調べられるものですので、元データくらい読んでから情報拡散していただけると助かります。不安を抱えて暮らしている方など、誤った情報も真に受けてしまったりするので。　@y_ushiroda

shiratama @shiratama6332

ちなみに放射線量モニタリングは福島原発事故前から行われているものです。また事故を受け行われていた降雨、飲料水、牛乳のモニタリングは、福島原発からの放射性物質放出量減少により、5/3で終了しています（通常の定期検査に戻る）　http://p.tl/ZUZF @farposting

farpost @farposting

@shiratama6332 自己弁護させて下さい。http://goo.gl/IDjlT　この8/5記事には「福島放射能データの取得解釈が複雑or存在しない（つまり公開不十分）なので米国は今ネット上で簡単に放射線レベルが見られる方法を確立した」とあり嘘を書いたつもりはないです。

shiratama @shiratama6332

@farposting そのおっしゃっている部分に貼られているリンク先の記事が例の3/19のものですが…。リンク先のデータがどのようなものかも読まずに、安易に拡散してしまったこと変わりないのではないでしょうか。悪意があってされたことではないと思いますが、

shiratama @shiratama6332

@farposting その誤った情報で振り回される人達もいるので、きちんと確認してから発信いただきたいと思ったのです。3/19のページ、そのデータ元のＥＰＡのウェブサイトを読まれていたのであれば、少なくとも「とうとうリアルタイムで流し始めた」というコメントは出てこないと思います

farpost @farposting

@shiratama6332 確かに反響の大きさにはちょっとびっくりしてます:-) このつぶやきのRetweetが500を超えそうです。いまいちどご指摘の内容が理解できていませんが見ておきます。自分としては全米の放射能レベルを他の人と共有できた点については良かったと思っています。

shiratama @shiratama6332

@farposting あなたのツイートが拡散している方々は、あなたが貼ったリンク先を見ずに、あなたが付けた誤った「危険だコメント」だけを見ている可能性が高いです。つまりあなたが言っている全米の放射能レベルは共有されていません。私があなたのコメントを誤っているというのは、

shiratama @shiratama6332

@farposting １．放射線量モニタリングは事故前から行われていたもの（福島原発事故を受けて始まったものではない）２．事故を受けて開始されたモニタリングは2ヶ月も経たないうちに終了し、通常作業に戻っている、つまり米では放射線量は低く（と米政府は考えている）その程度の危険認識

shiratama @shiratama6332

@farposting 故にあなたが付けられたコメントは見当違いもよいところで、もし良心と自分の発言に対する責任感が少しでもありましたら、もう一度内容をご確認の上、訂正ツイートなりしていただけるとうれしいです。あなたが反響の大きさを感じてらっしゃるのならなおさらだと思います。

farpost @farposting

@shiratama6332 その見当違いというのがまだよくわかりません。ブログにはほぼ忠実だったと思っています。