2021年5月14日

デジタル庁「noteはじめました」→ドメインが「.go.jp」であることの問題点を高木浩光先生が指摘

さすがひろみちゅ先生
408
デジタル庁 @digital_jpn

デジタル庁の公式アカウントです。デジタル庁の新着情報を中心に発信しています。 運営方針について:digital.go.jp/social-media-p

digital.go.jp/social-media-p…

デジタル庁 @digital_jpn

noteを始めました📝 「デジタル社会形成における10原則」のひとつ「オープン・透明」を遂行すべく、取り組むプロジェクトや法案の解説、想い、気付きなどを発信してまいります! まずは、デジタル庁創設に向けた民間人材として4月から働くメンバーによるご挨拶と宣言です note.digital.go.jp/n/n3690482b9676

2021-05-13 09:08:54
リンク デジタル庁(準備中) デジタル庁は「行政の透明化」を掲げ、noteでの発信を始めます。|デジタル庁(準備中) こんにちは! 内閣官房IT総合戦略室の広野 萌と申します。 普段はアプリやWebサービスをつくるデザイナーとして働いています。 今年の4月に、デジタル庁創設に向けた民間人材として内閣官房に入庁して、非常勤の国家公務員となりました。 現在の担当領域は「情報発信基盤」ということで、主に 1. 政府 → 国民への情報発信 2. 国民 → 政府への意見募集 3. 政府 ↔ 自治体の情報交換 の3つの観点で奔走していく予定ですので、今後のnoteで楽しみにしていただければと思います。 ところで、デジタル庁って知って
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

自宅(テレワークを除く)研究員 blog@takagi-hiromitsu.jp

takagi-hiromitsu.jp

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

.digital.go.jpにあるということは、ここに書き込んだ文書は公文書(行政文書)ということになるでしょうか。このコメントは私に関する保有個人情報(行政文書に記録された私の個人情報)ということになるので本人開示請求の対象になるのでしょうかね。 note.digital.go.jp/n/n3690482b9676 pic.twitter.com/qc7kxK4qEG

2021-05-13 20:52:14
拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

色々言われているが、.digital .go.jp にあるのに、まずヘッダとフッターがnote社のままではいかんだろう。(powerd by … はまあ道具名であるとしても、その上のメニュー群がnote社のまま。) b.hatena.ne.jp/entry/s/note.d… pic.twitter.com/YTwEF6aSFh

2021-05-14 09:15:51
拡大
拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

その点、日経COMEMOは(同様に .nikkei .co.jpにありながら)ちゃんとしてる。 comemo.nikkei.com pic.twitter.com/gQEngw7ch5

2021-05-14 09:17:14
拡大
拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

やはりこれは .go.jp下に置いてはならないサイトであろう。統一基準の観点でいえば、4.1.3節(ソーシャルメディアサービスによる情報発信)なのかそれ以外の4.1節(外部委託)に当たるものかの違いで、.go.jp下に置いたからには4.1.3ではないということになる。したがって、… note.digital.go.jp pic.twitter.com/585H1NLtVc

2021-05-14 09:22:40
拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

(統一基準4.1.3は、積極的な広報活動等のために政府機関等が外部のソーシャルメディアを使うことを認めつつ、それがあくまでも外部のシステムであるので、.go.jpに置けないことを前提に、国民から見てそのサービスが誰による運営であり、誰が使用しているかが明確となるよう、ルールを定めている。) pic.twitter.com/ACqNpGjibU

2021-05-14 09:28:13
拡大
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

… .go.jp下に置いたからには4.1.3ではないということになる。したがって、機関等が運営するシステムということであり、そこで処理される個人データ(個人情報ファイルを構成する保有個人情報)は当該機関等がcontrollerということになる。noteはあくまでも委託先でありprocessorでなければならない。

2021-05-14 09:33:08
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

しかるに、このサイトにはコメント欄があり、コメント者のコメントが体系的に構成されていることから、当該機関等が保有する個人情報ファイルを構成していることになるが、コメント者の管理はnote社によるものであって、機関等に保有主体としての認識があるように見えない。 note.digital.go.jp/n/n3690482b9676

2021-05-14 10:02:39
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

同様にnote社側も、processorとして振舞わなければらない立場にある(全て委託元の指示に従わなければならない)との認識がおそらくなく、勝手にコメントを削除したり、コメント表示優先度等のアルゴリズムを自由に決定できる権限が自社にあると思っていそうに見受けられる。 twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-14 10:10:56
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

普通に4.1.3ソーシャルメディアサービスとして .go.jp外サイトとすれば問題ない。利用者にも、運営者は当該ソーシャルメディアであって全権限がそこにあり、政府機関等は(広報活動のための二次メデイアとして)間借りしていることは明確。経産省、文科省の例はそうなってる。 note.com/note_local/n/n…

2021-05-14 10:27:12
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

逆に、単純なCMSを外部サービスのSaaSをDNS設定で .digital .go.jp に置くことも問題ない。既に多く実施されている。 これは政府機関に限らず民間企業でも同様であろう。銀行がインターネットバンキングのSaaSを自社ドメイン下に置くことも正しい。しかし内容がテナント毎に独立でなければならない。

2021-05-14 10:43:22
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

ここまでに見てきたように、何でも .go.jpに置けというのは間違い。類似の事例として以下があり、運営主体が誰であるのかを見極めなければならない。 togetter.com/li/1104157

2021-05-14 11:40:11
まとめ 東京都主税局が民間企業に.LG.JPドメイン名を切り売りする前代未聞の暴挙に——EV SSLの「東京都」も ドメイン名、EV SSL は、サイト運営者を表すものでなければならないという話。 129109 pv 1172 579 users 797
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

デジタル庁はまさにこうした基準や考え方、実施方法のノウハウを整理し、各官公庁を指導していく立場になってほしい。(NISC統一基準はセキュリティの観点でしか関与しないので間接的にしか矯正することができない。) twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-14 11:43:49
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

なお、外部ソーシャルメディアサービスを利用する(機関等自身も当該メディアへの参加者である)場合であっても、公文書に該当し、公文書管理しなければならいのではないか、という別の論点もある。デジタル庁がその利用を促進するなら、公文書管理との関係も整理してほしい。 twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-14 11:57:34
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

note. digital .go.jpが一部のクローラを排除しているそうで、もしこれが国会図書館のクローラまで排除するようになると違法(国立国会図書館法第25条の3第2項)なので注意。 https://t.co/TwkQ957wXH 国のサイトを運営するとはそういうことであることを理解してほしい。 https://t.co/lv2vWU9Dmj

2021-05-14 12:04:39
ogs⛄️🐍 @featherogs

相変わらずひろみちゅさんの一撃はキレがよい twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-13 23:07:28
アイヴァーン @Ivarn

デジタル庁のおしごとやり始めたとして、まだ関わり始めたばかりなので意識がなかったのでしょうかね。 ちょっとデジタル庁がこれでは困ってしまいますね… twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-14 08:35:12
digits🚙 @digits_sa

デジタル庁(準備中)@digital_jpn   noteを始めました📝 という軽い気持ちなので高木先生のコメント見て「公文書(行政文書)、ナニソレ」となってそう。 法令の確認と整備、各省庁との調整を軽んじて特定の業界に食い物にされる未来にしないためのデジタル庁だと思うのに何してるんだろう。 twitter.com/HiromitsuTakag…

2021-05-14 12:20:45
残りを読む(9)

コメント

0xff @0xff91356560 2021年5月14日
そして行政は動きが遅いだのなんだの言われるのであった
111
RGB000 @19666_61 2021年5月14日
noteのドメインいじれるの初めて知ったわ...準備中のうちに片をつけてほしいところ
95
かつまた📛あいね📛 @kamiomutsu 2021年5月14日
でもまあデジタル化の要であるべきデジタル庁がのっけから田舎の役場みたいなざっくり感で始めたらそりゃ言われるよ…。猫も杓子もLINEでサービスしてた頃に逆戻りだよ。
196
スロバキアーニ @slovakiani 2021年5月14日
関係ないですが、「デジタル」って響きが90年代の雰囲気持ってるの感じるのは私だけでしょうか…。何となく古くさく聞こえてしまうので、IT監督庁とかなんかもっと良さそうな名前にしてほしかった…。
74
hizen31415 @hizen31415 2021年5月14日
問題が発生してるなら指摘するのは正しい。しかし軽微な問題なら担当者やデジタル庁、内閣の責任を問うべきではない。 過去にそれが何度も繰り返された結果、行政と官僚は萎縮し、お役所仕事しかしなくなってしまった。 問題の指摘と責任の追求は別だ。日本の政治とマスコミはそこを間違えた。間違いを繰り返さぬことを祈る。
248
@azumix2015 2021年5月14日
高木さんを参与にすればいいと思う
37
ファング・リウ @FangRyu 2021年5月14日
そもそも数多あるプラットフォームの中からnoteを選択した理由がよくわからないんで、総合評価方式の機能比較とか前提資料あるはずだからそれを公開してもらわないとねぇ。あと、入札/落札額とか。まさかこのご時世一社随契ってこともないでしょうし。
45
あさり @RLpqcVOvrEf5RXb 2021年5月14日
FangRyu ドメイン変えたりしたnote利用に金がかかるのか分かりませんが、少なくとも100万円以下の契約については随契でいいんですよ。相見積位はとってるかもしれませんけど https://kaikei.mynsworld.com/yoketurei-99/
36
らぃりる-A列車Steam版も面白い。PCならではの更新に期待 @Liriru 2021年5月14日
いい加減、相談に行くとかやればいいのに。 ひろみちゅの取り巻きも多いんだから、お願いすれば日本最高峰のセキュリティチェックを受けられるだろうに
22
ただのいしころ @ishikoro20211 2021年5月14日
ひろみちゅは国の大事な告知情報を扱うのに GO.JPもそうんなんだろうけど、NOTEなんてクソシステムを使うのはあほ って言ってるんだろう。そこは同意する(笑
88
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年5月14日
なにいってんだ。 職務上作成したならgoじゃなくても公文書やろ
15
みっどがる @MidgardListener 2021年5月14日
公文書って公務員が仕事で作成した文書のことでしょ? 役所の便所に部外者が落書きしても公文書にはならなくない?
53
フ一口 @fu_hitokuchi 2021年5月14日
職務で書いたなら公文書、職務外で書いたら謎の日記、どっちにしても全部ちゃんと国が責任取るんでしょうと思っておりますが、裏側でちゃんとなってるかどうか楽しみですね。
0
しいたけ @ctake147 2021年5月14日
すっかり法律の人になってしまったんだなぁ。
0
せんたく @senn_taku 2021年5月14日
slovakiani 今時は何でもゲーミングですよね
5
急急如律令(電子出版のメモ) @99nyorituryo 2021年5月14日
この人はLINEから金もらっているからLINEのときだけ問題を指摘しない。
36
B4たかし @b4takashi 2021年5月14日
(安直な人)そうだ!高木浩光先生にデジタル庁に入ってもらおう!(違うそうじゃない)
3
y2_naranja@🦀ナランハ🍊Ctrl+Z @y2_naranja 2021年5月14日
デジタル庁に、ぶっといキングファイルがぎっちり並んでいる未来が見える(もうなってるかも)。そんで壁際は廃棄予定の印刷物が山と積まれてるの。そういう感覚で作ってるんだと思うよ。電子データで業務を回せないデジタル庁。
3
kame4477 @kame4477 2021年5月14日
MidgardListener いや公務員が取得した文章も含まれるよ。なので外形的には公文書になりそう。https://www8.cao.go.jp/chosei/koubun/about/bunsho/bunsho.html 「1.行政機関の職員が職務上(じょう)作成し、又は取得した文書(図画及び電磁的記録を含む。)であって 2.当該行政機関の職員が組織的に用いるものとして 3.当該行政機関が保有しているもの」
33
水琴窟 @hJrE6M3J6qAhnwh 2021年5月14日
本筋から逸れるけど、すられたクレカの生存確認にも使われてるnoteを国が使っちゃうのか…そっかー……
54
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年5月14日
y2_naranja 電子に残せないデータは紙で残すもんだし、ある程度の規模の会社になると毎日シュレッダー必要なほど紙が発生するけどね
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年5月14日
庁と言ってもバックボーンシステムを動かすのはどこかの企業の出向だろうし、内部で働く人の1,2割はそういう出向社員だろうね(F社とかN社とかH社とか)
0
ぐるり @gururi 2021年5月14日
MidgardListener 公務員が作った文書以外だと提出された書類(申請書等)は収受したときから公文書になるので、収受してなければ公文書じゃない可能性(・ω・)
0
_ @wholescape 2021年5月14日
高木浩光博士はツイッターでつぶやくだけではなく公的研究機関の研究者であり内閣サイバーセキュリティセンターの指導官でもあったのだから正規のルートで改善を申し入れて欲しいように思います
88
name @unagi_anago 2021年5月14日
そもそも「行政の透明化」って文書が存在するのに「存在しない」って回答したり、のり弁で文書公開したりするのをやめることで、これは単なる「広報」「宣伝」「プロパガンダ」だと思うが
3
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年5月14日
wholescape 今その仕事に就いてないから、嫌なら雇えってことなのでは?
26
ぱぱばんちょう @bancho_scramble 2021年5月14日
ドヤァ感が鼻につくが、それはさておきなーんでTwitterに書いたんやろうなぁ。
2
301 @drei_null_eins 2021年5月14日
高木先生がLINEから金貰ってるとか初耳なんだけど。10年前からぶん殴ってるじゃん
33
hizen31415 @hizen31415 2021年5月14日
slovakiani 下手に最新の名前を付けると10〜20年後に死語になってるかもしれないから、敢えて古めの名前にしたのかも。
5
腰痛マン @y2man2 2021年5月14日
高木先生は基本好きだけどこういうムーブにビビって役人が動けなくなるからデジタル庁ができるんでしょ
18
trycatch777 @trycatch777 2021年5月14日
高木先生は信頼できる知識は持ってると思うけど、昔からTwitterは芸人レベルだからこういうまとめ出ると、その発言ホントに大丈夫?ってなる
49
yamakisatoshi @yamakisatoshi3 2021年5月14日
よくわかりもしないものを無理してつかうからよ、って赤木博士がいってた。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2021年5月14日
hizen31415 情報関連技術を指して「デジタル」というのが、「既に死語である古い呼び方」な気がしますよ……。「アナログ値は、ビットレートを極限まで上げたデジタル値と等価だから、機械の性能を上げればいい」という時代の匂いを感じるというか。
4
はくしん2世 @233033sato 2021年5月14日
利用者も運営もクソしかいないnoteをなぜ選んだのか
16
aki @Yy7_f 2021年5月14日
こういう指摘に萎縮するんじゃなくて、いいと思ったことはどんどんやって、指摘が来たら修正しつつ枠組みを整理する的な運用でもいいと思う。もちろん修正しても回復不可能なおそれのある決断には慎重になって欲しいけど。
3
お空キレイキレイ @747_bold 2021年5月14日
kinmenitsuke たしかに なんで金もらってないのに仕事せなあかんねんってことだな
7
kumonopanya @kumonopanya 2021年5月14日
単に法律の不備と言うか、予測していなかった使い方だと思うので、新たにルールを作り直せば良いんじゃないかな。古いルールに従うことこそが足を引っ張っているというか・・
0
kumonopanya @kumonopanya 2021年5月14日
逆に突っ込んでほしいからnoteの書いたとも考えられる。 問題提起が出来るし今までの過去の法律はIT化を予測していなかったのだからどんどんIT化を前提とした法律を作ってほしい。
1
kumonopanya @kumonopanya 2021年5月14日
上の文句を言っている人たちはまさに過去の亡霊ですね。昔決めたものが絶対の正義だ-って斧を振り回して周りが迷惑。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2021年5月14日
はて、外部のサイト運営会社に外注した上でgo.jpドメイン使うこと自体はそんなに珍しくなくない?
16
藤井秀明 @boc1211 2021年5月14日
そもそもこれ指摘じゃなくてただのマウントでは?書く場所しかり、言い方しかり。
20
GoroQ @goroq 2021年5月14日
高木氏、相変わらず良いお仕事。
2
とっとこハムサンド @orz_1442 2021年5月14日
.go.jpドメインに対する思い入れが強すぎる。政府機関そのものでなくても過去の経緯で.go.jp使ってるところなんていくつもあるし、要は使われ方であって、外部サービス使って実装する事を問題視するのは単に個人の趣向でしかないでしょう。或いは単なる営業活動かな
20
y2_naranja@🦀ナランハ🍊Ctrl+Z @y2_naranja 2021年5月14日
RAIYASB それなりの規模の(人口3桁万人)自治体のシステム開発室は、廃棄予定書類を自分達でシュレッダーするのは無理なんです。壁際にものすごい量がずらっと山積みになってる。それらのフローを「電子データ化」(生成から廃棄まで)できるのか、というと、多分そうする頭がないんじゃないかと。ネットに載っていなければいいんだとか言ってやりかねない。デジタル庁 #とは
0
ZIMBA》 @zimba_dqx 2021年5月14日
こうやってビビらせるから役人が変わらないんだよ。
18
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2021年5月14日
どこかの層で「いやウチのだし、digital.go.jp でしょ?」という声が出たのかなあ…
0
タートルンバを見守る会代表 @hevohevo 2021年5月14日
ようは管理責任の主体が曖昧になることを問題視しているのですよね? そうであるならば、サイトの目立つところに管理主体と責任の区分について明確に記述してあるならば、普通の業務委託go.jpサイトとみなせて問題なくなるのかな。たとえば、「記事内容とコメントに対する返信はデジタル庁管理ですが、その他の部分はデジタル庁の監督の元にnote社が管理します。ただしその管理内容は記録して(略」みたいなニュアンスのやつ
8
ton @feiPinpp 2021年5月14日
またひろみちゅ先生か。
1
きむら @sakuraman__ 2021年5月14日
ところでnote社て大丈夫なのかね
8
ランベラ @_lambela 2021年5月14日
公文書かとかはあんまり興味ないのだけど、ドメイン変えるためだけに年55万も税金使われるのか…とは思ったな。自治体関係は完全独自ドメイン以外のPro機能は無料だから、変えるためだけに55万使ってるってことよね?
0
ランベラ @_lambela 2021年5月14日
_lambela 調べ直したら「都道府県ごとに1アカウントはPro無料」と書いてあったので、国は対象外という可能性はあるかもしれない
0
あなぐま @badger2635 2021年5月14日
こういう公文書管理や個人情報保護にまつわる諸制度とネットでの情報発信やネット経由での情報のやり取りとがかち合わないように調整する、っていうか諸制度が足引っ張ってる現状なんとかするのがデジタル庁の役割なんだろうな。
9
Off Black @OffBlack1 2021年5月14日
国として運用するなら、もうちょいリテラシーをさぁ…。ガバガバで始めるのやめてよ…。
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2021年5月14日
マトモな知識やリテラシーがあるならデジタル庁を名乗りながら既存の民間サービスに乗っかったりしないので、デジタル庁の中の人はウンコレベルの知識とリテラシーしかない何時ものヤツ。
14
あん粉し餡 @anko_3916 2021年5月14日
もうhtmlで<br>大量に書いて文字だけのブログやればいいんじゃないの・・・
3
barubaru @berururururu 2021年5月14日
大阪市でも、お前それ公文書扱いかよという事案ありましたしね。うっかり処分されたりする前にきちんと整理しておくのは大事だと思うよ。
1
barubaru @berururururu 2021年5月14日
trycatch777 jbeefが「昔からツイッターでは」とか言われると、隔世の感w
1
斑目(まだらめ) @karakuricustom 2021年5月14日
こういう細かいこと言う人がいるから、世の中スムーズにまわらなくなったんだよ
19
すいらむ @sraim2 2021年5月15日
公的機関がTwitter利用しても文句言いそう。リプ管理はTwitterによるもので〜みたいな
1
endersgame @endersgame3 2021年5月15日
sraim2 Twitterをgo.jpに取り込まない限りは大丈夫だよ
4
フローライト @FluoRiteTW 2021年5月15日
karakuricustom ひろみつ先生の指摘無視してスムーズに回るワケないやろが
21
SuperCOMCM @ComcmSuper 2021年5月15日
本当に日本の後進国ぶりに震えがとまらんよ
5
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 2021年5月15日
規則は制定理由があり、理由が非合理なら廃止しなければならないし、でないなら守らねば規則の意味が無い
24
tyKe(たいく)P @tyKeP 2021年5月15日
「SNSはgo.jpが使えない」というのが前提の法律なら「go.jpにあるサービスはSNSではない」ということになるのでは? 4.1.3の文章を読んだ限り、SNS上の政府系アカウントの正当性を証明することが重要というのが趣旨であって、go.jpにSNSサービスをおいてはいけないという規則でも何でもないし、そもそもgo.jpドメインが使われている時点で政府機関の承認したサービスであるという正当性は証明されてる(公文書どうこうの話はよくわからないけど)
0
tyKe(たいく)P @tyKeP 2021年5月15日
tyKeP 「公文書」の定義が分からないので内閣府や総務省のページ見てみたけど、WEB上のテキストデータを公文書として扱うような項目は特に見当たらなかったし、この場合データを保持しているのは役所じゃなくnote社なので「公文書」にはそもそも該当しないよね
0
しょうちゃん @show__chan 2021年5月15日
noteを運用しないで自前でどうにかしろという話はわからんではないが、go.jpをnoteで運用するなはいちゃもんだよなぁ。 普通に国立国会図書館が民間資料をgo.jpで公開しているわけで。 なんでズレているんだろう?
5
BLACK @BlackBlack0013 2021年5月15日
民放ラジオでは、同じ番組の中で「ワクチンの予約ができない? ノウハウのある民間にやらせればよかったのに!」と「サーバーの故障で電話がつながらない? 民間にやらせるからこうなるんだ!」を両方とも言うからな。 
19
あなぐま @badger2635 2021年5月15日
show__chan 国会図書館の本は一般の公文書とはそもそも扱いが違うからでしょ。
6
Osafune @Osafune_ 2021年5月15日
JPRSの規定は国の法律の上位法なのか?なんか、根本的に変な話してる気がする
1
吉見和彦 ファイザー3回目終了 @yoss_2525 2021年5月15日
政府の情報リテラシーが技術についていってない感。
2
インターネットカミツキガメ @chelydranet 2021年5月15日
「外部SNSでは.go.jpが使えない」って箇所、「Twitter等は.go.jpで提供するためのサービスを提供していないことが多い」の意味で「外部SNSでは.go.jpを使ってはいけない」の意味ではなくない?「.go.jpで提供する手段がないから、別の方法で政府アカウントであることがわかるようにしなければいけない」としか書かれてないように見える。
5
吉見和彦 ファイザー3回目終了 @yoss_2525 2021年5月15日
紙文書時代のきまりを守ってデジタル化みたいなことができるわけがない。 役人ではなく法律を変える権限がある国会を責めるべき。
0
ネワノ @One_of_Engineer 2021年5月15日
とりあえず、go.jpドメインを与えるなら、noteプレミアムとか、noteProへのリンクは消すか、広告と明示しないとダメじゃないかな?「公的機関の業務として、特定企業サービスの宣伝」を行っていることになると思う。
20
tohtetsu @tohtetsu 2021年5月15日
noteって個人がマネタイズ考えつつコンテンツ出すには、まあいいと思うけど、政府機関が積極的に採用する必然性がないのでは。むしろ運営の思想偏向とか、検索ボットの排除とか、セキュリティの甘さとか、マイナス面が目立つ。「流行っているっぽいから」以外の理由が見あたらない。謎。
23
barubaru @berururururu 2021年5月15日
show__chan 公文書等の管理に関する法律を詠めばわかるよ。「官報、白書、新聞、雑誌、書籍その他不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもの」「特定歴史公文書等」「歴史的若しくは文化的な資料又は学術研究用の資料として特別の管理がされているもの」は公文書ではないよって書いてあるから。
5
アイヴァーン @Ivarn 2021年5月15日
どうでもいいけど、一見すると同じに見えてしまう digital.go.jp を含むのに www.digital.go.jp と note.digital.go.jp で証明書も異なるし…
4
アイヴァーン @Ivarn 2021年5月15日
Ivarn ...プライバシーポリシーはデジタル庁のものが適用されるのか、note 社のプラポリが適用されるのか判断できない気がするのだけど、これ大丈夫なん?
4
alan smithee @alansmithy2010 2021年5月15日
noteは「外部サイトにリンクします」で対応しといてgo.jpドメイン当てない方が良いのでは
2
YT @yt65535 2021年5月15日
RAIYASB 結局のところ、間違った方法論の下に行われた公務員削減の結末の一つとも。
0
やす⋈尾鷲市移住&テレワーク中 @hirayasu 2021年5月15日
Ivarn システムによって証明書が違うのは珍しくないですよ。
4
cocoon @cocoonP 2021年5月15日
ctake147 セキュリティっていうのは法律とか「人間の愚かさ」とかも扱う分野なので。技術的なセキュリティホールに明るい人はたくさんいるからひろみちゅせんせいじゃなくてもいいでしょう。有名な人徳丸さんとか
1
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年5月15日
233033sato ダメ出しじゃなくてどこがいいか言えばいいのでは。
1
h.toku @htokusa 2021年5月15日
まさか、そんなことはないと思うが、「あまり深く考えずに、担当者のノリで始めちまったって...」モンだったらどうする?
0
a @ageanpan9999 2021年5月15日
slovakiani そしてそれを「いっとかんとくちょう」と呼んでしまう担当大臣が出て来て袋叩き。 までがデフォっていうダメさが見えた気がする・・・。
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年5月16日
LohnQiYang goドメインって政府関係組織が取るドメインだからなぁ 他ドメイン取る方がリスクが有りそう
1
cocoon @cocoonP 2021年5月16日
go.jpを使わなかった場合、「そのドメインで運用されているサイトが本当に官公庁の運営しているものか」というのを確認するのにひと手間(go.jpのサイトからリンクされていることや公的文書でURLの記載があることを確認するとか)いるという問題はありますね。OV以上の証明書であれば「運営者がそういう名前・所在地の」組織が実際に存在することまでは認証局が証明してくれますが市区町村単位までなので英語の名前だけそういう組織を作れば偽装できちゃうし。
5
じゅうもじ @jumojumo123 2021年5月18日
cocoonP 4.1.3はそうしたgo.jpじゃないケースにおける注意事項なんだけど、それをもとにgo.jp上のコンテンツは公文書だって拡大解釈にすぎるなあ。もっと他の法的根拠があって指摘してるのかと思ったら、ただそれだけなのね。ちゃんと法律の知識のある人に語ってほしいな
1
或見 @alimicrow 2021年5月19日
jumojumo123 というより、本来はそういう運用上の不備や穴になりうる運用を蒐集して、ガイドラインなり判断基準を策定するのが政府に求められる動きなわけで。それを担う(少なくとも設立の主目的ではないにせよ政府機関のうち担うべきはそこに見える)省庁が誕生するのですから、指摘されている内容に対して反応を示し、指針を示してほしいところです。
2
おこめデース @__yodakii 2021年5月19日
slovakiani もういっそ変に横文字使わずに情報技術庁とかにしてほしい。
6
じゅうもじ @jumojumo123 2021年5月19日
alimicrow というよりって言われてもなあ。そういう提言をしたいなら今回の指摘はお粗末極まりない。法的根拠も示さずむやみに問題視することで一石を投じた気分にならないでほしいところです。
2
まづ🐉🏝 @netabare_yan 2021年5月19日
trycatch777 ひろみちゅ、ブログの時代からすでに喧嘩腰の姿勢だったけど、ついったは余計ひどい言葉選びだなって思う。わざとなのかはわからんけど。
7
ask @whirlpool 2021年5月21日
高木浩光が知識を持ってるのは疑わないが、思い込みで難癖付けて、指摘されたら罵詈雑言、擁護RT連打で逃げるような人物だということは繰り返しおさらいしておく必要がある。 https://togetter.com/li/215287
3
honeplus @honeplus 2021年8月26日
一連の指摘から3か月を経て、note.digital.go.jp→digital-gov.note.jpにドメイン変更されたようです。 https://twitter.com/digital_jpn/status/1430712951128825862?s=20
17
showRR @showRR 2021年8月27日
細かい話だな…とは思うけど、こういうのを詰めないことが責任不在の適当な委託とかに繋がるので、必要なコストだ。
0
kondo29 @lss49750 2021年9月2日
デジタル庁のプライバシーポリシーが個人情報保護法的にいろいろとひどい件-なか2656のblog https://www.naka2656-b.site/archives/29137383.html
0
kondo29 @lss49750 2021年9月2日
デジタル庁の事務方トップに伊藤穣一氏との人事を考えた|なか2656のblog https://www.naka2656-b.site/archives/30050278.html
0