科学者はニセ科学といかに付き合うべきか
-
- いいね！3
ankoutohirame
@ankoutohirame
@kikumaco_x たしかに。しかしこの言葉は御用学者に多用されてきた。本当は徹底的に怖がるべきなのに。疲れて大変ではあるけれど。
2011-08-07 23:11:19
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
怪しい放射能対策の人たちも「放射能を利用」しているわけですよ。「放射能は怖い」という方向でなら、どんな利用のしかたでも認めていいのか、ということだよね
2011-08-08 00:20:56
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
「参考意見」としてですが、ただ個人的には、やはり（潜在的英起用力の点で）最大のトンデモである原発絶対安全言説をニセ科学批判の人たちはもっと批判して来なかったのかなという印象はあります。RT @kikumaco_x: 平川… (cont) http://deck.ly/~wZw6G
2011-08-08 00:21:36
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
勿論、実はいっぱい「原発絶対安全論」に対する批判がニセ科学批判のなかで行われていたというのなら、この印象は改めます。RT @kikumaco_x: 平川さんがそういうのをリツイートする意図がまったく理解できない @hirakawah それに同意という理解でいいのかな
2011-08-08 00:22:31
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@hirakawah ニセ科学問題の中で原子力は「分野全体がニセ科学とは言い切れないし、真剣に議論しなくてはならない難しい問題にもかかわらず、行政側にも市民運動側にも怪しい話が横行する問題群」という位置づけですね。そして、リスク・コミュニケーションの失敗例。
2011-08-08 00:31:37
イスｰカワ
@ishikawakz
@hirakawah @kikumaco_xちょっと茶々いれみたいで失礼しますが、コメの汁の腐らしたのは被害があるかもしらんけど、国家のお金や資本(どちらもみんなの金)が大量投入されてませんよね。むろんコメの汁の腐ったのを撒くのも身体によくないので啓発は必要です。
2011-08-08 00:33:18
いわのすけ
@sleepshow
頭が悪過ぎるなあ。RT @HiroshiFujimura: ニセ科学批判は弱い者いじめの印象 RT @hirakawah: 「参考意見」...最大のトンデモである原発絶対安全言説をニセ科学批判の人たちはもっと批判してRT @kikumaco_x
2011-08-08 00:36:13
イスｰカワ
@ishikawakz
@hirakawah @kikumaco_x まだ事故の正確な規模と原因は明らかになっていないし、汚染水や建屋の状況によっては汚染が拡大する恐れあります。また被曝や汚染拡散も問題なので、みな反応のしかたの善し悪しはあるけど潜在的な健康被害を恐れている人が多いのがあきらかなので…
2011-08-08 00:38:13
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
自分的には、原子力そのものは別として「絶対安全論」は完膚なきまでにトンデモですし、それは単なるリスコミの面だけの問題でもない（キナ臭い政治経済が絡む）と思うんですよね。その点では実はニセ「科学」の範疇を超えてしまうということでもあるのですが。RT @kikumaco_x
2011-08-08 00:39:49
イスｰカワ
@ishikawakz
@hirakawah @kikumaco_x そういう被害の実態を科学のみなさまは究明して我々科学素人に真摯にその結果を報告してくださって対策なりなんなりをともに考えてくださるとありがたいのですが…児玉先生もそうおっしゃっていたような。
2011-08-08 00:40:39
雉猫亭 💉x6 +💉+💉
@nizumic
新しい言葉覚えた（・・ｂ まさに低線量被曝の問題などが含まれるのかな→”トランス・サイエンス” RT @kikumaco_x: トランス・サイエンスの問題を「ニセ科学問題」とは位置づけられないよ
2011-08-08 00:52:50
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
大きい話からは逃げているじゃないかと言われれば、そのとおりです。そして、これも講演で必ず言うのだけど、だいたい「終わった話」しかしないからそれだけおぼえて帰らないでください、と。そうではなくて、考え方を知ってください、ということです。あくまでも個人が判断することを目指しているので
2011-08-08 01:09:07