編集可能
2021年5月28日

『#KuToo 』裁判と訴訟当事者の個人情報と非公開手続きの内容と「閲覧制限」について

4

2021/05/27

nowhereman134 @nowhereman134

迂闊にも吉峯さんが原告代理人だと思っていた。最後でひっくり返りそうになった。 ともかく、吉峯さんの非常識さがよくわかるよみやすい文章だと思う。 1/2 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2021-05-26 23:18:46
nowhereman134 @nowhereman134

石川さんの文章を読んだ後、判決文を読むと溜飲が下ると思う。完全勝利。 2/2 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2021-05-26 23:22:26
ヘラクレスの妄言 @poirot_mustache

@nowhereman134 原告代理人はこちらです 法廷外アプローチには出ず 判決の法的な理由もちゃんと説明する人 twitter.com/ozawakazuhito/…

2021-05-27 00:00:05
nowhereman134 @nowhereman134

@poirot_mustache たしかに潔い。普通におとなの人ですね。

2021-05-27 00:27:22

 

武蔵野ひまわり @ApfelbaumKatze

何だか、個人情報さらす気マンマンじゃないですか? twitter.com/ozawakazuhito/…

2021-05-27 14:44:00
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@grigrinaoto 当方は、石川氏個人情報は私限りで把握していて、万が一外部に漏れる危険を考慮して、はるかちゃんにすら内容を伝えていませんし(はるかちゃんから異議が出たことはありませんし、聞かれたこともありません)、石川氏側の閲覧制限申立てについては、形式上争うとしたものの、判断は裁判所に委ね→

2021-05-27 15:56:28
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@grigrinaoto ました。裁判の内容については争いがあるので双方ぶつかり合いますが、それ以外はフェアにやろうとしているので、その動き被告側起因するのであれば残念です。

2021-05-27 15:59:14
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto 質問があります。 【その動きが被告側に起因するのであれば残念です。】 この「被告側」は「石川さん側」ということだと思います。つまり「石川さん側」に原告プライバシー晒そうとする動きがあるということですか。 それとも「~あれば」ということで全くの仮定の話だということですか。

2021-05-27 16:15:09
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto 石川氏本人ではありませんが、かなり近い人物が、相当際どいことをしていることを確認しています

2021-05-27 16:22:33
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto はるかちゃん氏名閲覧制限申立てをしており、訴訟当事者裁判所関係者以外で直接知りうる人はいません。被告側から漏れたと考えるのが自然かと思います。

2021-05-27 16:27:55
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto ありがとうございます。 小沢さんが返信している人は次のようなツイートをしています。そのツイートと関係があるかは答えるのが難しいと思います。ただ、関係がないのであれば、その人に返信する形で【被告側】とすると、デマが拡大する危険があるのではと思いました。 twitter.com/nowhereman134/…

2021-05-27 16:31:28
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto ご指摘ありがとうございます。引用されているツイートについては、傍聴に行っても閲覧制限のため開廷表にははるかちゃん氏名は表示されませんし、書記官裁判官がうっかり口外したとの話も聞いていません。閲覧制限かかっているため、事件記録はまだ誰も閲覧していないことを確認しています。

2021-05-27 16:41:05
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto つまりクボさんがツイートしている 【本名すら伏せる請求をしてきてました。】 は公然たる事実であって、武蔵野ひまわりさんの 【何で当事者でもないのに、本名を伏せる請求をしたって知っているのですか?】 というツイートは的外れだということになりませんか? twitter.com/yskkun/status/…

2021-05-27 16:48:18
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto 事情がよくわかりませんが、本名が漏れているという前提でお話しします。 はるかちゃんが「こんなところに一軒家」的な生活をしていない限り、はるかちゃん氏名を知っている人はこの世の中にいくらでもいると思います。 1/3

2021-05-27 16:55:28
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto その人の中に裁判のことを知っている人がいて、かつはるかちゃんを快く思っていない人がいる可能性もゼロではないと思います。 つまり、仮に本名が漏れていたとしても、 ⇒ それが被告側(=石川さん側)から漏れたと考えるのが自然かと思います。 とするのは論理の飛躍ではないか。 2/3

2021-05-27 16:56:52
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto ぼくはてっきり、何か直接的証拠をつかんでいるのかと思いました。原告の法定代理人である弁護士の先生がツイートしているのですから、そう速断する人がいても不思議ではない。 もう少し慎重にツイートすべきではないかと、僭越ながら思いました。 3/3

2021-05-27 17:01:07
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto アドバイスありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。

2021-05-27 17:06:57
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto 「1/3」にも書きましたが、「秘密の暴露」があったという前提でツイートしました。「秘密の暴露」があったという事実を論拠として 【それが被告側(=石川さん側)から漏れたと考えるのが自然かと思います。】 とするのは慎重にすべきではないかということです。 twitter.com/nowhereman134/…

2021-05-27 17:14:09
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto おそらく暴露された秘密違うものなのだと思いますが、期日調書にしか出ておらず、まだ外部の人が誰も知らないはずの情報を公表しているツイートがあります。

2021-05-27 17:16:10
弁護士 小沢一仁 @ozawakazuhito

@nowhereman134 @grigrinaoto 秘密暴露間接的な事実なので、直接的な証拠があるとき以外は慎重になるべきというご意見でしたら、それについては承知しました。アドバイスありがとうございます。

2021-05-27 17:24:54
nowhereman134 @nowhereman134

@ozawakazuhito @grigrinaoto ぼくは下のツイートから、本名住所等の【個人情報】だと思っていました。 内容を尋ねるつもりはないですが、その「暴露された秘密」は下で言う【個人情報】とは違うということですか。 twitter.com/ozawakazuhito/…

2021-05-27 17:27:23
残りを読む(52)

コメント

オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2021年5月29日
クボのツイートの火消しか何か? ちょっとよくわからん…
1
アホカト6(大物フェミニスト) @AhoKato6 2021年5月30日
アンチフェミの中に法律ど素人が勝手に石川優実にあーだこーだ言うなってのは同意だけど それは石川優実側にも言えるのでは? そもそも「著名だから一言いいたい」ではなく「大多数に煽り入れて被害者ぶってる人」だからこんだけ批判リプあるわけで芸能人とかこんな批判だらけだったり言葉が汚いツイートとかせんやろ
1
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2021年5月30日
質問責めでなんか攻撃的な発言引き出したかったのかな。クボ氏は裁判に直接関係ないのにはるかちゃん氏の本名、住所等を調べ上げて何するつもりかな。はるかちゃん氏の身の安全が確保されています様に。
1