2021年5月30日

情報公開をせず頻繁に公文書の隠蔽・改ざん・捏造をする自民党政府は明確に「民主主義の敵」である

情報公開は民主主義の根幹で憲法でも保障されてるのに…
2
リンク 毎日新聞 社説:情報公開制度20年 知る権利の基盤が危うい | 毎日新聞 国民が政府文書の開示を求めるための情報公開法が施行されてから、20年が経過した。 情報公開制度は、国民の「知る権利」を保障し、民主主義を支える仕組みだ。政策の決定過程や実施状況をチェックするうえで欠かせない。 4 users
リンク Wikipedia 民主主義 民主主義(みんしゅしゅぎ、英: democracy、デモクラシー)または民主制(民主政)とは、議員や政府が主権を持ち行使する政治を指す。近代では市民革命により一般化した政治の形態・原理・運動・思想で、民主主義に基づく社会は「市民社会」、「ブルジョア社会」、「近代社会」などという。対義語は君主制、貴族制、神政政治、寡頭制、独裁制、専制、全体主義など。 「デモクラシー」(democracy)の語源は古代ギリシア語の δημοκρατία(dēmokratía、デーモクラティアー)で、「人民・民衆・大衆」などを 41 users 196
よっしー @yosshi758

民主主義国家において、政府の情報公開は非常に重要な意味を持つ。 なぜなら政府が正しい情報を公開しなければ、国民は正しい情報に基づく議論や正しい判断に基づく投票をすることができなくなってしまうからである。

2021-05-30 19:33:58
よっしー @yosshi758

国民の間で自由に議論が行えるよう、日本国憲法でも第21条で言論の自由や表現の自由が保障されているが、その言論や表現を自由に行うために当然に必要な権利としていわゆる「知る権利」も保障されていると解釈されており、世界各国で情報公開制度が整備されている。

2021-05-30 19:34:06
よっしー @yosshi758

「民主的でない」と言われてる国が現実にそうしているように、もしも国家が都合の悪い情報を国民から遮断(=情報統制)してしまえば国民の自由な議論を阻害するのと同じなのだから、民主主義国家で情報公開が広く義務化されているのは当然のことなのである。

2021-05-30 19:34:12
よっしー @yosshi758

実際に、「情報公開制度が無ければ政治の不正を見逃していた」とする声も多い。 agara.co.jp/article/8424 >不正受給という山の頂上を別々の登山口から目指した二人が意見を交わしたのである。僕は情報公開制度が役立ったといい、(中略)互いに行政資料の大切さと公開の必要性を確認し合った

2021-05-30 19:34:18
よっしー @yosshi758

だがいわゆる「モリカケ」や「アベノマスク」でも既に何度も問題になっているように、自民党政府は公文書の隠蔽や改竄、捏造を繰り返している。

2021-05-30 19:34:24
リンク 論座(RONZA) 安倍政権から続く公文書隠蔽 トップダウンで終止符を - 大場弘行|論座 - 朝日新聞社の言論サイト 歴代最長の7年8カ月続いた第2次安倍晋三政権では、公文書をめぐる問題が相次いだ。わたしは毎日新聞の「公文書クライシス」取材班のメンバーとして約3年半前から、国の文書管理の実態を取材している。班として 1 user
よっしー @yosshi758

既に明らかになっているものだけでもそれだけあるのだから、それ以外にも公文書の隠蔽・改竄・捏造は恐らくあるだろう。まだバレていないだけの話だ。

2021-05-30 19:34:29
よっしー @yosshi758

自民党政権では、度重なる選挙不正も問題となっている。河井夫妻の贈賄事件、吉川元農相や秋元元議員のIR汚職…4人以上の現職議員が1年の間に検察に起訴され、その全員が同一政党なのは戦後初だ。

2021-05-30 19:34:36
よっしー @yosshi758

河井克行元法相の刑事裁判では、「官邸直輸入」とも言われるネット工作(もちろん公職選挙法違反となる違法行為)で世論操作をしていたことも判明した。

2021-05-30 19:34:41
リンク J-CAST ニュース 選挙コンサルが明かす「ネット工作」の実態 河井氏は氷山の一角?「ツイッターやブログ、まとめサイトが多い」 公選法違反(買収)の罪に問われている参院議員・河井案里被告の公判をめぐり、夫の克行元法務大臣が
よっしー @yosshi758

1億5000万円ものカネを自民党から河井夫妻に渡しておいて、「何のためのカネかは知らない」というのは通らないだろう。

2021-05-30 19:34:47
よっしー @yosshi758

自民党支持者は「証拠はあるのか?」とよく言うが、証拠が無いことは違法行為が無かったという証明にはならない。 「桜を見る会」の問題でも頻繁に指摘されていたことだが、違法行為をした認識が無いのなら隠そうとせず積極的に情報公開するのがスジのはずだ。

2021-05-30 19:34:56
よっしー @yosshi758

そのあたりの説明すら全くせず、ただ単に情報を隠そうとするのは、違法行為をした証拠を隠しているのだと誰がどう見ても思うだろう。

2021-05-30 19:35:01
よっしー @yosshi758

自民党支持者さえ、それを言われると理屈の通った説明を放棄し「自分に都合の悪い証拠を出す義務は無い」などと逃げ出す。

2021-05-30 19:35:06
よっしー @yosshi758

「アベノマスク」の事業を受注した「ユースビオ」という無名の企業が、どのような経緯で何十億円もの巨大事業を受注できたのか、その経緯も「文書が無い」という理由で情報開示されていない。

2021-05-30 19:35:12
リンク Yahoo!ニュース 個人 「アベノマスク」の業者とのやり取りの記録は存在しないと言い放つこの国の政府(立岩陽一郎) - Yahoo!ニュース 「アベノマスク」に関して調達先の業者とのやり取りを示した記録が存在しないという。開示を求めた大学教授に政府が回答。多額の税金が使われた政策の記録が無いと言い放つ政府には呆れるばかりだ。 440 users 1674
よっしー @yosshi758

公文書の隠蔽や改竄や捏造はもちろんそれ自体が違法(公文書偽造等罪・虚偽公文書作成等罪)であるが、決裁に際し証拠となる公文書を作成しないのも公文書管理法に違反する違法行為なので、「合法だ」という言い逃れは不可能だ。

2021-05-30 19:35:23
よっしー @yosshi758

なお、役所が文書を隠蔽し情報公開しなくても、裁判所に不服を申し立てることはできる。 しかし、あまりに文書の隠蔽や改竄等が日常化してしまい、文書の大半は保存期間が1年未満のため報道するための不服申し立てがとても追い付かないというのが実情である。

2021-05-30 19:35:26
よっしー @yosshi758

自民党政府は意図的にそのような「情報公開が追い付かない」状態を作り出している。 それは自民党政府が記者に「あまり踏み込まないでもらいたい」と説明を渋った態度からも明らかだ。

2021-05-30 19:35:32
リンク Yahoo!ニュース 河井夫妻買収「踏み込まないで」 自民幹事長代理、記者質問遮る(毎日新聞) - Yahoo!ニュース 自民党の林幹雄幹事長代理は18日、2019年参院選の広島選挙区を巡る大規模買収事件で、公職選挙法違反に問われた河井克行元法相らが代表を務める政党支部に党本部が支給した資金1億5000万円に関して「 160
よっしー @yosshi758

自民党政府には積極的に情報公開をする憲法上の義務がある。 それすら守らずに何が「自由民主党」か。 自分たちが好き放題するだけの「自由」、上級にとっての「民主」ではないか。

2021-05-30 19:35:38
よっしー @yosshi758

間違いない。自民党政府は情報の隠蔽や改竄や捏造を繰り返すのなら明確に憲法違反であり「民主主義の敵」である。

2021-05-30 19:35:43

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?