アプリで作成
2021年6月4日

HTMLをいじることでWikipediaのフェイク画像が作り得ることを示した画像が話題になる→実際に記事ができてしまい対処される事態に

ポスト・トゥルース
87
しっしー@王の下僕 @0PhU3zf856raf3X

@LeeNamGwang 途中で読むの面倒になった俺はこれがフェイクとすぐに気づいた勝者

2021-06-04 13:53:30
ν @NlNGEN

@LeeNamGwang ワイもメディアリテラシーを身につけないと…

2021-06-04 15:47:56
村紗 @aznyndiskmjtns

@LeeNamGwang そもそも「Wikipediaが社会的に一定の信頼を得た」てところが全力で間違ってて草。

2021-06-04 19:33:30
mint @pepvhKOMZblfgeD

裏を取るためにかかるコストが大きい。 時間がかかってしまうよね。 専門知識が必要なこともあるし。 twitter.com/LeeNamGwang/st…

2021-06-04 15:03:37

「独自研究」

残りを読む(19)

コメント

銀色(毒吐き独り言) @SilverColor_01 2021年6月4日
よく作られてるねえ。どことなく懐かしいノリだけど、こういうネタが出てくるとやっぱり楽しい。ネットってこういうジョーク系のトラップにたまにでも引っかかれるぐらいの環境がちょうどいいと思うわ。ちと野暮な言い方になってしまうけど、洗礼という意味でも
64
国仲良治 @jpcryptex 2021年6月5日
ネットの情報は一次ソースを当たれと言うのはもう過去なのか。 #インターネット老人会
5
RGB000 @19666_61 2021年6月5日
Wikipediaを一次ソースと言えるのかどうかは議論の余地がありますね...
35
クソリプ用アカウント @Kusoreplier 2021年6月5日
19666_61 wikipediaが一時ソースになるのはwikipediaそのものだけ。まぁそう言ったら世の中の一次ソースでないものすべてが信用できないんだけどね。
1
蟹原蟹男 @kaniyamakanio 2021年6月5日
jpcryptex 信頼できるソースよりもSEO対策にだけ力入れた「いかがでしたか?」が先に検索結果として出てくるのでな……昔よりも正しい情報にたどり着くための時間的労力的コストが増大しているんじゃよ。
61
おでん @nupinnin 2021年6月5日
一次ソースをおおまかに探すために「〇〇〇〇 wikipedia」で検索することはある(いかがでしたか?やサムライを避けるため)
37
sake @sake_ne_ku 2021年6月5日
実際、あらゆるWebページはローカルで一時的に改変可能だし、スクショは信用度が低い。公平性のある魚拓サイトの魚拓方がまだ信頼できる わりとちゃんとした機関でもスクショを求めてきたり、それでOKとしたりしてるので、提出する側の方が不安になる
28
おでん @nupinnin 2021年6月5日
テキストが改変されていない証明は突き詰めると不可能なので、どこまで信頼できる証拠かをアピールすることが大事になってくる
10
おでん @nupinnin 2021年6月5日
そういやボカロのマトリョシカも「Wikipediaより引用」やってたなぁ...孫引き...
1
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 2021年6月5日
ちょっと前にツイートの文面を自由に弄って発言してないものを発言したように見せかけるのもあったし、そもそもWikiediaはオリジナルの方も弄ろうと思えば改変できてしまうし(履歴は残るけど)、自分にとって「美味しい話」であればあるほど疑う習慣を持つべきね。
0
セリエマ🔞 @seri3ma 2021年6月5日
だからWeb魚拓使えと。スクショのほうが楽で、機能不足だからスマホからの改竄は不可能だとしても。
1
セリエマ🔞 @seri3ma 2021年6月5日
19666_61 jpcryptex あえて巻き込み。CNNとかニュースメディアでは一次ソースが後で変わる、ステルスエディットが流行っているからWeb魚拓は必須。
19
えるえふ @jinseiwotatakae 2021年6月5日
トランプのツイッターをブラウザのデバック画面からいじくって甘犯コピペを言ったことにするネタgifがあったな
0
mafia @tms313 2021年6月5日
少し昔のまとめですが、https://togetter.com/li/1039664 こちらと同じような感じの話ですね。
1
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2021年6月5日
項目がほとんどなかった創成期からwikipediaを知ってる自分などは「(例外はあるが)誰でもいつでも編集できるので記述が信用できない事も大いにあり得るサイト」って認識してるけど、「(ほぼ)本物の百科事典と同等の正確性を備えたサイト」みたいな認識の人も結構いたりするのかな。
15
いくら @YamadaIkra 2021年6月5日
tora_2com (百科事典の記述だって大して正確じゃないから)「(ほぼ)本物の百科事典と同等の正確性を備えたサイト」みたいな認識です
2
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2021年6月5日
YamadaIkra そうですか。ずいぶん雑な認識ですね。こういう事例もありますんでご参考まで→ Wikipediaに記載が無いので一般的ではありませんね(Wikipediaを改竄しつつ) - https://togetter.com/li/401184
5
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2021年6月5日
いや、wikipediaくらいリンクで飛べばいいだろ。わざわざ画像貼ってることに疑問抱かないのか?
2
nekosencho @Neko_Sencho 2021年6月5日
身内のオモチャとみるか公共財とみるかやねえ。 参考にする人がかなりいる現在、Wikipediaをいたずら目的で改竄するのは面白い冗談の域を外れて嫌われる迷惑の域にきていると思うよ。
0
稙田惟純 @ohgakorezumi 2021年6月5日
YamadaIkra Wikipediaって俺みたいな奴がホイホイ編集に参加したり立項するようなサイトだから、本格的に信用するのは参考文献だけにしておこう。
10
Jutha DDA @DdaJutha 2021年6月5日
kis_uzu いやこれは、最近はURLじゃなくてスクショでのシェアが標準という層もいることが前提になっているかと。 https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00160/013000095/
16
ラジオネーム:北国の暇人 @banana_akakoura 2021年6月5日
こういういったんマジでページとして作成/公開されないケースで、熱愛スキャンダルや不適切発言で炎上とかの状態にある著名人のページにヤヴァイ何か書いて編集の後のプレビュー画面ってわからんようスクショ撮って「荒らされてて草」とか書いてツイートしてるのもいるからな("編集画面出して何か煽った"って記録がサーバーに残るというの知らんのやろか? と思うことしばしばある)。
1
柳川弥生 @pibililaspa 2021年6月5日
wikipediaなんて自分で編集できてしまうんだから、そもそも一瞬のスクショに何の情報価値もないことぐらい知っておいてほしい。
0
_ @wholescape 2021年6月5日
だからスクリーンショットを取っただけだと発言の有無の証憑にならぬのですよ。その発言のURLと、そのURLでのアーカイブ(ウェブ魚拓)を取得しておく必要があります。
1
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2021年6月5日
裏の裏は表やろ。と思うし、無期限ブロックなら1回でええやろ、とも思う。
0
名無詩 @Ricoh774 2021年6月5日
お美事……! 今の時代にこそ「嘘を嘘と見抜けない人でないと難しい」ってひろゆきの言葉が刺さるのは何だか皮肉だなあ……
0
たたたた @5jzH3r2rUurPngl 2021年6月5日
ohgakorezumi YamadaIkra は百科事典もwikipediaも信用ならんって言ってるじゃないかと…
4
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年6月5日
そもそもWikipediaは信用するなと言うのが一般常識であると当方では認識している
2
娑薫さん(サガ夫さん) @S1_sagao 2021年6月5日
Wikipediaの信頼性に関しては世の中にはWikipediaに自分で自分自身の項を作って自分に都合の良いように編集する人もいるから…例えばある人物は一度破産してるんだけどそれを他の人がウィキに記載すると本人が即刻削除してるって噂だし 一次ソースにあたる事とエコーチェンバーを避けつつ多角的に情報を集める事の大切さですよね
0
うめいじ @da_sth 2021年6月5日
この手の改竄はWikipediaとかの編集したら履歴が残る系のサイトには効果薄いんだけどね(効かないとは言ってない)
0
mono @black_mono 2021年6月5日
Wikipediaではないが、つい最近でもワクチン予約サイトの表示がおかしいって自民党批難に使われたスクショが捏造だったってことがあったよね。Togetterのまとめ消されてるけど。 https://togetter.com/li/1717648
0
八頭身派(はっと) 颯仁|創造神🌄VTuber 不定期19時配信 @komad333 2021年6月5日
tora_2com 上のコメントは『百科事典も信用してねーよ』って言ってらっしゃるのですよ。 だから、Wikipediaの信頼性の低さを提示しても意味がない。
1
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2021年6月6日
komad333 そりゃ百科事典にだって間違いはありますけど、程度が違うものを一緒くたにするのが雑すぎると言ってます。
1
かめい @kameiZz 2021年6月6日
新人に調べもの頼むと、ファイルサーバの本体のパスじゃなくてファイル自体を送ってくるのが、意味わからなかったんだが、そういうことなのか、「URLじゃなくてスクショで送る」世代ゆえに「ファイルパスじゃなくファイル本体を送る」と。ははあ、鱗落ちた。
0