2021年6月1日 朝日新聞（@asahi）オピニオン（交論）「社会の中の性風俗産業」のテーマに起用された識者が二人とも男性である事に対するフェミニストの反応

羽生有希 @queer_kmb

本日の朝日新聞オピニオン欄「社会の中の性風俗業」、女性への影響が大きい話題であるにもかかわらず、識者が二人とも男性（少なくとも見た目は）で驚いた。 この話題で女性アクティビストや研究者（言うまでもなくトランス女性を含む）が呼ばれなかったら、いつ呼ばれるのだろう pic.twitter.com/v7532MCxZf

拡大

アトミックサンダー @atmicksan

坂爪はcolabo仁藤さんを恫喝、藤田はトランスフォーブであといろいろ論外なので、フェミニズム特集で三浦社会学者や稲田に話を聞きにいくようなもんせすよね。聞きに行っていたし

きむらえり @eri010k

「この記者の取材は受けない」リストを淡々と伸ばしている

きむらえり @eri010k

セックスワーク差別を公言している人間に「社会の中の性風俗」を語らせるの、いかにも記者と媒体の差別心を代弁してくれる人を選びましたって感じ。意地汚いんだよ

可哀想な羊 @bnzgibgswsFzcGu

藤田氏も、坂爪氏も話の前提が 「性風俗＝悪いもの」になっていて、会話の対比とは言いづらい。 悪いものだから、救います。 悪いものだから、無くします。 は、結局一緒では？ 産業として、きちんと捉えた意見を 持ってきてこそ「交論」。 これではただの産業否定だと思う。

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

本日の朝日新聞オピニオン欄の交論の記事について、SNS上では、人選についても内容についても看過できないという声がたくさん上がっています。私も自分の意見を編集部@asahi_opinion 宛にメールさせて頂きました。

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

ある属性の当事者を支援する非当事者や代弁者の意見を紹介する際は、当事者や支援業界の人々が違和感や忌避感を抱かない人選や意見をレコメンドされたほうがいいと思います。 そうしないと、フィールドを荒らすことにもなりますし、焦点化すべき支援や視点、論点がみえなくなるだけでなく、

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

問題だとされる支援、活動、視点、論点にオーソリティを与えることにもなるからです。 非当事者を人選したからいけないのではなく、SNSで多くの声が上がっているように、「よりによって、なぜこの人選なのか」という問題です。 編集部が、男性の支援者に聞くということにこだわったのであれば、

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

丁寧なセックスワーカー支援を続けている人は他にいます。有名どころで言うと、もやいの大西連さんなどがいます。彼は、「風俗嬢からこんな相談がきた！」と、広告代理店のようなSNSの使い方もしないし、まだ問題解決に至っていない最近きたばかりの相談内容を、勝手に本の帯に使うような事もしません

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

暴言、暴論キャラは、"女こども"バイアスを利用しますが、丁寧で誠実な支援活動をしている人は、それをしないのです。 多くの人がなぜ「よりによって、この2人…」と失望しているのか、編集部は自分達の無知さを自覚し、やらかしてしまったと思ったなら、きちんと人選のやり直しをお願いします。

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

内容に関して言えば、セックスワークの問題は福祉の問題なのか、風俗で働く人はコロナで増えたのか減ったのか、風俗で働く女性は社会の犠牲者で"更生"対象なのか、労働市場に対する抵抗者でストライキ的な意味があるのかどうかという論点は、いずれも断定的に暴論めいて言える話ではありませんし、

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

だからこそ何十年も続く「(馬鹿で貧乏な)風俗嬢は福祉へ」一択の見方、スティグマ、差別の強化、助長は断ち切り、現場のリアルと当事者の多様性を踏まえた丁寧な議論が必要な分野なのです 当事者を客体化させる社会もメディアも、ステレオタイプなセックスワーカー定義をし、当事者不在で議論するけど

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

支援や政策立案の計画運営段階からの当事者参画と、実態調査などによって、それらは更新されなければいけません。 具体的に丁寧な議論とはどういうものなのかは、Twitterではなく、編集部へのダメ出しオンライン緊急集会や、執筆や動画などでも、近々発信していく予定です。

坂爪真吾｜NPO法人風テラス @whitehands_jp

解説しますと、国内の女性アクティビストや女性研究者、自らの政治的主張に引き付けて風俗で働く女性を恣意的に＆結論ありきで代弁する人が多く、当事者の支持を得られなかったんですよ。 「女性だから」という理由だけで、当事者に支持されていないアクティビストや研究者を紙面に出すのは無理かと。 twitter.com/queer_kmb/stat…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

私が坂爪さんに言いたかったことも、fukenさんが全部こちらで書いてくれているので、多くの人に読んでもらいたいです 坂爪さんと私は、障害者の性の権利や、セックスワーク／ワーカー規制についての考え方の違いを巡って、2017年10月、某学会で意見が対立したことをきっかけに、それを根に持たれて3年 twitter.com/fu_ken2020/sta…

●クラファン支援募集中です● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

性風俗をめぐる炎上騒ぎに「当事者」がちっとも出てこないワケ(プレジデントオンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/19f3a… こちらの記事について、思うことがあるので書きます。坂爪さんに対しても書きます。

2021-05-25 02:15:32

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

性風俗をめぐる炎上騒ぎに「当事者」がちっとも出てこないワケ(プレジデントオンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/19f3a… こちらの記事について、思うことがあるので書きます。坂爪さんに対しても書きます。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

記事内にある《「業界全体の利益」や「業界の未来」という発想や視点がない》《「自分たちの仕事は差別されても仕方ない」という意識が浸透している》というのは、私が、性風俗にもコロナの給付金を出してくれという活動をするなかで、風俗業界に対して最初に感じたことでした。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

勿論、全ての人がそうなわけでは無いですが、業界が団結することの難しさがよく分かりました。 同じ業界の人であっても賛同を得られないことがよくありました。様々な立場や考え方の人がいることを痛感し、勉強になりました。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

しかし今回の訴訟前から協力をしてくれている支援団体「SWASH」さんや、今は自分も在籍をしている支援団体「ナイト産業を守ろうの会」の存在に救われました。その他の団体からも凄く力をもらいました(そして活動を続けるなかで、多くの同業者からもご支援をいただきました)。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

風テラスさんの存在についても、自分がコロナ以前からセックスワークサミットに参加したことがあったり、コロナ禍になってからもサイトの支援内容をキャストに紹介させてもらったりで、ずっと有り難く思っています。 その活動内容、活動されている皆さんを、心から尊敬しています。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

自分が、ナイト産業を守ろうの会として支援活動にほんの少しだけ関わるようになってから、支援団体の存在の大切さを改めて感じています。 困っている人からすると、こういった支援団体は多いほうが助かるのではないかと思い活動をしていますし、これからも続けようと考えています。

●最高裁に上告しました● FU-KENフーケン 「セックスワークにも給付金を」訴訟の原告代表 @FU_KEN2020

訴訟前、支援団体の存在は、この業界をひとつにまとめてくれる助けになるかもしれないと思ったことがあります。 業界の未来のために、働く人たちのために、支援団体のお力を借りる必要があるのではないかと思いました。コロナ禍だからこそ出来ることかもしれないとも思いました。