2021年6月10日

「はらぺこあおむし」のオリンピック風刺漫画は著作権侵害?

2
リンク 弁護士ドットコム 毎日新聞の五輪風刺漫画、弁護士「著作権侵害の可能性」を指摘 絵本「はらぺこあおむし」使う 世界中にファンの多い絵本作家エリック・カールさんの作品「はらぺこあおむし」になぞらえた風刺漫画が波紋を呼んでいる。問題となっているのは、6月5日付の毎日新聞朝刊に掲載された「経世済民術」というコー... 72 users
弁護士齋藤理央 I2練馬斉藤法律事務所 @b_saitorio

こちら、コメントさせて頂きました。 毎日新聞の五輪風刺漫画、弁護士「著作権侵害の可能性」を指摘 絵本「はらぺこあおむし」使う|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/c_23/n_13166/ @bengo4topicsより

2021-06-09 22:13:56
弁護士齋藤理央 I2練馬斉藤法律事務所 @b_saitorio

前半は著作権侵害について。 よく観察すると特徴的な脚の位置や向き、細かい毛が黄色で覆われて青や赤系で配色されている点、ワンポイントで出てくる水色の配色や胴体を構成するパーツの形状、傾きなどかなり具体的なレベルで酷似しており、ここまでいくと表現の本質的特徴は感得できると考えました。

2021-06-09 22:13:58
弁護士齋藤理央 I2練馬斉藤法律事務所 @b_saitorio

本質的特徴が看取できるとすると、日本の場合よく言われることですが、パロディを適法化する規定がないため、著作権侵害になるのを防ぎ難いと言うことなります。 後半は、最近自分の中で熱いテーマである表現の自由の敵であり、味方である著作権というテーマを伝えることを狙いとしています。

2021-06-09 22:13:58
弁護士齋藤理央 I2練馬斉藤法律事務所 @b_saitorio

一億総クリエイター時代になり、著作権法は総国民の表現の自由を制約するとともに、総国民の表現活動を保護しもって表現の自由を庇護する時代になっています。 この、著作権法は表現の自由の敵であり、味方である、という、単純ではない問題を、少しでも伝えられればと思いました。

2021-06-09 22:13:59

以下、弁護士等の法曹有資格者の見解。

鼻でか弁護士 @takahiro1126261

鼻のサイズが大きい弁護士笠木貴裕 九州(佐賀、福岡)→京大ロー→弁護士法人中央総合法律事務所(大阪事務所)→電羊法律事務所(第二東京弁護士会)。写真家、漫画家、イラストレーターなど著作権侵害で困っている方のお助け。

鼻そこまででかくない弁護士 @takahiro1126261

著作権の観点からだけ言えば、これで著作権侵害認めるのは、なかなか難しいと思いますね、、、。創作性部分のパクリがないと思います。アイデアのパクリまたは創作性認められない部分のパクリに過ぎないと思う。 bengo4.com/c_23/n_13166/

2021-06-09 18:50:59
海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

Attorney at Lαw(fashion law)/Fashion Editor 弁護士(69期、第二東京弁護士会、メインはファッションロー)/ファッションエディター・スタイリスト。三村小松山縣 法律事務所。ファッション関係者の法律相談窓口 fashionlaw.tokyo主宰。趣味は釣りと猫。

mktlaw.jp

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

うーん、著作権侵害の可能性はゼロではないけど「著作権侵害に当たる可能性が十分にあります」というのはさすがに無理があるのでは? そもそも出版社側は、出版元として風刺画に強い違和感を感じていると表明してるわけで、これを著作権侵害の問題として語るのは短絡的かと。 bengo4.com/c_23/n_13166/

2021-06-09 18:49:23
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ただの日英バイリンガル国際弁護士(東京弁護士会&State Bar of California)@リンク総合法律事務所 linklaw.jp /弁護士は自由のホイッスルブロワー/日本脱カルト協会理事/少しでも良い世の中にしたい/e-mail yama_benアットnifty.com

yama-ben.cocolog-nifty.com

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

そもそも「はらぺこあおむし」の日本版の版元は著作権者でも著作者でもないから、口を出す立場にはないんだよね。これはアイデアの類似性であり、著作権侵害とは言えないと思います。bengo4.com/c_23/n_13166/

2021-06-09 17:46:07
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

記事のコメント中、牽強付会と感じたのは以下のくだり >今回の風刺漫画は作者であるエリック・カールさんの作品意図をゆがめて、読者にその間違った作品意図を伝えてしまう可能性があります。これは、作者の表現の自由を侵害する行為であるとともに、読者の知る権利を損なう行為でもあるのです。 RT

2021-06-09 18:16:45
Masatoshi Adachi ../.. 足立昌聰 @MasatoshiAdachi

テクノロジー、知財、個人情報とセキュリティの人。 #JMDC 執行役員・最高データ保護責任者・リスクマネジメント室長。 #インハウス ハブ東京法律事務所 代表(第一東京弁護士会)。 医用精密工学>米ファーム>特許庁>LINEを経て現職。 弁護士、弁理士、情報処理安全確保支援士。 趣味はサントラ盤収集と #ガンプラ

note.com/madachi

Masatoshi Adachi ../.. 足立昌聰 @MasatoshiAdachi

著作権侵害とまでは言いづらいし、表現の自由を議論するまでもないのでは。 あおむし好きの息子を持つ身としては、子ども向け絵本という題材を政治記事の手段に選択したことや、検索結果が汚染された点で、不快だけれども。 bengo4.com/c_23/n_13166/

2021-06-10 13:35:52
福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

弁護士/ニューヨーク州弁護士。骨董通り法律事務所 for the Arts 代表パートナー。日大芸術学部・神戸大学大学院・iU 客員教授。緊急事態舞台芸術ネットワーク 世話人。 近著『改訂版 著作権とは何か』『誰が知を独占するのか』(集英社新書)、『ロボット・AIと法』(有斐閣・共著)ほか。皆さんよろしく!

kottolaw.com

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

見る限り、著作権侵害を理由に表現差し止めや撤回を求める言葉は一切ありません(著作権侵害は、やや難しいでしょう)。 人々もこれを受けて、この風刺画をちゃんと見ることができた上で、そして恐らく多くは元の絵本も知った上で、表現としての評価やセンスを論じあっています。

2021-06-11 08:32:11
Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

弁護士(東弁)/Attorney at Law/シティライツ法律事務所/City Lights Law /SaaS/ex-Accenture/一橋LS/名大院修士(情報工学)/千種高校/Jazz(sax)/Piano/Giulia Quadrifoglio/F430/Honda Beat/将棋/1971

masahiroito.hatenablog.com

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

この記事に対する批判はすでに多く出ているので読んでみたけど、後半の表現の自由、知る権利のあたりからよくわからなくなった。 弁護士「著作権侵害の可能性」bengo4.com/c_23/n_13166/より

2021-06-09 21:48:43
曽我部真裕 @masahirosogabe

憲法・情報法。実務家としてはペーパードライバー(54期大阪4班)。学生さんのフォローも歓迎します(フォロー返しはしません)。RT等は賛意とは限りません。アイコンは小林よしのり先生によるもの。Professeur de droit constitutionnel à Kyoto

masahirosogabe.hatenablog.com

曽我部真裕 @masahirosogabe

本件風刺画が、原作者の表現の自由や公衆の知る権利を侵害する、というのはよくわからないですね。 twitter.com/ogi_fuji_npo/s…

2021-06-09 17:11:53

以下、その他の方々の見解。

BudgieR @BudgieR

弁理士。 主に特許の仕事をしています。

残りを読む(10)

コメント

刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年6月10日
法的にはセーフかもしれないけど、民事では…?だし、そもそも「パロだとしても出来が悪すぎる」し、「Twitter上で拡散してるから当然著作権保持者にも届く」から後に…は十分あり得る
7
ナナミ@DQ10 @namigondqx 2021年6月10日
風刺ってのはセンスが無いと見るに耐えない下品な物になってしまう、その好例がこれだと思う。
16
神楽鮫 @LazybonesKagura 2021年6月10日
著作者の名前にふれて、誰もがパロディと分かる形で書いて、著作者の全く意図しないメッセージを添える。これで著作権侵害にならないなら、割と何やってもOKって事になるな。少なくとも著作者人格権の侵害にはなりそうな気がするが。
16
ちゃー @yanagi1229 2021年6月10日
偉大なる先人が生み出した〇〇先生ごめんなさいなら逃げられたのでは…?
1
胡麻 @goma_hp1 2021年6月10日
法律的にはセーフかもしれないし、作品単品での評価だけなら、クッッッソ趣味悪いって評価だけで済んだかもしれないけど、作者逝去に便乗する形でのコレは、倫理面で越えちゃならない一線を越えちゃってる感じがある。
20
masao @namiyome 2021年6月10日
元記事では「2次的著作物上に新たに成立する公表権」の侵害とも書かれているんだけど、原作は公表済みだから公表権侵害にはならないと思う。著作権法18条では、未公表の著作物を原作とする二次的著作物に対しては原作者の公表権が及ぶことしか書かれていないので。
1
SAKURA87@多摩丁督 💉×1 @Sakura87_net 2021年6月10日
著作権侵害になると言っている弁護士がいるのと、それへの反論を鑑みれば「限りなく白に近い白寄りのグレー」と言ったところで著作権侵害ではないと言い切るのも危険な気がする。そもそも類似性がないというが、少なくとも例のスイカの写真(http://www.apa-japan.com/download/pdf/APA-report02.pdf)程度の類似性はあるのでは。
0
masano_yutaka @masano_yutaka 2021年6月10日
著作権の問題じゃないでしょ。 これは印象操作の話。 パロディやオマージュやリスペクトと言うならしても良いし、それは自由だけど、それには責任が伴うってだけ。 偕成社さんも法的にどうこう言ってる訳じゃない。 ただ、表現を扱う側としてのスタンスを明らかにして、あとは読者の判断に任せる形。 必要以上に問題視することじゃない。
12
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年6月10日
「うちとは関係ないし誠に遺憾である」といったようなことを表明するのは真っ当なことだと思うけどなあ
8
あるふど @1WCzPF0jcLKan43 2021年6月10日
みんな風刺画に厳しいけど2次創作も大して変わんないと思うけどね
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年6月10日
1WCzPF0jcLKan43 逆に言えば広告として風刺画を利用するのがありなら、二次創作の利用可能範囲って相当広くなると思うけどなあ
2
久米留宇 @RueKume 2021年6月10日
ぶっちゃけ某カルト宗教のイタコ芸のような趣味の悪さよな
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2021年6月10日
Sakura87_net 「他人の著作物における表現形式上の本質的な特徴をそれ自体として直接感得させないような態様」かどうかだよね。みんな「出来が悪い」って言ってる以上ギルティっぽい。
0
久米留宇 @RueKume 2021年6月10日
元ネタを明示したうえで許可なく改変してるから著作権的には余裕でアウトじゃね?
1
えの5番 @he_5 2021年6月10日
風刺画を他人のネタでやるべきじゃないの一例だな。
4
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2021年6月10日
ほほーって事は法律的には著作権者が海外に居て訴えられないようなものを自称風刺画と言って微妙に色を変えて書いてもセーフって事になるよなwこれ喜ぶ人多い話じゃないのか?w いや著作権って意外と自由で守られないもんなんだなw
0
実況避難所 @233033shelter 2021年6月10日
この風刺画の場合侮辱と中傷目的だから著作権侵害じゃなくて名誉毀損と侮辱罪だろ。
5
実況避難所 @233033shelter 2021年6月10日
まーた弁護士ドットコム。明らかに侮辱目的のイラストなことを理解していない。
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年6月10日
これがTwitter上で発表、だけなら著作権法違反でどうこうはまずされない可能性はある(ただし著作権保持者は海外在住なので、日本の「慣習」(二次創作に甘い)なんて知ったこっちゃない)けど、これ商業誌(新聞)上での発表、となると「二次創作の建前」からも大きく逸脱してるので、個人的には著作権保持者から著作権法違反で訴えてもらって、「はっきり」させたほうが今後の為にもいいんじゃないかと思う。
0
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2021年6月10日
この齋藤ってもしかして吉峯と同レベル?
0