2日前

検疫法には隔離の権限はないし病原体侵入を阻止することを目的にしていない

まとめました。
22
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

間違い。 そもそも、日本の検疫法は、コロナだとPCR陽性がでて、感染者・患者であることが確定しないと「隔離」はできません。 そうでない、感染疑い者(例:特定国から来た人)には、「お願いします」と要請ができるだけで、隔離はできません。 この「隔離措置」は、お願いをしなかっただけです。 twitter.com/tokyonewsroom/…

2021-06-08 10:01:23
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

大穴があいているのはその通りで、任意の要請と強引な通達でごまかしてきただけ。 批判するなら、春に検疫法を改正したときに、問題提起したのだろうか。検疫法の改正案を検討・提出したのだろうか? 私は野党の動きは追っていないが、PCRをとにかく拡充とか罰則反対とか、的外ればかりのイメージ。

2021-06-08 10:07:56
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

最初の緊急事態宣言に追い込まれたのも、なすすべもなく変異株が蔓延したのも、最大の原因は検疫ですよ。 検疫法は、病原体流入阻止することを目的としていないし、それに必要な権限を政府に与えていない。流入が遅れることしか狙っていません。 (私はこれを研究しています) 検疫法改正が必要です。

2021-06-08 10:10:28
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

先に野党の責任を書きましたが、もちろん、最大の責任は政府与党側にあります。 専門家会議が警告しても、どうにもできない。検疫法を改正すると思ったら、「お願い」の根拠条文を加えるという弥縫策で、ほとんど意味がない。 先に挙げた、検疫法が弱すぎるという問題自体が認識されていないのです。

2021-06-08 10:13:50
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

昨年4月の緊急事態宣言直前の投稿(ツリーも参照)です。当時から検疫の不備が感染拡大の主因であることは明確でした。 世論はPCRばかりで、大事なファクターで能力拡大が必要なのは尾身先生も最初からいっていたのだけど、なぜそこばかり注目するのかと嫌気がさしました。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2021-06-08 10:20:52
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

私がこの問題に最初に気づいたのは、2020年4月18日のことでした。貼り付けたのはクローズドな場所で整理のために書いていたメモです。 当時、緊急事態宣言後にRtを1以下に下げるために、なにが必要なのかを議論していました。その中で、台湾・香港のような強制的な監視アプリが話題になったけれど、 pic.twitter.com/vobUxXLXAE

2021-06-08 14:04:13
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

監視アプリは被監視者の法的義務を前提にします。身柄拘束義務があるからこそ、監視アプリによるやや侵襲性の低い強制が用意できるし、受け入れられるのです。これは、勾留と逃亡防止のためのGPS監視の議論と同じ関係です。 感染疑い者の検疫(身柄拘束)の強制的権限が少ない日本では無理なのです。

2021-06-08 14:07:33
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

検疫について調べないとと思ったのですが、なんせ何の文献もなくて、困っているのがこのTweetです。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2021-06-08 14:32:59
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine タイトルは隔離措置となってますが停留の話のようで cn.emb-japan.go.jp/itpr_ja/00_000… 停留は新型コロナ感染のおそれで出来るのでは? pic.twitter.com/wHjREZrgUC

2021-06-08 10:15:55
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu コロナ前の文献(おそらく非公開)から引用します。検疫法の参照可能な解釈としては、唯一に近いと思います。 まず、「隔離措置」と「停留措置」は違います。IsolationとQuaranteneの違いに対応します。 「おそれ」は濃厚接触者などで、特定国から入ってきただけで認定するのは無理です。 pic.twitter.com/XUtpMaNI4J

2021-06-08 10:28:25
拡大
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu 引用画像の1枚目が16条(停留)、2枚目が14条の解説です。

2021-06-08 10:29:37
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine 外務省 mofa.go.jp/mofaj/ca/fna/p… 法務省 moj.go.jp/isa/hisho06_00… 厚労省 mhlw.go.jp/stf/seisakunit… 辺りを見ると一部の国を除いて上陸拒否、但し特段の事情(証明書や誓約書の提出)があれば上陸許可、誓約に違反した場合は停留や滞在許可取り消しもありうる、というのが現状ですかね?

2021-06-08 11:00:16
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine asahi.com/articles/ASP4V… そしてオリパラ関係者も誓約書は提出させられるけどやや緩い、という感じなのかな…う〜んこの緩和により感染拡大リスクが高まるかは微妙ですね…

2021-06-08 11:05:52
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine いや外務省のHPによると一部の変異株流行国からの入国者はもう停留してるのかな…だとすると東京新聞の記事は「原則入国拒否、特段の事情がある場合は14日自宅待機、変異株流行国からの入国者は停留」だから、まぁ停留を期限付き隔離とすれば嘘でもないのかな…停留を要請って言い方はややアレですが… pic.twitter.com/gtfsCshuPx

2021-06-08 11:57:58
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu 特定国からの入国者を、それだけで「おそれ」ありと判断しているということだと思います。 それは、通常=従来の解釈を逸脱しているので、やるならきちんと議論して、法改正か解釈変更をしなければなりません。緊急で、できないというのは分かりますが、それならいそいで法改正でしょう。

2021-06-08 14:15:08
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu どういう運用をしているのかは、ご存じの通り、情報が分散していて大変わかりづらいです。そもそも近時の通達は名義がありません。 法務省がでてくるのは、コロナの検疫のために、入国管理法の上陸拒否を拡大解釈・流用しているからです。この情報の混乱自体が、法制度不備の問題を反映しています。

2021-06-08 14:19:10
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine まぁ資料の「関係が生じている可能性がある」だと新型コロナの場合、入(出)国前2週間誰とも会わず自給自足でも同乗者のいる移動手段使って来ただけで満たせそうな感じもしますし、それで特段不合理とも言えない気もしますけどね…

2021-06-08 14:38:41
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine 特定の国の人を差別することにならないよう隔離するのは合理的な理由が求められるでしょうし、この両立はなかなか難しい気もします…

2021-06-08 14:42:58
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu それはそうでしょうが、問題は法的な強制力がないことです。 任意で要請されて守るのもかったるいし、結局のところごく一部は遵守しませんから、病原体の侵入・定着は阻止できません。 ロイター記者を批判してもいいのですが、制度的な不備の帰結と認識すべきです。 bunshun.jp/articles/-/433…

2021-06-08 14:45:59
リンク 文春オンライン ロイター記者、待機期間のパーティー参加でコロナ変異株が感染拡大 | 文春オンライン イギリスで発見され、日本でも市中感染が拡大している、新型コロナウイルスの変異株。ロイター社の東京支局に勤務する外国人記者が、イギリスから帰国後2週間の健康観察(自宅待機)の要請に応じず、パーティーに参… 350 users 1056
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine 「汚染したおそれ」がないのに停留という時限隔離をすることが出来ますかね?

2021-06-08 14:58:36
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu できないというのが、従来の確立した解釈です。 それが検疫法上の「停留」だというのであれば違法の疑義が強いですし、だから、基本的には「お願い」しかできないのです。現行法の限界です。

2021-06-08 15:19:45
待田奈人@貴女を孕ませたい♥️ @mendokuseeyatsu

@kyoshimine しかし「汚染したおそれがある」以上に広く、合理性もある範囲指定が出来る文言ってどんなのがありますかね…?

2021-06-08 15:33:58
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@mendokuseeyatsu 例えば、「厚労省が感染の危険性が高いとして告示によって指定する特定の地域に滞在したことがある者」などと書けばいいと思いますよ。 「汚染したおそれ」は、具体的な感染者や汚染荷物との接触がある場合を表現する法的概念で、上記のような抽象的な概念とは全く異なるものです。 pic.twitter.com/KPZ3DzsnMg

2021-06-08 15:43:37
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

なんてことだ。 モラハラの話のせいで、検疫の話が埋もれてしまった……。 こっちの方が、ずっと重要です。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2021-06-08 23:58:32

コメント

sleepy banana @nemure_nemure_ 2日前
とはいえ、政府がお願い以上の強制的な措置ができないことを国民が望んできた結果なので、民主主義が正しく機能していると思う。今回ようやく、その限界を国民が理解したので、法改正が進むかな。喉元過ぎれば熱さを忘れるやつかな
25
ペッコ科 @QuruPecco 2日前
強い隔離をしたいならもっと国の根幹から変えてかなきゃならんってことなら1、2年でどうにかするのは無理でしょうな でもコロナでみんなが考える機会を作れたんだから10年後には何か大きく変わってるかもしれん
10
dronesubscriber @dronesubscriber 2日前
nemure_nemure_ テロ対策特別措置法の時にも現れていましたね。 結局テロの準備行為という、殺人や強盗と同じ具体的な行為をもって逮捕できることになりましたが、あれも実行を伴わない可能性の段階では処罰できないという抑制的な法体系から来ています。 PCR検索を中心に据えろと主張する人々は、その方法は濃厚接触者を全員強制的に検査や隔離しなければ実効性がなく、それは憲法上の制約から現状極めて難しいということをわざと語りません。
15
オペル・シグナム🐧 @Opel_Signum 1日前
お願い以上のことは日本は強制できないですからね・・・
6
刑事長/理事長 @DekatyouNy 1日前
 検疫法じゃなくて出入国管理法の間違いでは…?検疫法は「病原体の上陸阻止」が目的(動物とか植物含む)であって「感染症患者」の上陸うんぬんなら出入国管理法のテリトリーですよ…
3
ですの @_desuno_ 1日前
国の強制だ弾圧国家だとさわいだその口でなんでもっと強固に対処することができなかったのかと叫んだりしてる、自分が言ったことの整合性も気にしないし責任持たない野党とかメディアはホント楽な商売してるよなとは思う
9
tetsunotsuki @tetsunotsuki 1日前
検疫法 第一条 (目的)『この法律は、国内に常在しない感染症の病原体が船舶又は航空機を介して国内に侵入することを防止するとともに、船舶又は航空機に関してその他の感染症の予防に必要な措置を講ずることを目的とする。』(見てきました。※ご本人さんの発言の要旨は”ザルすぎるやろ”と汲んでおりますことを申し添えておきます。
1
かわいいこねこ @pilimykingdam 1日前
じゃあ改正を阻んできた野党が全面的に悪やん
7
業務用 @gyomu_yo 1日前
じゃあ空港PCR検査で確定診断すれば良くね?
0
業務用 @gyomu_yo 1日前
水際以上に効率的に外からのウィルス流入を防げる可能性なんて無いんだから、そこでケチったら損するしかないだろ。抗原検査よりPCRの検出能力が数桁上なんだったらわざわざ見落とす可能性上げる意味がない。んで、PCRで確定出来たら隔離できるんだろ?短時間で済むガバ検査で見落とし前提にしましょう、って言いながら不確かだけど隔離できるようにする議論をすべき、ってバカじゃないのか?じゃあ全員空港で1日留め置かれるようにして確定診断しろよ。
0
dronesubscriber @dronesubscriber 1日前
gyomu_yo ご存じないようですが出発前72時間以内のPCR検査は義務付けられていますよ。まあ、制度や検査の特徴やらの前にまず確定診断という言葉の意味から学ばれた方が良いと思いますが。 https://news.yahoo.co.jp/articles/de7e96c0442c5fc87bdea97097060beaa5101e4c
7
業務用 @gyomu_yo 1日前
dronesubscriber 医療検査ではないから確定診断は不適とかの言葉遊び必要?出発前72時間以内に他国でやってくれてるはず!とか、それこそ『PCR陰性後にかかることもあるから無駄!』理論で言えば受け入れ時にやらない理由になってなくない?目的が可能な限り外から(変異株も含めた)新規ウィルスを入れないことなら、ちゃんとそれに応じた効果のあると思われる対策をやれ、って話で。
0
hem +16kg @ex_hem 14時間前
「隔離の権限がない」「要請ができるだけ」って、検疫法のどこを読んでそう解釈したんだろう…法§14本文の文末が「できる」だから?
0
業務用 @gyomu_yo 9時間前
イイネ部隊は6くらいで打ち止めなのかな?骨相手の無様なアレからすると。
0