アプリで作成
2021年6月12日

クリーニング屋の広告「コロナをクリーニングしましょう」→しかしその上に書かれていた注釈があまりにも潔すぎる

47

潔くて好感

リッパーはプー @yoikind

@hatoyama 言うだけならともかく結構値引いて好感度上がる

2021-06-11 23:20:06
あまぺり @amaperi8042

科学的な証明はない って言ってるのは好感持てる twitter.com/hatoyama/statu…

2021-06-12 00:42:22
エメル・カリーヌ @mlkarine1

正直で潔い上に、値引き額が30%とお勉強なさっていて、ポイント高い。いい方向に「言ったもん勝ち」を使っている広告🤣 twitter.com/hatoyama/statu…

2021-06-11 23:49:52
米太郎P @tagosaku2323

商売をする時ってこういう潔さが大事な時がある気がする twitter.com/hatoyama/statu…

2021-06-11 23:45:52
旅 人 @tabino_bito

科学的証明が無いけど、なんか良い。 twitter.com/hatoyama/statu…

2021-06-11 22:57:15

コメント

SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2021年6月12日
界面活性剤使ってるだろうから一応科学的な根拠はあるはず
73
imng516 @imng5162 2021年6月12日
心が清潔だから嘘がつけなかったんだなあと
20
Chariot @BLACK_RX_24 2021年6月12日
洗剤も使うし熱だって加えるんだから洗浄時にウィルスは殺せるだろうね。ただしその後の輸送中等に付着しないという保証はない。
92
system.exit() @192_168_0_100 2021年6月12日
ドライクリーニングはどうなんだろうと思いましたが、石油系有機溶剤以外にも界面活性剤も入っているっぽいので、杞憂でした。
9
sokuoku @sokuoku 2021年6月12日
「証明が無い(各サンプルごとに、ウィルスの不活性化を検査で証明していない)」という記載が、むしろ科学的に正しい。 また一方で「ウィルスを不活性化できるだけの熱かかっているなら、妥当性あるのでは」というコメントもまた正しい。 素晴らしい。
83
ALCaDEUS-メカ娘派/CYBER DIVA @d07249 2021年6月12日
むしろこう書いてないと景品表示法とかで要らぬツッコミ喰らうだろうだから、正直というかピシッと律儀。クリーニングしたワイシャツのように。
73
hignon @higunonno 2021年6月12日
しかしクリーニング受付の人は精神的にヤバそうだな
0
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2021年6月12日
科学的な証明は基礎レヴェルではあるが工場レヴェルでは評価されていないので保証できないが順当な表現かなと(´・ω・`)それをわざわざ言わないとお客さん来ないんですかね?30%OFFで。普段からぼったなだけなのでは?
0
しゃーきち @sk_tak 2021年6月12日
肝心なことは目立たない文字で書いとく商法でしかないですやん。
1
BIRD @BIRD_448 2021年6月12日
higunonno 「店内〇人まで」類の警告張ってあるのは別段クリーニング受付窓口限定ではないし…
3
社会的距離を保つよ う こ @YOKO0713 2021年6月12日
洗う事で確実に汚れやウイルスは洗い流されるので効果はある。効果がない空間除菌よりはずっといい
77
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2021年6月12日
「科学的な証明はありませんが」が目に入らない(脳味噌まで届かない)消費者って何%ぐらいいるものなんだろう?
4
スロバキアーニ @slovakiani 2021年6月12日
“新型コロナ”と書いていないので…苦笑
1
一華 @anemone2522 2021年6月12日
うさんくさいプラズマクラスターも正直にこう書いてほしい。
1
ながいずみ(個人用) @nameriizumi 2021年6月12日
「科学的根拠はありませんがオヌシをクリーニングします。イヤーッ!」
3
じゃこうねこ @Jakoneko2 2021年6月12日
コロナのエアコンをクリーニングしてくれるのかもしれない。
1
無益 @uHpKUnFoBvEzwHC 2021年6月12日
服に付着しているウィルスを減らす効果は間違いなくあります。 その服との接触による暴露の確率を減らす事も間違いないです。 問題は服に付着するウイルスは少ない、服に付着したウイルスは比較的短時間で感染力を失う、そもそも接触による感染の可能性はかなり低い、新型コロナウィルスの感染経路のほとんどは飲食と会話、これらの事からクリーニングは有効な感染対策ではありませんし、コロナに関わらずクリーニングが必要であればするだけの事です。 暴露≠感染≠発症≠周りへの感染です。
10
佐渡災炎 @sadscient 2021年6月12日
Sakura87_net ドライクリーニングで使うのは有機溶剤だと思うけど。アルコールで不活化できるならパークロロエチレンでも不活化するかもしれない。
0
とっとこハムサンド @orz_1442 2021年6月12日
クリーニング業法で、感染性の疑いのある物品を扱う場合は有効な消毒を行うことが義務付けされてるので、コロナ対応できますって宣伝すると保健所の人が来てちゃんと消毒できてるのか確認される案件。科学的な証明がないと書いたからって許されるわけでもないんだけどな
2
ゆきの @yukino112 2021年6月12日
抗ウイルス軽減加工とか、最近のクリーニング店だとやってるところは結構あるね。どこまで効果があるのかは? https://shoei-cl.com/news/323 https://www.goodnice.co.jp/archive/7495
0
ゆきの @yukino112 2021年6月12日
近所のクリーニング屋が311直後に出した看板を思い出した。 「衣類に付着した花粉や放射能はクリーニングでさっぱりキレイに!」
0
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2021年6月12日
sadscient パークは発がん性が高いので、今は使っているところはないでしょう。米国では20年以上前に製造中止、日本でも厚労省の通達が出ているはず。パーク用の機械も、劣化を考えれば、ほぼ現存していないと思われます。不活性化に一番貢献するのは、乾燥時、仕上げ時の加熱でしょう。
0
Chariot @BLACK_RX_24 2021年6月12日
orz_1442 だからこそ敢えて「新型コロナウイルス」ではなく「コロナ」としか書いていないのではないだろうか。SARSやMARS、COVID19に限らず「ただの風邪」の原因でもあるので。
1
たるたる @heporap 2021年6月12日
sadscient 不活化できなくても洗い流せば良いんですよ。
2
佐渡災炎 @sadscient 2021年6月12日
PLAPAPA なるほど。今は何使ってるんすかね。ペトロールか何か?
0
とっとこハムサンド @orz_1442 2021年6月12日
BLACK_RX_24 「感染症対策」を謳ってるので、結局同じことですね。他の人の物品と区分して保管とか洗浄してそれらを消毒すればいいだけなのでそんなに大変なことじゃないですから、まあ、対策すればいいだけですからね
0
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2021年6月12日
sadscient 溶材は5号ガソリンが中心のようですね。洗剤は、事業所によっていろいろ、配合が企業の特色らしいです。
0