提訴の段階で原告・被告片方いずれかに肩入れはアンフェア

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１）石巻で津波に巻き込まれて死んだ園児の家族が幼稚園を提訴　という8.10夕刊の朝日、毎日、読売の記事を読み比べてみましょう。各紙「やっちゃいけないこと」をやっているから。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

２）http://t.co/aoWiclV　まず各紙とも重要なデータが抜けているのは「幼稚園は津波から無事だったのか」ということ。「幼稚園にいれば、園児は助かったのに、わざわざバスで送り出して被災した」という話なのか、これは？

烏賀陽　弘道 @hirougaya

３）「幼稚園も津波で破壊された」となると 「園児を乗せたバスが海方向に走ったのがいけなかったのか」と、まったく論点が変わってくる。これは園長の責任というよりバス運転手の過失ではないのか？「幼稚園は無事だったのかどうか」を書いてないので、論点がわからない。欠陥記事である。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

４）もっとやってはいけないのは、民事訴訟の提訴の段階で、原告・被告片方いずれかに肩入れすること。アンフェアだ。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

５）朝日の記事を一見してあきらかなように、死んだ園児の写真を並べた瞬間、読者の同情を誘ってしまう。これは「原告に感情的に読者が肩入れする」よう誘導するアンフェアな記事づくりだ。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

６）いかに幼児の死が痛ましくとも、提訴の段階（裁判すら始まっていない）で原告にここまで感情移入するのはアンフェアである。「提訴では原告が正しいとは限らない」は取材のイロハである。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

７）そういう意味では「涙する母、唇をかむ父」の会見写真を使った読売も、まだ裁判も始まっていない段階で原告にアンフェアに感情移入している。http://t.co/aoWiclV 「提訴の段階では原告が正しいとは限らない」は取材のイロハである。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

８）その意味では、毎日も「提訴した両親の会見の写真」を使っているので、アンフェアであることは変わらない。いかに園児の死が痛ましくとも、裁判の片方の当事者に肩入れするのは報道として間違っている。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

８）なので、朝毎読ともアンフェアである。不偏不党（偏りがないこと）原則に抵触している。こういう紙面づくりをした東京のデスクは素人みたいな仕事をしている。　http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@apj 両方のコメントを載せないと「アンフェアだ」と批判されるのを恐れています。でも記事の作り方がすでにアンフェア、一方的で偏っていますでしょう？述べたように。馬鹿馬鹿しいですね。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

９）このような 「提訴」は、両親の会見も、園児の顔写真も一切使わず、字だけで「提訴があった」と２０行ほど報じればいい。というか、そうでないとアンフェアなのです。いらぬことをして偏った記事をつくった悪例です。http://t.co/aoWiclV

いかうい🌱 @gokaamo

@hirougaya メディアは法の前では沈黙すべきということですか？

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@gokaamo 自分で考えなさい。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

提訴のときは短く事実だけ書き、裁判で勝ったら大きく扱えばいいんじゃないですか？

烏賀陽　弘道 @hirougaya

９）それでも徹頭徹尾、これは「民事裁判」ですからね。本当に過失の有無を問いたいのなら、刑事告訴すればいいのです。ですから、民事提訴をここまで原告に肩入れして書くことそのものが間違っています。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

連番がずれた。訂正。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

読者がいかに「園児の死はいたましい」「これは間違いなく幼稚園の責任だ」と思っていても、裁判報道とは無関係です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

おしまい。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

朝毎読、こちらをどうぞ。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

番号訂正　９）なので、朝毎読ともアンフェアである。不偏不党（偏りがないこと）原則に抵触している。こういう紙面づくりをした東京のデスクは素人みたいな仕事をしている。　http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

番号訂正１０）このような 「提訴」は、両親の会見も、園児の顔写真も一切使わず、字だけで「提訴があった」と２０行ほど報じればいい。というか、そうでないとアンフェアなのです。いらぬことをして偏った記事をつくった悪例です。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

番号訂正　１１）それでも徹頭徹尾、これは「民事裁判」ですからね。本当に過失の有無を問いたいのなら、刑事告訴すればいいのです。ですから、民事提訴をここまで原告に肩入れして書くことそのものが間違っています。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１２）まあ、読み比べてみましょう。読者が「幼稚園が悪いんだ！！こんなカワイイ子たちが死ぬなんて！！」といきり立っているのに迎合するから、とんでもない記事ができるのです。http://t.co/aoWiclV

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１３）朝毎読、仙台地裁の担当記者だけでなく、仙台支局デスク、東京本社デスク、支局長、部長ともこの記事を許したということが問題の根深さを語る。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（書き換え例）「石巻市の××幼稚園で、園児を送る途中の送迎車が東日本大震災の津波に巻き込まれ、園児×人が死亡した事故で、園児の親たち×人が１０日、園を相手取ってQ円の損害賠償訴訟を仙台地裁に起こした。震災の登下校の被災で、学校側の責任を問う提訴は初めて」でいいです。