2021年6月16日

米山隆一氏、黒瀬深氏のアカウントの発信者情報を得た事を報告

5
米山 隆一 @RyuichiYoneyama

福島第一原発事故原因の徹底的検証、福島第一原発事故が健康と生活に与えた影響の徹底的検証、万一事故が起こった場合の安全な避難方法の徹底的な検証がなされない限り、原発再稼働の議論は始められないという泉田路線を継承。子育て支援・医療・介護、農業、雇用の創出、開かれた県政、教育の県政の諸課題に、全力で取り組む。「論座」他に執筆

yoneyamaryuichi.com

米山 隆一 @RyuichiYoneyama

本日プロバイダーより、「黒瀬深」アカウントの発信者情報を得た事をご報告致します。今後粛々と手続きを進めます。尚当該人物は「黒瀬深」アカウントにおいて、私が不当に本情報を拡散するかのような事を言っておりますが、弁護士として本情報を「不当に」用いる事はない事を申し添えさせて頂きます。

2021-06-16 12:26:48
米山 隆一 @RyuichiYoneyama

但し、令和2年9月17日東京高裁判決により、当該情報を「正当に」使えるのは、発信者情報開示訴訟で問題となった事案に限られず、他の損害賠償案件に用いる事も可能です。当該人物には、自らの言論から生じる責任はそれぞれに取って頂くつもりです。 bengo4.com/c_23/n_12149/

2021-06-16 12:37:34
katsu @may5may5151

即ツイ消ししたけど黒瀬君は現在シンガポールで悠然とバカンス中だそうですw #黒瀬深 pic.twitter.com/KmdIWhFLsq

2021-06-16 14:49:33
拡大
米山 隆一 @RyuichiYoneyama

個人が特定できれば何処にいても関係ないですけどね。尚言わずもがなですが、現在日本人のシンガポールへの渡航は原則禁止されており、このTWは虚偽である事が強く推定されます。このアカウントのTWはこの他にも公式に虚偽認定されたものが複数あり、要するにそういうアカウントだという事です。 twitter.com/may5may5151/st… pic.twitter.com/NqzhvscVJK

2021-06-16 15:54:40
拡大
ちぷ @ChiPu1127

黒瀬深くん特定されたんだなw 身から出た錆

2021-06-16 19:26:32
プロセニアム🏳️‍🌈 @proscenium49

つまり、米山氏は「黒瀬深」の正体を既に手中に収めた、と。 これは裁判の行く末が楽しみですね。 悪質なデマゴーグには、然るべき制裁を。 (司法がちゃんと機能してくれれば良いけど…💧) twitter.com/ryuichiyoneyam…

2021-06-16 18:55:36
ピンクピン太郎 @w94g4Gd38CRMyTk

黒瀬深の開示で盛り上がってるけど デマ吐きや嫌がらせを続けるアカウントに対処しないTwitterJPの責任でしょ

2021-06-16 18:29:45

コメント

まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2021年6月17日
Dr.ナイフ氏と同一人物説との証明ができるか? ソレはそれとして政界に再進出しようとする人が反対意見の身元探ろうとするのは言論弾圧に当たらんのか?
12
ふじむら藤村 @RvxU5eJUWEIsyP1 2021年6月17日
黒瀬深は発言に軽率なとこが目立っててアルファと呼ばれるわりにそれ以上いけないの線引がヘタなんで怒られるのはわかるが 国会議員に立候補しようとしてる元知事様というどっちかというと権力者の側にいる人の行動としては正直いかがなものかとは思う
5
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2021年6月17日
逐一報告して大変にハッピーそうだね米山氏。
2
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年6月17日
裁判はじまったら傍聴(オフ会)に行きたいね。出廷して正体バレしたくないだろうけど、バックレると満額敗訴になってしまうし、ほら吹き黒瀬くんとしてはジレンマ
12
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年6月17日
米山氏が「黒瀬の虚偽Tweetは、すべて掴んでいるぞ」と都度Tweetする事で、新たなホラを吹く事への牽制になると同時に、彼の嘘を信じる人が減って影響力を下げる効果がある
10
nekosencho @Neko_Sencho 2021年6月17日
状況よくわからんのだけど、この二人の間に何かあったの?
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年6月17日
Neko_Sencho 原告→代理人(米山弁護士)→被告(黒瀬)
4
Jin Matsuura @matsuura_jin 2021年6月17日
100ワニ作者による発信者情報開示請求が棄却されていることから判るように、裁判所は簡単には開示請求を認めない。開示請求が認められるのは「権利が侵害されたことの明白性」がある場合なのだが、今回の事案では黒瀬氏による原告の権利侵害(名誉毀損 or 信用毀損)の疑いがあるという司法判断が2度下されている。このことから訴訟になった場合には黒瀬氏が敗訴する可能性が高い。
9
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2021年6月17日
matsuura_jin このような話もあるらしいので・・・  https://twitter.com/kana_aki_haru/status/1405071628543819777 (今回の件は開示妥当なんだろうと思いますが)
0