石川優実さん勝訴判決に弁護士乱入!場外大乱闘から黙れ、どっかへ行け!と言われるまでの一部始終

小倉秀夫弁護士による、石川優実さん著作の地裁勝訴判決に関する判例評釈です。
46
ふみがわ @ren_fumigawa

石川さんに向けられている誹謗中傷は石川さんへの侮辱であると同時に女性への差別であり、書物における引用行為やテクストの読解に対する侮辱でもある。黙っていていい問題ではない。 #石川優実さんへの誹謗中傷をやめろ

2021-06-16 10:14:29
小倉秀夫 @chosakukenho

私は知財法が専門なので、ツイートを書籍等で引用する場合の「公正な慣行」に関する裁判として注目しています。正邪の問題ではなく、判例・裁判例によるルール形成の問題ですね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 11:27:08
小倉秀夫 @chosakukenho

私たちが共同して原告代理人を務めた事件では、安易にスラップ呼ばわりすることを不法行為と認めていただいているので、それと似たようなことをするのはどうなのかなあとは思います。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 11:33:47
小倉秀夫 @chosakukenho

原告が訴訟を提起した動機・目的を貶める発言をしている点で共通していますね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 11:58:31
小倉秀夫 @chosakukenho

不法行為の成否とは関係がない要素ですね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 12:07:45
小倉秀夫 @chosakukenho

同じことです。原告が訴訟を提起した動機・目的を邪推する表現が名誉毀損に当たると言うことですから。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 12:29:26
小倉秀夫 @chosakukenho

その件と同じような動機・目的が石川さんの事件の原告にあったことを立証するのは大変だと思いますけどね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 12:49:38
小倉秀夫 @chosakukenho

32条の担当者は取り上げると思いますよ。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 13:41:10
小倉秀夫 @chosakukenho

コンメンタールの場合、誰に言われずとも、下級審裁判例を網羅的に紹介しますので。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 15:00:09
小倉秀夫 @chosakukenho

私たちが共同受任した事案でもスラップかどうかは事実の問題としていますね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 15:29:32
小倉秀夫 @chosakukenho

この事件の原告から訴えられて負けてもそれはそれでやむを得ないと言うことですね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-16 15:55:06
小倉秀夫 @chosakukenho

ツイートって、投稿された文字列とともに、何に対して投稿されたものか、ということが、実際の意味確定において重要ではないですか。紙メディアにツイートを引用する場合に「何に対して」の部分が抜け落ちるのは仕方がないとは思うんですが、 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-17 10:39:40
小倉秀夫 @chosakukenho

引用された部分を読むだけで、引用元の表現の趣旨が正しく理解されるというのは、慣行の公正性を支える一つの要素かなと。

2021-06-17 10:43:19
小倉秀夫 @chosakukenho

ツイートにおける、その種の関係性情報の重要性についての原告の主張立証が不十分だった可能性もありますが。小沢先生は、知財の人ではなさそうなので。

2021-06-17 10:44:46
小倉秀夫 @chosakukenho

私は、男性が不当に差別されている問題に関心があります。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-17 11:04:05
小倉秀夫 @chosakukenho

まずは、男性が不当に優遇されていると思っている男性から、その優遇されている地位を自ら率先して女性に明け渡すようになると、社会の見方は変わると思うのですが、そういう方は少なそうですね。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-17 11:05:25
小倉秀夫 @chosakukenho

何に対する/誰に対するツイートなのかという情報は重要であり、この点について真実と異なる情報が提供されるのは不快、というのは、ツイッターをやっていると理解できると思うのですが、ちゃんと説明しないと、岡口さん以外の裁判官には伝わりにくいかも。

2021-06-17 11:16:51
小倉秀夫 @chosakukenho

「フェミニストさんたちが女性差別と言っているもの派が実は女性差別ではなく、それを解消しようとすると却って男性差別や階級差別に繋がりかねない」問題には関心があります。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-17 11:18:09
小倉秀夫 @chosakukenho

石川さんの裁判に関心を持つのは、知財法の専門化としての観点です。神原先生は、ツイートを書籍等に引用する際に、どのツイートに対するものか等の情報は適当に改変してもかまわないとお考えですか。 twitter.com/kambara7/statu…

2021-06-17 11:23:35
小倉秀夫 @chosakukenho

ツイートを書籍等に引用するにあたって、どのツイート/誰のツイートに対するツイートなのかという情報を改変してもよいのかどうかって、結構重要な話だと思うんですけどね。

2021-06-17 11:25:20
小倉秀夫 @chosakukenho

物事を「男対女の闘争」と考えがちの人にとっては原被告の性別によって結論が変わる(それを事案が異なると表現する)のは普通なのかも知れないけど、知財系はあまりそういうふうには考えませんからね。

2021-06-17 11:27:07
1 ・・ 8 次へ