石川優実さん勝訴判決に弁護士乱入！場外大乱闘から黙れ、どっかへ行け！と言われるまでの一部始終
-
lovely_catfish
- 41820
- 290
- 3
- 0
-
- いいね！0
小倉秀夫
@chosakukenho
著作物の改変ではなく、位置づけ情報の改変です。神原先生は、控訴されている事件で、第一審で認定されていない事実に言及することは「デマ」だとするのですね。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 11:37:14
小倉秀夫
@chosakukenho
「上部に引用された他者のツイートが掲載され、その下に被告石川のツイートが掲載されている」ということは認定されていて、その位置づけについて、原判決の裁判官の意味づけが原告のそれと異なっていたというだけですね。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 11:42:52
小倉秀夫
@chosakukenho
実際のブラウザではこのように表示されないものをこのように表示しているのであれば、これを「改変」ということはデマではないと思いますけどね。pbs.twimg.com/media/EJ6BE1YX… twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 11:48:38
小倉秀夫
@chosakukenho
神原先生は、ご自身が敗訴した判決については一切異議を唱えないと言うことですね。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 11:50:37
小倉秀夫
@chosakukenho
この表示方法について「本件活動を批判等するツイートと被告石川のツイートを対比し、その主張の一概を読者が理解するように並べたものにすぎない」という裁判所の認定は無理があるようには思うんですよ。両者を対比するとき、普通は横に並べますから。
2021-06-17 11:53:05
小倉秀夫
@chosakukenho
読者が序文を読んでることを前提とするのは如何なものかなとは思いますね。 twitter.com/Rudy_hul/statu…
2021-06-17 13:51:48
ルディ@Kalimba練習中
@Rudy_hul
ネットに上げられた画像のみを見て勝手にそう思うのは自由やけど、この章は返信も引用も関係なくバックラッシュを取り上げるのが趣旨であり、これは書籍なので実際の読者は「序文」を読んでいる 裁判ではそれらの前提も踏まえて「読者が理解しやすいように並べたものに過ぎない」と判断した。妥当。 pic.twitter.com/HohJL78X9W twitter.com/chosakukenho/s…
2021-06-17 13:50:00
小倉秀夫
@chosakukenho
ツイートAとツイートBを対比するにあたって、ツイートBがツイートAへのリプライである場合と同じような表示にする必然性ってないと思うし、そのような表示にすることは何一つ読者の理解を容易にしていないと思うんですけどね。
2021-06-17 13:54:11
小倉秀夫
@chosakukenho
私が「石川さんは他人のツイートを改変した」と主張したと虚偽の事実を述べて私の名誉を神原先生が毀損しているのですね。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 15:34:17
小倉秀夫
@chosakukenho
植村事件について裁判所が認定したことと別のことを神原先生が仰った場合に、その被告の名誉を害したことにはならないのですか？ twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:04:34
小倉秀夫
@chosakukenho
私は、KuToo事件に関する一連のツイートが石川さんの名誉毀損に当たるとは考えておらず、やめる気もありません。ご不満ならどうぞ訴訟提起して下さい。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:30:50
小倉秀夫
@chosakukenho
そもそも原則全件最高裁のサイトに判決文が掲載され、自由に判例評釈等をする分野ですので。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:34:56
小倉秀夫
@chosakukenho
当事者が自主的に個人名を明らかにしているだけですね。まさか、当事者が自主的に個人名を明らかにしてしまえば、評釈等を封じ込めることができるとか思っていないですよね。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:36:48
小倉秀夫
@chosakukenho
そもそも学会に行くと、取り上げられている裁判例の当事者やら代理人やら担当裁判官がウジョウジョでてくるのが知財分野ですからねえ。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:38:28
小倉秀夫
@chosakukenho
当事者が個人名を出したら、原審に賛同しない評釈を公表してはいけないと言いたいんですか？ twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 16:39:09
小倉秀夫
@chosakukenho
そんなに簡単に、個人攻撃目的認定して大丈夫なんですか。私は、著書の内容にも、著者の言動にも、注目した見解を述べていないんですよ。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-17 17:09:10
小倉秀夫
@chosakukenho
知財系って、第一審判決についても、事実認定を含めて激しい評釈に晒されるのが普通なので、女性原告が勝訴した第一審判決を批判するのは原告女性を攻撃したいだけだろう、名誉毀損だと言われても、「は？」という感じにしかならない。
2021-06-17 17:21:58
小倉秀夫
@chosakukenho
下級審判決に関する議論を、学会ではなく、ツイッターでやったら、被告に対する個人攻撃？そんなに、公然と議論されたらヤバいって感覚なんですか。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-18 00:16:27
小倉秀夫
@chosakukenho
第一審で勝訴しただけで原告を攻撃しているから逆に批判されるんじゃないですか。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-18 00:42:06
小倉秀夫
@chosakukenho
素人である当事者が一審で勝って浮かれるくらいはまだしも、一審代理人が積極的に一審原告を攻撃してどうするんだという感じしかしません。弁護士は、むしろ当事者を諌める立場にいるはずです。 twitter.com/kambara7/statu…
2021-06-18 00:59:24