まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

児童ポルノ法の冤罪逮捕について

冤罪逮捕しようとしてる小宮山洋子、高市早苗、野田聖子、山谷えりこを許すな!!!
政治
5573view 5コメント
7
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st他の犯罪と違い電子データでは全て摘発する側が容易に作文、捏造することが可能になってしまいます。電子データを持っていること自体を罪にする、ってことの恐ろしさ捜査手法の改善がされてないまま法整備をしても冤罪被害者が増えるだけですよ
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 児ポはネットで見た動画や画像そのものだから、見た瞬間に取得所持容疑者になりまったく性質が違います。薬物や銃や刀がパソコンやデータ上で手軽に作れたりクラッキングやウィルスで勝手に容疑者にできます? 冤罪であってもダメージを最小化できる措置はありませんよね?
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 同時並行してますか?自公は全くその点を考慮してないでしょう。国民を軽視している。民主党案は素晴らしいものです。単純所持を禁じても性欲も消えないしそれを求める者も減りませんよ?今提供と製造は禁じられてますが犯罪者は減らないから全く効果がないとすぐわかります
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 改正案ではその「やったやらない」の状況証拠と同じ状況になりかねませんよ。画像とかがあれば逮捕なんですから。えん罪が生まれた際に「不幸にも」で済ませるのはどうかと思います。足立事件の様に何十年も言われ無き罪を背負った人だっている。職を失った人だっています
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 犯罪者が減らないから規制は無意味という論のどこがナンセンスなんでしょうか。犯罪者を増やしてしまったら元も子も無いでしょう。守るはずの子供が犠牲になってしまう。子供を守るなら今の法で十分で後は警察が厳しく取り締まればいいだけでしょう。製造提供は既に違法です
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 不意にアクセスした場合はどうなりますか?また突然知らないページに飛ばされた時等。今の日本の状況だとすぐ逮捕されるからそこも問題です。一々疑いを持った人物を調べていくのですか?どれだけコスト、人員が必要なんでしょうね。そこまでやる価値があるのかどうか 
落胆手前 @watashitat
@laziness_st データ消してもキャッシュで残ります。結局割を食うのは罪無い一般人。冤罪被害者が大量に出ますね。妻や子を持つ人が逮捕されればその人の子も悲しい目にあう。誰を守りたいのかすらわからなくなる悪法ですよ。故意がある、というのを誰がどう判断するのですか? 
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 普通の人が殺人事件に遭遇する確立は低いですが児童ポルノに関しては罪なき人を簡単に犯罪者にしたてあげられるし、知らぬ間に犯罪者になってしまう可能性が高いです。自公案には故意取得のみとかそういう記載は無いので現時点でも反対する理由は十分あります。
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 簡単に逮捕できてるじゃないですか。最近一斉取締りの現場をテレビでやっていましたよ?冤罪は故意性関係なく簡単に発生できるのですよ。ログはいつのを見ればいいのですか? 
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000
海外では部下が気に入らない上司に児童ポルノを仕込み、落としいれようとした事件がある。これは『理由が故意であってもなくても児童ポルノ所持が所持社会的に抹殺される』という問題点を利用したれっきとした犯罪だ。@laziness_st
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st 普通の人が殺人事件に遭遇する確立は低いですが児童ポルノに関しては罪なき人を簡単に犯罪者にしたてあげられるし、知らぬ間に犯罪者になってしまう可能性が高いです。自公案には故意取得のみとかそういう記載は無いので現時点でも反対する理由は十分あります。
このツイートは権利者によって削除されています。
落胆手前 @watashitat
@laziness_st まだやる気ってあなたが先にこの問題を語ったんでしょ?実際の法案について話はしないならどうしていきなり冤罪の話を持ち出したんですか?わけがわかりません。実際に捜査したのをテレビが特番にしてるわけで信憑性は高い。感情と倫理をごっちゃにしてるのはあなたのほうで
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000
単純所持禁止はHDDにデーターとして残っていれば即逮捕という点かな。一番望ましいのは、故意での取得だったかどうかが罰則適応の判断基準にするとか、削除命令期間を設けるとかしないと。@laziness_st
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000
@laziness_st 一番良いのは所持即逮捕ではなく、故意であるか否かの判定。しして、データー破棄勧告期間とそれに違反したもののみに限定しての罰則が科せられるとか、もっと複雑な条件付けが必要になる。で、そうしたところで現場がその通りに動いてくれるんだろうかね。無駄が多すぎ。

コメント

nekosencho @Neko_Sencho 2011年8月12日
そもそも素人でも即決できるほどわかりやすい基準がないのも問題だな。かといってわかりやすい基準を作ったらそれギリギリのが量産されるだけ 正常に冤罪ナシで運用されても規制した方が子供込みで不幸になる法律としか思えない
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2011年8月12日
あ、いつの間にかトゲられてるな。いいぞ、もっとやれ(自分に関するトゲだけ)。
んぱんぱ @crayonmarch 2011年8月16日
規制派って都合が悪くなったらツイート削除って本当に多いのね。引用されてまずい文章だったら最初から書くなよと。
富 ユタカ @lkj777 2011年8月17日
少なくとも個人保護法益とかもう関係なくなってるよね。このレベルになると。