送り火用の被災松からセシウム 京都市、使用中止を発表

@iduberga_japan

瓦礫受け入れを撤回させた件といい、京都はすごいです。私達もしっかりしなくては・・RT@jyohiyo 京都やからこそ中止に出来た。神戸や大阪やったら意識薄いから無理やったと思う。感謝。

あさしお (猫と国鉄とSUBARUと) @D51499

五山の送り火を、大文字焼きなどと決して言ってはなりません。　送り火は観光行事ではなく、祖先の精霊を冥土へお送りする宗教的行事です…　ご先祖様、どうか無事にお帰り下さいと、静かに合掌する心が大切です。今年の送り火はいつもの年とは また重みが違いますね…

藤若亜子 @akof

栞：陸前高田の薪からセシウム…京送り火で使用中止 http://j.mp/pejwvb “京都市は１２日、「京都五山送り火」（１６日）で燃やす予定だった岩手県陸前高田市の松で作った薪(まき)から放射性セシウムが検出され、送り火で燃やすことを見合わせる、と発表した。”

藤若亜子 @akof

「どういう検査をして、どれだけのセシウムが検出され、どういう基準に見合わせ中止した」かという情報が出てこないから、今はなんとも……。

藤若亜子 @akof

この記事 http://t.co/r2Jfws2 の写真とか見ると、先だっての護摩木と違い、木の皮とかついたままになってるので、放射性物質が表面に付着してたとかは十分予想されそうだねぇ。

藤若亜子 @akof

栞：送り火用被災松からセシウム　一転使用中止　京都市発表 http://j.mp/q9xSW9 “市によると、薪の表皮から１キログラムあたりセシウム１３７が５８８ベクレル、セシウム１３４が５４２ベクレルの放射性セシウムがそれぞれ検出されたという”

藤若亜子 @akof

“市は記者会見で「科学的根拠に基づき、誠に残念だが断念せざるを得ない」と説明”ってことらしいが、燃やす、燃やさず中止の基準が予め発表されてなかったのなら、それは科学的ではなくて恣意的というのだ。

藤若亜子 @akof

“陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウムが検出された” http://t.co/NNfbxPs って報告されていて、その値と薪との値とは極めて近い。

藤若亜子 @akof

８千ベクレル/lkgまでは燃やして（処分）していいことになってるのに、千ちょっとの値で燃やさないとする理由を本来京都市は説明しないといけないと思うんだけどね。「岩手は汚染されて当然だけど京都は嫌なのだ！」以外のね。

Toshiboumi Ohta @bugbird

@akof いや、バックグラウンドの放射線なら、京都の方が東北よりずっと高いんですけどね

藤若亜子 @akof

まぁ、京都市（市政）ってのは昔からず～ぅっとこんなぐだぐだに市民感情踏みにじっては事業に失敗やら遅延するのを繰り返してるから、京都市民から見ればある種の風物詩的文化だけどね。

藤若亜子 @akof

「お東さんの前、市電通らせて」「仏さんの前を無礼な！通るための土地提供したるさかい、そこ通れ」「市電止めて地下鉄にするけど、迂回すんの嫌やからまっすぐお東さんの前とおるよ」「ふざけんなぼけ、前の話忘れたんか！」とか

Toshiboumi Ohta @bugbird

@akof 今回の薪を燃やしても、拡散される放射性物質によって放射される放射能は、本来のバックグラウンドの放射線に完全に埋没するはずです

藤若亜子 @akof

@bugbird ですよね。総量から考えたら当然です。

Toshiboumi Ohta @bugbird

@akof もう、こうなると科学じゃない。癩病患者を隔離する様な、社会的ヒステリー・リンチですよ

藤若亜子 @akof

@bugbird 同感です。京都の気風がそれを支えてると思います。（前から何度か言ってますが、私は「京都人」が大嫌いです）

藤若亜子 @akof

陸前高田の松からセシウム　京都市、送り火使用断念 http://j.mp/pW2jCY “民間の検査機関で同日、500本の松の表皮を少しずつ切り取って１検体として検査した結果、1130ベクレルのセシウムが検出された”：表皮削ってサンプルにしたらそりゃ濃度高く出るよね。

手塚一佳 DFA/博士(芸術) MENSAN @tezukakaz

最初の薪は偶然線量が低かったのでしょう。結局京都市の最初の判断が正しかったわけです。RT“@hiyochann: やっぱり出たのか～～。なんで検出されずって報道されたんだろう？@korewahidoi 送り火用被災松からセシウム... http://t.co/lw3rmNm

kentarotakahashi @kentarotakahash

1130bq/kgか。薪の表皮とはいえ、高いですね。 QT @akof 栞：送り火用被災松からセシウム　一転使用中止　京都市発表 http://t.co/21iw25B “市によると、薪の表皮から１キログラムあたりセシウム１３７が５８８ベクレル、セシウム１３４が５４２ベクレル

藤若亜子 @akof

@kentarotakahash んーまぁ陸前高田のがれきと同じぐらいの値ですからねぇ。

♪てぃ・りり@矢沢美琳™ @joulli

@akof 放射能量を気にするなら、燃やして拡散させた方が安全なのに。そもそも汚染とか言うレベルじゃない気がしますし。仮に危ないとして、薪を移動させたり管理する人の"被曝"は考慮されているのかなぁ...。

kentarotakahashi @kentarotakahash

木材の場合は、その保管状況によって、汚染度が大きく変わると思われるが、外で保管されていたとすると、表面は瓦礫と同じような汚染があって不思議ない。どうして、表皮も含めて、薪にしようとしたのかは不可解だが。内側の白木だけだったら、ずっと少なかっただろう。

藤若亜子 @akof

@joulli まぁ、怖い怖い言っている人の雰囲気を読み取るに、燃やして空中に拡散された放射能が、呼気や水道水から体内に取り込まれることを恐れているようなので、薪などの物品に固着されてる状態を恐れてるわけじゃなさそうです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

焼却炉で焼却なら許容されているレベルですね。が、野外で燃やすとなると、厄介でしょう。灰は当然、より高い濃度になるし。 QT @akof @kentarotakahash んーまぁ陸前高田のがれきと同じぐらいの値ですからねぇ。

藤若亜子 @akof

@joulli もちろん、薪燃やして拡散する放射能が、呼気や水にどれほど含まれうるかなどの考慮は全くせずに、ただとにかく怖い怖い喚いてるような様子にしか見えませんけれども。