Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

低放射能は健康に良いんです。な電波ちゃんをとぎゃりました。

魚拓代わりに保存なう。 Yasuhiro Isomoto @isohan0521 東京都 フォローもリプもお気軽に。政治・経済に関心あり。信仰心を何よりも大切にし、左翼・唯物論者や売国勢力には厳しい批判を加えることもありますので御注意を。雑音は即ブロックです。原則ツイッターでの議論は字数制限の為にやっていません。2011年3月19日Twitter開始。東京都世田谷区在住。
4
礒本 靖宏 @isohan0521

@_hiro7 ごめんなさい。数が多いので自分でもどのあたりか言えません。

2011-08-13 21:20:21
礒本 靖宏 @isohan0521

@_hiro7 あなたは私のツイートをほとんど読んでいません。あなたの疑問は本日一生懸命ツイート致しました。誰かのブログを読むよりも簡単です。解答は全てツイート済みですよ。あなたを批判するつもりはありませんが、「思い込み」を捨てて客観的なデータを見て、自分で判断すべきです。

2011-08-13 21:11:54
礒本 靖宏 @isohan0521

@_hiro7 これで終わりにしましょう。御健闘は心から称えます。頑張ってください。御意見は自由ですから。

2011-08-13 20:56:29
礒本 靖宏 @isohan0521

飛躍というデータ上の根拠はまだでしょうか?絶対に論証は無理と思いますので、そろそろ寝てもいいですか? RT @_hiro7 100ミリSv被曝し続けても大丈夫という評価には絶対的な論理の飛躍があります。

2011-08-13 20:52:19
礒本 靖宏 @isohan0521

@_hiro7 実証データでの論証はどうなりましたでしょうか?

2011-08-13 20:48:39
礒本 靖宏 @isohan0521

読解力が低いようですね。私はICRPを批判している立場です。 RT @_hiro7 さらにICRPという組織自体が核推進に関して寛容な団体であり、ECRRのように、適正に厳殻に環境に対する影響とリスクを提唱している団体もあります。

2011-08-13 20:48:10
礒本 靖宏 @isohan0521

公式な実証データで論証してください。 RT @_hiro7 そしてホルミシス効果は今回の状況判断に適しません。一時的な環境変化の影響によって促進的効果を期待するもので、延々100ミリSv被曝し続けても大丈夫という評価には絶対的な論理の飛躍があります。

2011-08-13 20:44:45
礒本 靖宏 @isohan0521

その通りですよ。 RT @_hiro7 まず、貴方の提示する基準のICRPの(LNT)仮説の基準は医学的に不適格だとする医学的データが近年多数提示されています。

2011-08-13 20:44:16
礒本 靖宏 @isohan0521

お掃除終わりました。TLがスッキリして見やすくなりましたので、ゆっくりと読ませていただきますね。お返事は遅れるかもしれません。ご容赦ください(家族サービスもしないとね♪)

2011-08-13 20:34:21
礒本 靖宏 @isohan0521

さて、本日もこれからブロックでお掃除です。100を超えるリプでTLが埋まってしまい、真面目な質問や問い合わせが埋もれてしまうので。真面目な質問者は、まだ見ていませんので少しお待ちくださいませ。

2011-08-13 20:23:02
礒本 靖宏 @isohan0521

原発はとは一言も言っていません。まあ、あなたはブロックが適当ですね。@youdie444 でも、さっきは福島の原発は健康ランドみたいなこと言ってましたよね…?

2011-08-13 20:20:19
礒本 靖宏 @isohan0521

100ミリsv以下です。だからICRPの指導は、非常時には最低20ミリsv~最高100ミリsvという基準になっています。ICRPは危険を証明できないので、幅を持たせて基準値を自主的な判断に任せています。 RT @youdie444 すみません…どの位の量なら健康にいいんですか…?

2011-08-13 20:17:22
礒本 靖宏 @isohan0521

@hentoreR @sunnysunnynismo 最悪のアイコンですね。変態ですか?

2011-08-13 20:10:13
礒本 靖宏 @isohan0521

真面目な質問でなければブロックしますよ。量が問題です。原発の現場は量が多すぎます。高圧電流みたいなものです。 RT @youdie444 福島の原発に行けばとても健康になりそうですね!いかがてすか?!

2011-08-13 20:09:06
礒本 靖宏 @isohan0521

何度もツイートしましたが、少なく見積もって、年間積算量100ミリsv以下の放射線は浴びても構わない、いや、ハッキリ言って浴びた方が健康に良いくらいです。福島は20ミリsv。 RT @youdie444 被爆って体にいいんですか??放射能って浴びてもいいんですか!?

2011-08-13 20:08:05
礒本 靖宏 @isohan0521

殆どの食材に放射性カリウム(ミネラル要素)が含まれていて、納豆やワカメ、焼のりなど食べたら、沢山内部被曝します。例外なく、あなたも毎日内部被爆していますよ。御存じなかったのですか?放射能まみれです。@youdie444 被爆って体にいいんですか?!

2011-08-13 20:03:03
礒本 靖宏 @isohan0521

ICRPの指導で、以前から総定められています。何も勉強せずに発言すると恥をかくのでやめておいた方がいいですよ。 RT @_hiro7 @jun_run 科学的なのに通説って新しい評価基準ですね(笑)

2011-08-13 19:55:40
礒本 靖宏 @isohan0521

先ほどご要望にお応えして、100くらい科学的根拠をツイート致しました。興味があれば遡って見てください。 RT @_hiro7 @jun_run 過激な意見で楽しいですね♪ ですが貴方の意見に科学的な根拠はありますか? 

2011-08-13 19:51:41
礒本 靖宏 @isohan0521

@jun_run 強いて言えば、妊娠初期(約2カ月以内)の妊婦は、胎児が人間ではなく微小な卵のようなもので、念のために20ミリsvでも御注意を、というくらいです。3か月以降なら(人間らしくなってるので)問題ないと思います。科学的な通説です。

2011-08-13 19:47:18
礒本 靖宏 @isohan0521

蓄電技術の向上を期待したいですね。@aprilaegeansea 自分のIS03などはソレこそアッという間に電池切れします。予備電源は必須・・アプリや使用法出津なるレベルではないです。(泣)RT @isohan0521: スマホの充電切れです。風前の灯・・・

2011-08-13 19:36:16
礒本 靖宏 @isohan0521

幼少児に対しても福島程度なら病原菌から守り、免疫力を高めて良いですよ。疎開した方が死亡率が上がります。 RT @jun_run: @isohan0521 子どもは、どうなのでしょうか!?環境汚染の方は…どうなのでしょうか?お聞かせください。

2011-08-13 19:24:36
礒本 靖宏 @isohan0521

スマホの充電切れです。風前の灯・・・

2011-08-13 18:01:29
礒本 靖宏 @isohan0521

ワカメを沢山食べて、内部被曝完了!夏バテ防止のため、皆さんも大量に被曝してください。

2011-08-13 17:38:09
礒本 靖宏 @isohan0521

今日の福島県の放射能のお話は大変好評だったようで、これまでリプが100件ほどありました。福島県の放射能が安全だと分かって、本当に良かったですね。多くのご要望にお答えして、またドンドンツイート致しますね。良かった、良かった。

2011-08-13 17:24:27
残りを読む(391)

コメント

iga9984 @iga9984 2011年8月13日
まあ、放射線ホルミシス効果なんてものが仮説として存在するしねえ。一概に低線量放射線は健康に良い=電波と言い切るのもどうかと。ただ、まとめられている人はちょっと香ばしい。
0
たくみ @bigjoe_uri 2011年8月14日
こいつこそ法廷線量超えても原発付近で作業させ続ければいいと思う。こういう奴は感情的福島差別反原発とベクトルが逆なだけの同類。
0
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2011年8月14日
コレはLNT仮説信者がホルミシス仮説を攻撃するまとめもみてみたいな。ここだけ読んでるとホルミシス仮説が正しく思えてくる。
0