ホールボディカウンタ(WBC)詳細解説

ポロカラー @kshino1219

福島県南相馬市総合病院のホールボディカウンター担当の方にお願いします。現在使用中の機器の問題点について専門家に確認して下さい。大切なことなのでお願いします。

ポロカラー @kshino1219

@nanakko777 公開されている方もいらっしゃいましたが、その結果は全く信頼できないものです。放射線測定以前の問題です。測定値より誤差が大きいのに定量できませんし、地球人ならかならず体内にあるカリウム40さえも定量できていないのですから・・・

ポロカラー @kshino1219

@asokotalo @soulflowerunion この測定値、なんだかおかしい。セシウム１３７が１６４２ベクレル、１３４が４６２ベクレル、私を含めCs134:Cs137の放射能比は、だいたい１：１なのだが。広島大学は信頼しているが、なんかおかしいです。

ポロカラー @kshino1219

@saigaisanwa 両方の測定結果をよく見て下さい。プラスマイナスの記号の左が測定値、右が標準偏差です。放射線測定では、通常標準偏差の3倍以上大きな測定値でないと、統計的に検出されたとは言いません。スペクトルもこれでよくCs134とCs137が定量できたもんです。

ポロカラー @kshino1219

@iwakuraiwaiwa これはおかしいです。福島の環境中での測定結果も、私自身のホールボディカウンターの測定結果もCs134とCs137の放射能比はおよそ１対１です。すくなくとも、がんセンターの測定器は間違っています。

ポロカラー @kshino1219

何回も書かせてもらいます。国産のあるメーカーのWBC(ホールボディカウンター、ホールボディーカウンター、ホールボディカウンタ）には、データ処理上の問題があり、測定結果は信頼できません。Hがんセンター、南S市総合病院ではこの機器を使って間違った結果が出ています。

Makiolsh@伊達市 @ish_mac

@kshino1219 教えて下さい。普通測定器は定期的に校正すると思のですが、WBCはそういう事はないのですか？あればはじかれそうな気がします。

ポロカラー @kshino1219

@blin_6 失礼ですが、ホールボディカウンタで線量を測定するわけではありません。体内のγ線を出す放射性物質の量を測定するのです。線量計算は、計算モデルで行います。ほとんどのβ核種はγ線を出すので、線量計算時にβ線の線量も考慮します。α核種の場合は、空気中濃度などからの制定。

ポロカラー @kshino1219

@blin_6 （続き）線量計算では、核種の沈着した臓器からを線源として、核種から出るα線、β線、γ線、二次放射線などによる他の臓器の被爆線量をモンテカルロ法という手法で計算します。念のため。

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac （その１）WBCによらず、放射線測定器は最低年1回は放射能量のわかっている放射線源を使って校正します。WBCのように核種分析を行う場合、何種類かのエネルギーの異なった核種でエネルギー校正が必要ですし、人体の形状補正のため、ファントムという線源が使われます。

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac （その２）簡易なWBCの中には、核種分析をする際の条件を一定にして、たとえればある窓に入ってくる放射線は全て同じ核種とするものがあります。しかし、エネルギーが近似していたり、何本かのγ線を出すような場合は、窓に入ってくる放射線は別の核種からの可能性もあります。

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac （その３）少し高級なWBCになれば、エネルギーにより細かく弁別することができます。核種分析はスペクトル分析とも言いますが、測定された核種はピークという山になりますが、この山の頂上を分けたり、２つの重なった山を分けたりすることができます。問題のWBCは窓固定です。

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac （その４）原子炉事故のように様々な核種が混在する場合、これでは正確な核種分析はできません。 　また、校正を定期的に正しい方法で行っているかどうかも知りたい物です。 　以上、長くなってしまいました。

どんぐりパパ @donguri_papa

ホンマかいな！？こういうのは我々素人には解らないもんなぁ・・・ RT @kshino1219:国産のあるメーカーのWBC(ホールボディーカウンター）には、データ処理上の問題があり、測定結果は信頼できません。Hがんセンター、南S市総合病院ではこの機器を使って間違った結果が出ています

ポロカラー @kshino1219

@kaoruchan1962 残念ながら、ここで公開されている２件の測定結果を見る限り、ホンマです。

Makiolsh@伊達市 @ish_mac

@kshino1219 詳しい解説ありがとうございます。そうなると、核種が混在している場合の計測値の出方と、校正の方法と有無の情報が欲しいところですね。

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac 環境分析のスペクトロメータの校正は、標準的な手法があるのですが、WBCもこれと似ています。対象とする核種のエネルギー範囲をカバーする何種類かの核種で、エネルギーと波高分析器のチャネルの関係を求めること。既知の放射能量での校正。データ解析はコンピュータソフトに依存

ポロカラー @kshino1219

@ish_mac （続き）核種が混在していても、エネルギーが異なれば問題なく解析できますが、近いエネルギーの場合、ピークの重なりが出来るので、それはピークサーチ、ピークフィッティングという機能持ったソフトがあれば処理できますが、最終的には熟練者の目で確認することも必要です。

あらら〜(´･_･`) @aramanoarama

WBC、この方とても詳しい。RT @kshino1219: 国産のあるメーカーのWBC(ホールボディカウンター）には、データ処理上の問題があり、測定結果は信頼できません。Hがんセンター、南S市総合病院ではこの機器を使って間違った結果が出ています。

ポロカラー @kshino1219

福島県がホールボディカウンター・コールセンターを開設したとのこと。でも、電話ではケアコミュニケーションはなかなか難しい。やはり、東海村で今までやっていたような個別面談形式が良いと思いますよ。

ポロカラー @kshino1219

どんな有毒物が入っているか分からないような産廃の最終処分場を、住民とのリスコミもなく受け入れる自治体が、若干の放射性物質が含まれているかもしれないというだけで拒否するのはいかがなものか。「絆」が泣くよ。

ポロカラー @kshino1219

4月から会社の組織変更で福島復興支援業務を総括することになりました。福島の皆様、よろしくお願いします。

ポロカラー @kshino1219

4月初旬に福島に行く予定。１日目は県庁付近に出没予定。

袋小路茶犬 @fukubrowndog

@kshino1219 あっ、お久しぶりです！福島に来られるのですネ…お疲れさまです！