カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

烏賀陽(@hirougaya)さんの「この国の人権のフェイルセーフは壊れている」

ジャーナリストの烏賀陽(うがや)弘道さんが報道機関や裁判所が人権を守るように機能していない現状をかんがみ、福島第一原発事故の20~30年後を想像しています。
環境 因果関係 小児がん hirougaya 報道機関 白内障 烏賀陽弘道
33
烏賀陽 弘道 @hirougaya
まじめな話。今後10〜20年後に福島第一原発周辺数十キロで小児がんや白内障が増加したとしても(チェルノブイリのように)、政府は因果関係を認めないだろう。そして新聞や民放テレビは報道する意志も能力も失っているだろう。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
私が、現在の新聞や民放テレビにかわる報道を育てないといけないと3.11以降真剣に思い始めた理由です。=今後10〜20年後に福島第一原発周辺数十キロで小児がんや白内障が増加したとしても(チェルノブイリのように)現在の新聞や民放テレビは報道する意志も能力も失っているだろう。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
市民の権利を守る砦ではなく、統治機関に堕落した裁判所は、今後10〜20年で、福島第一原発の周囲で小児がんや白内障が増えても、決して因果関係を認めないだろう。市民は最高裁まで10年かけて争い、敗れるだろう。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
裁判所と報道という、権力に対抗して市民の権力を守るフェイルセーフが壊れているこの国は、まるで全電源を喪失した原子力発電所のようなものだ。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
福島第一原発の周囲でいま小児を抱える親たちが老人になって、最高裁で「子供のガン死と福島第一原発から放出された放射能の因果関係は認められない」という上訴棄却を受けて記者会見で泣き崩れる絵が、今から浮かぶ。そんな未来を許していいのか?
烏賀陽 弘道 @hirougaya
弁護士が人権を守るなんておかしな国だ。本来は裁判所が権力から市民の人権を守る機構なのだ。この国の裁判所は壊れているのだ。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
(訂正)裁判所と報道という、権力に対抗して市民の「権利」を守るフェイルセーフが壊れているこの国は、まるで全電源を喪失した原子力発電所のようなものだ。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
西暦2030年〜2040年。福島第一原発の周囲でいま小児を抱える親たちが老人になっている。最高裁で「子供のガン死と福島第一原発から放出された放射能の因果関係は認められない」と上訴棄却。記者会見で泣き崩れる。そんな未来を許していいのか?未来は変えられる。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
本来は裁判所、報道こそが権力から市民の人権を守る機構(フェイルセーフ)なのだ。この国の人権のフェイルセーフは壊れているのだ。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
私は愛国者ですが、わが祖国の現況に絶望するのはこの「権力の暴走から市民を守るフェイルセーフ(裁判所、報道)」が壊れきっていることです。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
「権力の暴走から市民を守るフェイルセーフ(裁判所、報道)」が壊れきっているから、権力の暴走=冤罪、汚職、腐敗、税金の無駄遣い、天下り、怠業など=が止まらないのです。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
愛国者であれば、日本が世界に誇れる民主主義国であってほしいと思わないのでしょうか。
ドラマー・ミカワタナベ(ミカナベ) @Beat_Mikanabe
@hirougaya 放射能の影響が本当にでて、その時本当にしらばっくれられたら、どうしたらいいのでしょう?いまできることはなんでしょう?道で子供を見かけると、哀しくなりがちなこの頃です。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
@Heart_Beat_Mika もちろん、政府も東電も「がんになったお子様は気の毒ですが、因果関係を認めることはできません」と慇懃無礼に言いますよ!今からそのつもりをして備えておくしかないです。髪の毛をサンプルとして保存しておくという話もありましたね。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
政府も東電も、未来福島周辺の子供ががんになっても「福島第一原発から放出された放射性物質との因果関係は認めません」といいいます。そのために被曝許容値の1msvから20msv引き上げなど小細工をやっているのです。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
私は、将来間違いなく増加する放射線の健康への影響(小児がん、白内障など)に政府や東電は責任を取らない、因果関係を認めないという前提で行動することをお勧めします。もちろん裁判になるでしょう。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
3.11以降、「P月Q日はどこで何をしていたか」を記録し、できればブログやクラウドに保存しておくよう強く勧めます。その時間、場所での線量からして、被曝との因果関係が認められるかどうか、裁判での重要な証拠です。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
「どこで何をしていたのかも記録がない」ことを理由に、裁判官は「あなたの子供のがんと福島第一原発での放射線との因果関係を認めるのは難しい」と平気で判決しますよ。記録なんてふつう習慣がない。でもそういう「何でもいいから理由をみつけてはねつける」のが裁判官です。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
統治機構の一部と化した「よき裁判官」のロジックは「何でもかんでも福島第一原発の放射線の影響だと認めたら、国や東電の賠償額が天文学的な数字になってしまうから、できるだけ判決では認めない」です。そういう判決を書いた裁判官が出世します。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
ここまで予測できても、大半の親は「まさか自分のこどもが小児がんになるはずがない」と記録も何もつけないでしょう。そして将来泣くでしょう。民衆が権力者に蹂躙される最大の弱点は「無知」です。今風の言葉でいうと「情報過疎」「情報弱者」です。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
日本は権力者(政治家、官僚、裁判官、報道記者など)の上に行くほど愚か者が増えるのは、彼らを監視するシステム(裁判所、報道など)が壊れっぱなしのまま数十年経っているからです。つまり上にいくほど「失敗してもいい」仕組みになっているので、愚か者が上に行くほど増えます。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
被爆許容量が1msvから20msvに引き上げられたのはご承知のとおり。将来、裁判で被曝と発がん関係が争われ、政府の責任が争われたとき、政府は当然のように「基準値以下の被曝は責任をおわない」(なので賠償しない)と言います。裁判所も「規則がそうなっているから」と安心して追認します。
NeNe高台院豊臣吉子 @koudaiin
.@IYOPymzk @hirougaya 暗黒面に落ち続けている東電保安院原子力安全委員会 原子力は安全なんかではないのに安全と嘘付き大事故起こした。起こした後は放射線の危険性を過小評価して癌を蔓延させ奇形児リスクを増大させている
いよぴー @IYOPymzk
@koudaiin @hirougaya 過小評価なのかどうなのか、おそらくそうなのでしょうが、客観的な評価のためにも効率的なモニタリングとその生データのタイムリーな公表が必要と思います。
烏賀陽 弘道 @hirougaya
@IYOPymzk @koudaiin  将来、裁判所には「群馬大学計測の放射線飛散観測データ」と「文部科学省計測のSDEEDI」が提出され、その信憑性が争われ、後者が認定されるでしょう。
残りを読む(22)

コメント

ぼいん@enmaカード札師(お江戸とお蝦夷の間で右往左往) @mom_mw 2011年8月15日
だよなぁ。。。 RT @hirougaya: もし賛同してくれるならRTしてください。=将来放射線障害が多発して、裁判所でいちいち争わくてもいいように、いまのうちに国に「福島第一原子力発電所事故被曝手帳」を発行させてはどうか。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月15日
SDEEDI(笑)。あと「群馬大学計測の放射線飛散観測データ」なんて存在しないものを裁判所に出せるわけがない。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月15日
「被曝手帳」なんてのもないっつーの。少しはググって何か呟いてみたらどうか。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011年8月15日
>群馬大学計測の放射線飛散観測データ 早川センセノコトカー
烏賀陽 弘道 @hirougaya 2011年8月15日
くらたくん、久しぶりだね〜! しばらくぶりなのに、以前とちっとも変わらず ウジウジ ジメジメ しててくれてうれしいよ! キミはぼくがツイッターで見つけた人材の中でもとびっきりだわ。 そのジメジメぶりをこれからも貫いてくれ! これからも まめに その イジけた人柄を ここに書きこんでくださいね! 待ってます!
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月15日
また後釣り宣言ですか(やれやれ)。俺だったら何度でも釣れるんで多分面白くねぇですよ。ちなみに「母子手帳」(と言う言い方)も、烏賀陽さんが子供の頃になくなっているはずです。
kzaukzau @kzaukzaufu 2011年8月16日
RT @hirougaya: 弁護士が人権を守るなんておかしな国だ。本来は裁判所が権力から市民の人権を守る機構なのだ。この国の裁判所は壊れているのだ。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月16日
「群馬大学計測の放射線飛散観測データ」が見たくて悶死寸前。あと、チリの炭鉱とか、八戸の脂肪とか『クライマーズ・ハイ』の「「熱き男の世界」「男たちの熱き戦い」というキャッチコピーとか、見たいものありすぎて困る。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年8月16日
>裁判所と報道という、権力に対抗して市民の「権利」を守るフェイルセーフが壊れているこの国 問題は誰かが意図的に壊したんじゃなくて、無責任と無定見の結果と言うことだよなぁ。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月16日
フェイルセーフと言えば、被爆者訴訟で国が勝った例ってありましたっけ?
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月17日
何かの権力と2年以上戦って結局勝てなかった烏賀陽さんなら、被曝者訴訟で7年以上国家権力と戦って勝った人の気持ちもよく分かるんでしょうね。「《原爆症認定集団訴訟@被爆64年》 の最新情報」→http://bit.ly/qHI5UP
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月17日
「私たちは、(中略)、現在まで,二つずつの東京高裁,大阪高裁判決,一つの仙台高裁判決を含む19の裁判所において連続して勝訴してきました。」「《原爆症認定集団訴訟@被爆64年》 の最新情報」→http://bit.ly/qHI5UP
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月17日
公害訴訟も含めて、企業・国家犯罪(?)的なものに対する法廷判断と、政府による訴訟の扱いは、多分烏賀陽さんが新聞記者だった時代とは少し変わってるんじゃないかと思います。数十年後はどうなってるかさっぱり分かりませんけれど。
佐々宝砂 @pakiene 2011年8月17日
母子手帳はまだあって機能しています。それはそれとして、福島で被曝した人のうち、被曝しなかったとしてもガンになる人が一定数いるでしょう。奇形も一定数出るでしょう。そしてその必ず出るであろう人が「避難しなかったから」と責められる構図が浮かんでしかたないです。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年8月17日
母子手帳は母子健康手帳という言い方になっているようですが、慣例的に「母子手帳」でも、役所の書類以外では通じるみたいですね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする