「同意できないけど理解はする」って重要な概念のはずなのにごっちゃになってる人山ほどいるよね…という話

教皇ノースライム(弁護士北周士) @noooooooorth

「同意できないけど理解はする(しようとする)」って重要な概念だと思うんですが、ここら辺がごっちゃになっている人は山ほど見ますな。「同意できない=理解できない(もしくは理解できない=同意できない)」にそのままなっているといいますか。

HanDo- @LaLaLa_iden

本当そう

ぎゅべっふぃ @gyusix

これ。 理解は出来るって言ったらドン引きされることが多々ある。

さゆ 70℃ @Adler_Klasse

RT これは本当に忘れないで欲しい

なめつ🐈‍⬛ @nametsu_717

理解の先に同意と否定があると思う

宵闇 @buront1026

俺は百合も薔薇も嫌いだけど百合も薔薇も存在していいし好きなやつがいてもいいんだよ、そういうことだよ

あかい @tinyalice_akai

ワクチンを打つ打たないでも、試させるよな。 なお、打ちたくない人達の気持ちは理解するし、尊重するよ。 私は打つけども。

顔仁＠フルチン済み＠5G未接続 @kaohito_765

意見を知ること（存在を認知） 内容を知ること（言いたいことを理解） 同意をすること（その内容にたいして自分も同意見であること） 全部違うんだけどね。ごっちゃな人が多い。 「わかった」（どれよ？）みたいな。

JCおいたん @JcOitan

相手の価値観のインストールって言うのは結構大事で、自分とは正反対の意見だったり荒唐無稽な物言いであっても、それらが一つの意見であり反対意見の人間にはどんな視界が見えているのかって言うのは議論や解釈する上で大事なんだよね。 ネット論客の場合殆ど自分の意見の押し付けとそれの強要だけど

ねこちき @nekotototi

同意も理解もできなくても怒ったり否定したりせずにいればいいと思うんだよね

四季条ありす(直耶)@手品がおしごと！ @sikialice

逆にこないだ掲示板で「理解できるけど」って書いたら同意してると思われたことあったな

𝓤.𝓕.𝓓.♕ @U_F_D_

「=」を日本語で「は」って読むからか 「A=B」を「A⇒B」みたいに使ってるものをよく見る気がする

うみつばめ('e')👯‍♀️ @umitubame

多くの人間にとって、同意できないは理解できなくてついでに悪である、これが一直線に繋がっていると思ってる。まったく同意できんがそう理解してる( _´e`)_

߷taizona℠ ߹ Taizō Nᴀʙᴇᴋᴜʀᴀ @taizona

世の中､ ｢結論的な意見に辿り着いた経緯と理窟は理解できるが､ その結論的な意見には賛同できない｣だらけ

ＹＡＳＵ @yasu2704

同意と理解は本来別なのにごっちゃになってる人めっちゃ多いのなんでなん？

浜木綿さち @3t_l0d

@noooooooorth 理解も共感もするけど同意できない、みたいなことは世の中に沢山ありますよね〜

海人林檎 @remnant_univ

自分は「同意はできないけど理解はする」という立場だったとしても、そういう立場であることを理解してくれる人が少ないのが残念な点だよなー

家守 @yamori108

@noooooooorth @sonzaix 「not for meだが否定はしない。」は大事ですね 「not for meだから滅べ！」は最終的に自分に返ってきますからね。

坂口@ヒプノセラピスト @Archtandc

@noooooooorth カウンセリングの現場でも「共感」と「共感的理解」として使い分けられていますね。

はぎの◎のんびりいきたい @hagino_chorus

同意、 理解、 受け入れる、 拒否しない、 その他もあるけど全部ちがうよなあ

どっくん🍌 @dock_nn

「理解する」＝「(理解できたら)同じ考えになる」となる人は結構いるような気はするね。

御霞月@本を食べて生きてる @mkzk_CRESCENT

「理解しようとしたらこちらの負け」みたいな思考の人がいるんだよね