なんか昔の海岸砲みたい! RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/zTNz6HR via @youtube
2011-08-16 01:34:24え…これガチなんだろうか…?RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/G6BDjLK via youtube
2011-08-16 01:39:24自動装填装置の内蔵弾薬が大杉くさい… RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/0pQhhtC via @youtube
2011-08-16 01:39:46@CRSVDV 同じく。これは…恐ろしい…。ただ、即応性に難がある気がしないでもない。結局、格納することなく出しっぱなしになっちゃうような気も。
2011-08-16 01:41:31PV見てるかんじだと、砲塔は射撃するたびに一回格納されるみたいね。めんどくさい機構ではありそうだ…w QT @CRSVDV (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/FMtF7kU via @youtube
2011-08-16 01:41:33メルカバMk5(仮)の動画を見る限りでは、砲塔を無くして被弾率と重量軽減を目的としたものと思われる ただし主砲の格納や装填に関しては課題が見受けられる
2011-08-16 01:45:11@CRSVDV 見ていて先程気がつきました。しかしそうすると今度は、射撃の度に一旦砲塔が正面を向いて格納され、そこで装填されて再び元の方向を向いて……。なんというか、よくあるアイディア倒れに見えます。
2011-08-16 01:46:02@CRSVDV 耐久などの一般的な問題だけでなく、装填から射撃、次の弾装填までにまでに一体どれだけの時間がかかるのかで、計画の明暗が分かれそうですね。
2011-08-16 01:46:56(さっきのメルカバが本当だとして)砲塔を収納するのは被弾面積削減のためと防御ソースを正面装甲に集中するためと言うことかな。参考にしたのは@pk510bis氏の新刊
2011-08-16 01:48:06しかし、これが本当だとするとイスラエルは威力と乗員の生存性に特化する余り、駆逐戦車の思想に回帰するのかw
2011-08-16 01:48:07@Type10TK 少なくともこのモデル案だと行進間射撃は無理そうだねぇ。このままだと完全に駆逐戦車の思想だよw
2011-08-16 01:50:15ドイツ軍でも検討された方式であり、やってやれないことはないんだろうけど、監視システムや弾薬の装填方式等解決しなければならない問題が多そう。なにはともあれ実用化されれば久しぶりの新しいコンセプトの戦車になる訳で今後が楽しみです(計画倒れになる可能性も大いにありますが)。
2011-08-16 01:51:47@Nyarlathotep_44 不可能ではないかと。ただ、再度の射撃がめんどくさいだけで。個人的には、もしもこれがガチだとするなら、市街戦における砲塔旋回速度の向上を砲塔の軽量化という形で狙ったのかな、などとも。市街戦だと発砲-再発砲は遅くてもなんとかなりそうですし。
2011-08-16 01:53:31