メルカヴァMk.Ⅴは無砲塔戦車化する!?

49
CRS@VDV @CRSVDV

(゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/NKlKZaW via @youtube

2011-08-16 01:32:31
拡大
CRS@VDV @CRSVDV

事実だったら戦車クラスタに動揺が走る動画だよ これ・・・ 

2011-08-16 01:32:45
Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

なんか昔の海岸砲みたい! RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/zTNz6HR via @youtube

2011-08-16 01:34:24
拡大
モーイージス @namelessaegis

昨日コミケで買ってきたレオパルド2の後継戦車の案に似たようなのがあったなあ。すごいの一言

2011-08-16 01:37:26
CRS@VDV @CRSVDV

@pk510bis氏の新刊を読んでいてもこの発想は思いつかなかった・・・主砲を格納って・・・

2011-08-16 01:38:41
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

え…これガチなんだろうか…?RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/G6BDjLK via youtube

2011-08-16 01:39:24
拡大
モーイージス @namelessaegis

メルカバぶっ飛んでるなあ。真に第4世代戦車になるのかな。10式がまた某氏にdisられそう…

2011-08-16 01:39:34
dragoner@2日目東イ14b @dragoner_JP

自動装填装置の内蔵弾薬が大杉くさい… RT @CRSVDV: (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/0pQhhtC via @youtube

2011-08-16 01:39:46
拡大
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CRSVDV 同じく。これは…恐ろしい…。ただ、即応性に難がある気がしないでもない。結局、格納することなく出しっぱなしになっちゃうような気も。

2011-08-16 01:41:31
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

PV見てるかんじだと、砲塔は射撃するたびに一回格納されるみたいね。めんどくさい機構ではありそうだ…w QT @CRSVDV (゜Д゜;≡;゜д゜) -- MERAK MARK 5 http://t.co/FMtF7kU via @youtube

2011-08-16 01:41:33
拡大
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

速射性が悪いし、使い勝手悪い気がするんだけど気のせいかなぁ?

2011-08-16 01:42:44
CRS@VDV @CRSVDV

@Type10TK このコンセプト案だと装填ができないので格納する必要があり

2011-08-16 01:43:06
CRS@VDV @CRSVDV

@Nyarlathotep_44 被弾率が多い砲塔無くす案だと思いますが 装填には色々と無茶ありますよ

2011-08-16 01:43:43
CRS@VDV @CRSVDV

メルカバMk5(仮)の動画を見る限りでは、砲塔を無くして被弾率と重量軽減を目的としたものと思われる ただし主砲の格納や装填に関しては課題が見受けられる

2011-08-16 01:45:11
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CRSVDV 見ていて先程気がつきました。しかしそうすると今度は、射撃の度に一旦砲塔が正面を向いて格納され、そこで装填されて再び元の方向を向いて……。なんというか、よくあるアイディア倒れに見えます。

2011-08-16 01:46:02
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

@CRSVDV 耐久などの一般的な問題だけでなく、装填から射撃、次の弾装填までにまでに一体どれだけの時間がかかるのかで、計画の明暗が分かれそうですね。

2011-08-16 01:46:56
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Nyarlathotep_44 真後ろに発砲したときとか悪夢でしかないと思われ。

2011-08-16 01:48:05
モーイージス @namelessaegis

(さっきのメルカバが本当だとして)砲塔を収納するのは被弾面積削減のためと防御ソースを正面装甲に集中するためと言うことかな。参考にしたのは@pk510bis氏の新刊

2011-08-16 01:48:06
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

しかし、これが本当だとするとイスラエルは威力と乗員の生存性に特化する余り、駆逐戦車の思想に回帰するのかw

2011-08-16 01:48:07
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

@Type10TK 少なくともこのモデル案だと行進間射撃は無理そうだねぇ。このままだと完全に駆逐戦車の思想だよw

2011-08-16 01:50:15
モーイージス @namelessaegis

ドイツ軍でも検討された方式であり、やってやれないことはないんだろうけど、監視システムや弾薬の装填方式等解決しなければならない問題が多そう。なにはともあれ実用化されれば久しぶりの新しいコンセプトの戦車になる訳で今後が楽しみです(計画倒れになる可能性も大いにありますが)。

2011-08-16 01:51:47
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Nyarlathotep_44 不可能ではないかと。ただ、再度の射撃がめんどくさいだけで。個人的には、もしもこれがガチだとするなら、市街戦における砲塔旋回速度の向上を砲塔の軽量化という形で狙ったのかな、などとも。市街戦だと発砲-再発砲は遅くてもなんとかなりそうですし。

2011-08-16 01:53:31
CRS@VDV @CRSVDV

まだ動揺ががががが・・・・こんなSFデザインがががががが

2011-08-16 01:54:06
1 ・・ 4 次へ