2021年7月30日

【ホビージャパン】経済学者「転売問題は、生産側がなぜ卸売価格を高くして売らないのか?増産しないのか?」

名古屋大学花薗教授 転売屋が「嫌われる」理由としては納得感が高いけど、不道徳とか違法化とかそういう議論とはやや遠いですね。
3
花薗 誠 @Hanazon_jp

今回の転売問題、当然だがに坂井さんの議論に賛成。だが、面白いポイントは生産側がなぜ卸売価格を高くして売らないのか、または増産しないのかという点。業界の事情は良く知らないが以下私見。1/n

2021-07-27 20:19:44
坂井先生の議論はこちら
まとめ 【ホビージャパン】慶応大教授「転売の否定は、資本主義の否定」「転売ヤーは高付加価値なサービスを提供」 参考:不公正な取引方法(再販売価格の拘束) https://www.jftc.go.jp/ippan/part2/act_05.html 再販価格維持規制にみられる通り、メーカーが流通に口出すのは消費者利益を損ねるとして違法行為になってるんですが、転売屋規制はそれと矛盾してしまいます。希望小売価格を小売店に強制するのは違法なので、転売屋が希望小売価格を超えた値付けをするのを規制するのは、法体系上難しいでしょう。 39970 pv 1039 17 users 253
花薗 誠 @Hanazon_jp

だがにー>だが。任天堂switchの転売騒動のとき、増産すると転売のうまみはなくなるので転売は一時的な現象。今回は増産していないようだがなぜだろうか。2/n

2021-07-27 20:23:53
花薗 誠 @Hanazon_jp

仮説:生産者とヘビーユーザー(マニア)の長期的関係を構築・維持するために、生産者が生産量を制限しプレミアムのつく商品をつくり、比較的廉価で販売しユーザーの利益となるようにしているのではないか。3/n

2021-07-27 20:28:14
花薗 誠 @Hanazon_jp

転売が困難な状況であれば、新製品情報取得に優位性があるヘビーユーザーは価値の高い商品が廉価で購入できる。生産者も一定のヘビーユーザーが安定して購入してくれることで長期的な利益を確保できる。4/n

2021-07-27 20:31:31
花薗 誠 @Hanazon_jp

生産者が増産すると商品のプレミアムが小さくなるため、ヘビーユーザーの余剰が減る。増産による追加の利益と「お得意様」にお得なサービスを提供できなくなることから顧客離れなどにより発生するコストを考えて生産量を決定していた?5/n

2021-07-27 20:36:57
花薗 誠 @Hanazon_jp

しかし、転売が容易になると、生産者とヘビーユーザーで分け合っていた余剰が転売者に流れるので長期的関係が不安定になり、上記のビジネスモデルが壊れる。またヘビーユーザーも不利益を被る。6/n

2021-07-27 20:38:36
花薗 誠 @Hanazon_jp

ホビー雑誌が長期的関係において情報提供などの重要な役割を果たしてきた可能性が高い。長期的関係が壊れることが雑誌の販売部数にも影響があるとすれば、転売の容認発言は看過できなかったのであろう(意思決定に賛同するものではない)7/n

2021-07-27 20:42:54
花薗 誠 @Hanazon_jp

とはいっても、転売者が市場のルールを守って転売したのであれば(インサイダー的な取引でなければ)、咎められるものではない。もし生産者とヘビーユーザーが長期的関係を維持したいのならば、転売者にはコストとなる別のメカニズムを導入すべき。8/n

2021-07-27 20:47:52
花薗 誠 @Hanazon_jp

転売反対派が主張する「適正な価格」とよばれているものは、そのような長期的関係に基づく価格だと思われる。n/n

2021-07-27 20:54:53
Kosuke Uetake @Chanman_ECON

@Hanazon_jp 僕もそう思います。必ずしも短期の取引における利益最大化だけで行動していないと思います。いわゆるブランディングになるのかなと。あと、よく企業の人は公正さを気にしますね。それがきちんと定義されているわけではないと思いますが。何かsocial normがあるのかと。

2021-07-27 22:12:12

コメント

B.A.Y.W.A.T.C.H.E.R. @BYWTCHR 2021年7月30日
農作物のように生産者の自由に増産できないものは過去にもあって、そういったものの価格変動についてはこれまでに研究がなされていると想像しますが、そういったものについて「川をせき止め下流の人に高く売りつける」行為はあったのかなかったのか、それは研究の対象となったのかどうかなど少し気になりました。
4
タム @inthe7thheaven 2021年7月30日
最初に「業界の事情はよく知らないが」とあるせいで、何を言っても地に足がついてないんじゃが
70
個人の感想です @Charlie3_y 2021年7月30日
例えばSwitchで言えば3年半で8500万台規模ですよ? 材料の供給とかも年単位で契約してるわけで、「あー売れてるから来週から生産量倍にすっか」とかそういうレベルの話じゃないのよ。
39
ti @ti88262821 2021年7月30日
業界の事情知らないなら知ってからコメントしたらどうですかね?
40
petton @n_petton 2021年7月30日
いや、5万の商品を転売ヤーから10万で買う奴がいたからって、それくらいの金出す奴も消費者の中にはいるってだけで、その商品の適正価格は10万以上とはならんでしょ。なんでこの手の経済学者はある商品に対する消費者の購買意欲が全員同じだって仮定しちゃってるんだ?
42
@onpu_original 2021年7月30日
「仕手」という便利な言葉1つでほぼほぼ説明つく気がします
4
成金 @TadaSaboRou 2021年7月30日
転売屋の存在で「需要が実態よりも大きくなっている」わけで、それに応じてむやみに「適正な価格」をつりあげていったら・・・それってバブルっぽいよね。
32
2D @migrant777 2021年7月30日
https://togetter.com/li/1751517 こっちのまとめだけ読んでおけばいいよ。コメントは今もぐだぐだバトルしてるだけだから読まなくていいよ。
4
@boAThOwS 2021年7月30日
転売ヤーは限定された数を見かけだけ先食いする事で、グラフの需要曲線を見かけだけ上に押し上げて価格を釣り上げてんの。判りやすく言えば、形成されるかどうかすら判らない未来のプレミア中古市場を発売直後に登場させて、価格を上げる需要供給どっちつかずのコウモリが居る訳。
13
むう @nyal1999 2021年7月30日
これ以上文系不要論全肯定するような実例上げんのやめなよ
10
根古松シーグラー @nekofriskies 2021年7月30日
ゲームじゃねーんだから生産量の目盛りを調整したらモノが湧いて出るわけじゃねーンだよ。 机上で数字いじくるだけで現実見えてネーだろ
31
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2021年7月30日
素人は黙ってろ。のコピペが似合うなあ、最初の記事
9
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2021年7月30日
なんか経済学の先生って生産者も消費者も無尽蔵に金持ってると思ってない?
13
sinkoro @h_okasann 2021年7月30日
まとめ主もよく知らないでツイートした人も仕事したことないのか?儲けられる=それにすべて対応できるわけでないんだが。人員、設備、原材料、流通いろんなものが関わり、それを経て市場にでる。値段をあげろって?消費者との関係、経済動向などをいろいろなものを検討して、この値段ならこれくらいの販売が見込める、その結果、会社の利益がこれくらいっていう見込みで決定する。高くして思ったより売れませんでした、利益でませんでしたって当然するわけにいかない。それを提案した社会学者、責任取らないでしょ。
17
@boAThOwS 2021年7月30日
急激な価格のインフレって消費者に納得感いるというか、市場にダメージあるでしょ。メーカー主導なら緩やかに上げてくしかないんじゃない?最初に価格マッチングさせる仕組みはアリかもね。生産する前に希望小売価格出して、この値段なら買うか買わないかあらかじめ集団でオークションとかで決定させるとか。メーカーがテンバイヤーの利益喰うんなら納得感あるでしょ。小売価格決めるなら、転売市場を中古市場と一体化させる仕組み辺りが必要じゃないか?一定期間の価格据え置きとか。
1
aomakerel @aomakerel1782 2021年7月30日
買い占めによって実質的な供給が著しく下がったことにより上がった価格を適正価格と呼ぶ人は少ない
17
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
n_petton 潜在的ユーザが100人いて、商品の数が50個だとするっス。10万でも欲しいって層から1万まで下がったら買うみたいな層まで分散してる(≒需要曲線)のは当然っスけど、商品の数が50個で決まってるっスから、メーカと小売りからしたら「高く買いたい方向から丁度50人目が買う値段」にすると丁度売り切って収入も最大になるじゃないっスか。これが均衡価格ってやつっス。
3
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
yer_meme この場合、10万でも買う積もりだったユーザは「5万も安く買えたラッキー」って思う訳っスけど、これはこのユーザにとっては5万円分得したのと同じ事になるっス。でも「均衡価格」なら買うかな、と思ってたユーザにとっては5万払って5万のものを得られたんで得が無いっスよね。
1
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
yer_meme なんで「敢えて安い価格」で販売することで、買えた人間全員が「ラッキー得した、次も買おう」って思う様にしようっていう販売戦略が考えられる訳っスよ。これが「長期的関係を構築・維持するため」の「比較的廉価で販売しユーザーの利益」にするって話っス。
4
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
yer_meme ユーザからすると買えば買うほど得する事になるっスけど「もっと高くても買ったな」ってユーザは当然一杯いることになるっスから、「安く売ってるのを買って、高くても買うって奴に売りつけて差額貰おう」って奴がでてくるって言う話っスね。
3
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2021年7月30日
各業界で半導体などデバイス部品確保に必死なんだが、その程度の事情も知らないで訳知り顔で増産したらいいのにとか垂れる奴の論には何の価値も無いな
30
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
で、そう言う戦略で売られてる比較的低い価格こそが「転売反対派が主張する「適正な価格」」なんじゃないか、つまり単に「これからも安売りしろって言ってるだけじゃね」っていうのがこの先生の主張だと思うっス。
3
08_Reader @08_Reader 2021年7月30日
ポチッとボタンを押したら商品が好きなだけ湧いて出る世界ならそうなんだろうね、って感じ。 現実はそうじゃないから完全な机上の空論。
11
タム @inthe7thheaven 2021年7月30日
yer_meme 仮に商品の価値を高く見積もって高値でも買いたいユーザーがいたとして、買える買えないにおいては何の権利も優遇も発生しないんすよ
7
petton @n_petton 2021年7月30日
yer_meme そうですね、均衡価格の説明はそれで正しいですねだからなに?転売ヤーが介入する市場で均衡価格で売るってことは、メーカーが転売ヤーの売れ行きを見て値札を張り替えるってことでしょうが。
4
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
n_petton 転売してる連中は最終的に商品を全部吐き出すことが目的で、ユーザに渡る商品は50個で変わらないっスから「均衡価格」それ自体には影響しないっスよ。 ただ転売の価格はできるだけ「高くても買いたい」層が買うことを期待した値付けっスから高くなるっスし、転売屋が得る利益はユーザが得られた可能性のある付加価値分っスからそら嫌われるわなっていう話っスね。
4
キケリキー @KIKERIKI17 2021年7月30日
タミヤがミニ四駆のキットを3つ出すとする。価格はすべて1000円。そのうちの一つに人気が出る。その時、メーカーが「Aは人気が出たので2000円にします」と言えるかと言えば、言えない。転売屋が気付き小売りでは買い占めが横行し枯渇、末端価格は5000円に。メーカー増産しろよとかの話はいったん置くとして、ミニ四駆Aを1000円で買いたい消費者(子供)は「安売り」を願っているのか?みたいな、的な。
7
観測衛星 @satellite_H01 2021年7月30日
あるところに密かに人気を集めるお店がありました。ある日転売屋がそのお店に目を付け商品を買い占めてしまいました。そこでお店は大きな工場を作って、値段は高くなっても本来のお客さんも買えるようにしました。すると転売屋は転売出来ないので買い占めをやめて去っていきました。そうして大きな工場の供給力を持て余したお店と、無駄に高価格化した商品を買わされるお客さんが残されましたとさ。めでたしめでたし。
22
くるっと @kurutto115 2021年7月30日
議論の元になったツイートはともかく、このまとめられてる先生は業界のこと知らないなりにまともなこと言ってるな。まとめ主のカメなんて実際増産されてないからには理由があるだろうという当然の推測すらせずに供給増やせとか言うからな
8
くるっと @kurutto115 2021年7月30日
いや、ほんと転売屋にはコストになってファンには利益になるメカニズムを作るのが一番早いんだよ。言うは易しだけど、政府が規制してくれるのに期待するよりはよっぽど目がある
8
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
inthe7thheaven そっスね。逆に言えば「高い金出すから売って欲しい」ってユーザに「じゃあ高値でよければ売ってあげますよ」ってやって利益を得てるのが転売っス。
1
ミッドブルグ @E1aT3oWf1pFIvjE 2021年7月30日
08_Reader 最近のゲームはきちんと製造に関する時間やコストも勘案されてるからこいつらの脳みそはゲーム以下だぞ
0
タム @inthe7thheaven 2021年7月30日
kurutto115 あとメーカーや小売の負担にもならない方法ってなると一筋縄ではいかんもんね
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
kameの前回のまとめで判ったけど転売ヤーとメーカーやユーザー、話し合う訳無いわ だって転売ヤーの言う市場原理って投機市場の原理なんだもんw 元々の理屈や原理が違う上、株や証券感覚で商品語るから話の前提からしてちがうんだわw
17
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2021年7月30日
「令和の打ち毀し」は起きそうで起きないな。
0
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年7月30日
経済学者()の言う「均衡価格なら転売屋は買わない」理論、 マジで謎としか言いようが無い 買い占められたマスクの200倍の値段は均等価格か?
11
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2021年7月30日
転売擁護してる経済学者()の方々は、 商品の値段が毎日のように乱高下する世界だったら正しいと言えば正しい、 でもほぼ大半の人間が求めているのは実際は「安定した価格」だったりする、 転売屋は意図してソレを乱しているから嫌われている
6
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
shizzumaru ✕均衡価格なら買わない ○投機対象にならないなら買わない こう見ると理解できるぞ 取引金額でしか見てないとも言う
2
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
yer_meme 転売屋が売ってるなら定価の半額でも買わんそのまま転売屋は在庫を抱えて死ね、が反転売屋なのでこの先生の話はやっぱり間違ってるね
26
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2021年7月30日
勝手に価格を釣り上げた輩に合わせられるほどの需要なのか、企業側からわからないから困ってるのでは? (´・ω・`)
0
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
Twitterのほうでは「こどオジは希少価値でガンプラを買ってる」とかいう謎理論も見かけた。本当にモデラーが何考えてるか理解できないなら見当違いの意見を世間に発信するという大恥かく前にTwitter止めたほうがいい
3
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
UnaKiri_Megane 転売屋から買う買わないでなく、「人気商品なので値上げします」って小売りが言った場合に許容できるか否かっスかねー。
0
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
本当に連中はガンプラをなんだと思ってるんだ。売るために詰んでるんじゃねぇよ。いつか作ろうと思って詰んでるんだよ。それにより価値がゼロになっても俺らは構わないんだよ。 じゃあいつ作るんですかとか言うなよ精神が保たない
11
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
yer_meme できるんじゃね。よっぽど変な値付けしないかぎりは。例え数字が同じでも小売りが出す数字と転売屋が出す数字じゃ意味が違うからね。
3
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
UnaKiri_Megane なるほどっス。であればそちらの言う「反転売派」はこの先生の言う「転売反対派」とは別という事で良いかと思うっス。とすると🤔「卸を高くしない理由」は「ユーザ」ではないって事になるっスかね…
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
BYWTCHR チューリップバブルとか大正の米騒動とか有名なのを始め探せば結構あるみたい 基本的に投機目的の先物取引や買い占めなんかが原因だったりするから参考になるんじゃない?
1
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
yer_meme メーカー的には価格を上げて間口を狭めたくないってのはあるかと 新規開拓できなければ先細っていきますし コアなユーザーにも初心者時代はあったわけだし そういうハマってくれる新規のためにも価格を上げて手出ししにくくする転売ヤーは邪魔なわけですな
0
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
yer_meme 少なくない転売反対派は同じ意見だと思うけどね。そもそもこの先生はモデラーが何考えてるのかをまず理解できてない様子だし。
3
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2021年7月30日
UnaKiri_Megane うーーーん、昭和の昔にドラクエとか「超人気ソフト」は抱き合わせ販売される事があったけどみんな嫌がってたし恨みに思ってる人も多そうだけどな。
1
タム @inthe7thheaven 2021年7月30日
「高く買ってくれる客」より「長く買ってくれる客」のほうがメーカーにとっては重要、ってことが意外と忘れられがちなのかな。
13
KUMAKUMA @KMKUMA 2021年7月30日
だから経済学者じゃなくて経営学者が出てきなさいよ
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
inthe7thheaven 転売ヤーに長期利益の概念はない その場の短期利益だけしか見てない 株やFX感覚でせどりしているだけだぞw
15
aqp1 @aqp114 2021年7月30日
yer_meme一部の酒はそんな感じで店頭価格からして定価よりもかなり高いプレミア価格だね。問題視する声も根強くあるけど、もう何十年も前からだから酒飲みもプレミア価格に慣れてそんなもんかって雰囲気だね。全体で見ても、問題視するか否かそういう個々人の考えと単純に財力の差で、買う奴は買うし、買わない奴は買わないって分かれてるんだろうな。
3
Yeme @yer_meme 2021年7月30日
aqp114 ガンプラも同じ様な方向に行くんスかねぇ…ある意味趣味として熟成されてきたんスかね🤔
3
ミッドブルグ @E1aT3oWf1pFIvjE 2021年7月30日
yer_meme カビや寄生虫が湧いてたら熟成失敗では?
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2021年7月30日
E1aT3oWf1pFIvjE ゴルゴンゾーラとかミモレットとかカース・マルツゥとか
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
mtoaki あったよシュールストレミング!
0
ミッドブルグ @E1aT3oWf1pFIvjE 2021年7月30日
mtoaki あれはそれによって風味づけをするけど今回の事例の場合毒素や不快臭を出して食品を腐らせるだけなので
0
ペパロニ @VK67K53YHvfSwbw 2021年7月30日
転売屋がガンダムトリスタンやドラゴンの迷路みたいなのばかり買い占めてくれるんなら市場に良影響もあるんだろうけどそういうのはむしろ買わないんでしょ?
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
VK67K53YHvfSwbw 投機目的だから金になるかならないかで判別してるからな ま、ガンプラなんかは作中で輝きを見せるとびっくりするくらい売れる時があるけどな(例:グラハム専用フラッグカスタム そもそも作品自体に興味がないから予め売れ筋と判らないと手は出さないしw
0
椋木 @kuraki1122 2021年7月30日
実情も業界も何も知らず調べずに的外れに語る経済学者is何?第2の社会学でも目指してるの?
0
tacosun @kagami4432 2021年7月30日
kuraki1122 古の2チャンに伝わる言葉に 『本当に業界や経済に明るいのなら学者ではなく投資家になっている』 というものがある… ま、そういうことじゃw
12
かつて情弱と呼ばれていた肉片 @JoeJack03 2021年7月30日
転売屋の価格相場って基本的にチキンレースだから、買う奴が多ければ多いほど値段を吊り上げに来るんだよな。 つまり生産側の卸売価格とそれを決めるに至るまでの過程は全く関係ない。
6
かつて情弱と呼ばれていた肉片 @JoeJack03 2021年7月30日
あと生産量を増やせって気軽に言うけど、基本的に製造って先行投資だからね? ライン確保して原材料仕入れて人雇って配送してって諸々の行程にかかる費用をペイできるのは、製品を売った後なんだよ。
11
マガミ@「南洋通商」 @ryuya_magami 2021年7月30日
趣味の代物で企業と顧客がキャッキャウフフしてる最中に横槍を入れる転売屋は、百合に挟まる種付おじさんより需要が無い。転売屋は自覚のない投機屋みたいなもんで、放置すりゃミニマムなバブル経済待ったなしなんだから
0
haduki @hadukikai 2021年7月30日
JoeJack03 製造業は簡単に生産増やせるだろという旨の発言して炎上した某演劇の人の事は忘れてしまったらしいですね
8
haduki @hadukikai 2021年7月30日
転売ヤー擁護する人は自分自身が転売ヤーか似た事をやっている人だと言うことがよくわかる https://twitter.com/robokon_bukuro/status/1420614993930715138?s=20
12
無味乾燥 @UnaKiri_Megane 2021年7月30日
mtoaki アコギな小売は嫌われるけどそれが小売の標準でもないので
1
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2021年7月30日
かつて「たまごっち!」がブームになったとき、バンダイが(転売や買い占めのために)需要を見誤って増産しまくった結果、最終的に60億円分の在庫を処分する羽目になった…という昔話。 フリマアプリやメルカリなんて無い時代ですらこうだったのだ。
8
悪糖 @7UFfrZ2fhVp13Fh 2021年7月30日
たまごっちは完全に一過性のブームでバブってたからなあw。そういう風になるように、玩具は必ず需要が一定程度ある生活必需品でも無いのだから、売り切れを問題視する方がおかしいとも言えるからな
4
不具合さん @tunagaranaisup 2021年7月30日
ガンプラに関して言えば、メーカーとしての最終目標がガンプラを売ることではなくガンプラを入り口にガンダムというコンテンツに触れる層を増やすことであって。だから値段も比較的控えめなのは当然。結論として出てきた短期取引での最大化を目標にしてないなんてのはファンにとっては大前提なのになんで車輪の再発明をドヤ顔で語れるのか理解に苦しむ。語るならまず勉強してこい
5
よーぐる @Seto_yasu1987 2021年7月30日
市場の一部を荒らす糞みたいな存在だけのせいで価格が上下して、安定しない価格の商品ばかりの世の中でまともな消費活動が困難なような生活は送りたくないなあ
4
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2021年7月30日
卵1パックおひとり様1つまで100円(通常200円)で名義貸しで10円抜けるなら全国にスーパーは2万店舗あるので、このすべての顧客各1人に名義貸し可能なら毎日20万円の所得になる。これはとてつもなくすごい。光の速度で移動できる限りぼくはそれをやるべきだろう。実際動いている層はこっちの方が強いジャンルも多いよね、家族友達のカード名義を抜くために死力を尽くすの(´・ω・`)安くしようが圧力になる層は必ずいるのだ。彼らのお財布を空にさせない限り何の解決にもならんよ。
0
haduki @hadukikai 2021年7月31日
UnaKiri_Megane 人件費80万円/月クラスのベテランエンジニアの派遣を要請すると多重派遣(違法)の末に20万円/月の素人に毛が生えたレベルの人がやってくるのが日常だそうです。彼らは仲間内で労働者のピンハネをしあっている連中でこちらもクライアントにとっても労働者にとっても敵なのは同じで転売ヤー界隈とも親和性が高い様です。
0
🍊プレジデントマン💽💾📀 @AGE43 2021年7月31日
やっぱ経済学者って、今でもマルクス・レーニン主義は論理的のような、論理は最高だけど、人間には実現できない。…という、そういう机上の論理をありがたがっていそう。 ガンダム等の件で、小売店に来て落胆している消費者が居ることを認識できないようなので、経済論理は実践が伴ってないのかな。 もっとも、彼らが売り場を見ても状況を理解はできないと思いますが。
3
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年7月31日
メーカーの戦略としては同じ商品が、同じ量ずーっと売れ続ける(or緩やかに売り上げが伸び続ける)のがいいの。製品が高額すぎると、ユーザーが疲弊して市場が先細りしてしまうからNG。需要の急増や急減も人や設備の維持ができなくて困る。・・・要は転売屋はメーカー戦略を破壊する。
1
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年7月31日
ガンプラだろうと、バイクだろうと、カメラだろうと、趣味や娯楽に関するものは入手性の高いお手頃(入門用)モデルが必ず存在する。そういったモデルは決して高収益ではないが、そういったモデルによりユーザーの獲得を目指さなければ、市場が形成されず、高額モデルや消耗品が売れず、利益は伸びない。
1
X178 @GFX178 2021年7月31日
理屈だけで納得して解決出来るならとっくに世界は統一されてて戦争なんて無くなってんだよ 人間は所詮野蛮な獣に毛が生えた程度の存在でしかないんだから、その辺考慮してもっと低次元で物事考えないといけない
3
熊☆ギーグ☆かろん @kmi83 2021年7月31日
メーカーはもっと高額でもヲタが買うことくらい知ってるでしょ。でも他の商品も買って欲しいから最高値で売ろうなんてしないんだと思うよ。継続して買ってもらうことで客を育ててるんじゃないかな
0
FDLK @FDL_kenzo 2021年8月1日
えぇとね、プラモは金型作ってぷら樹脂を射出成形して作るんだけど使い続けると金型は痛むのよ、何度でも使える訳はない、安易に増産なんてできないのよ。
1
地雷伍長 @ACPP_DangerMine 2021年8月1日
FDL_kenzo 熱可塑の射出型なら数十万ショットは使えそうな気がしますがどうでしょう? 増産考えると型の数の方が問題な気がする。ガンプラの型って高そうだし。
0