-
- いいね！0
篠田 将彦 / CI・CD, DevOps, TDD
@Shinoda_IT
「リファクタリングの効果を コストとして評価できたのでしょうか？」 「無理ですね 我々はタイムマシンを持っているわけではないし やるとすればメトリクスなどで示すしかない」 ほんと、我々プログラマーからすると 火を見るより明らかなんですけどね #devsumi #devsumiC pic.twitter.com/4irnWzj3xM
2021-07-30 18:19:05
拡大
hir.o
@hirdot
Q. 「リファクタリングの効果をコストとして評価できたのでしょうか？」 A. 「無理」「メトリクスなどで評価」 聞きたいことが聞けてよかった。（質問された方に感謝） #devsumiC
2021-07-30 18:15:37
烏帽子 ₍₍ (つ ΦωΦ)つ🥛
@ebouchi
目的駆動名前設計。久しぶりにコードやモデリングのこと本気で考えるいいセッションでした！ビジネス目的を減衰させない、大事だぁ… ミノ駆動さん素晴らしかったです、ありがとうございました！ #devsumi #devsumiC
2021-07-30 18:12:08
snowp pronpt❂
@snowp_ff14
目的駆動名前設計 考えは何となくわかるけど いざやろうとすると既存の名前とか物に引っ張られそうだ・・・ 精進せねば #devsumi #devsumiC
2021-07-30 18:11:16
伊藤悠真
@yuma_ito_bd
モノベースによる抽象化は単なる分類になりがち。 目的達成手段による抽象化は手段に発展性が生まれる。 このレベルの考えを身につけたいなぁ。 #devsumi #devsumiC pic.twitter.com/zxzgmjw5fd
2021-07-30 18:03:11
拡大
拡大
しぃる
@akathea_
変更する可能性が高い部分のリファクタリングが費用対効果が高い話、飜るとコアドメインほど変更可能性が低い場合(金融とか)は長期的に見ると気づいたらUPOにになってる可能性があるような。あくまでコアドメインに関する話って理解でいいのかな #devsumiC
2021-07-30 18:00:16
伊藤悠真
@yuma_ito_bd
Q. 商品購入の真の姿とは！？ →売買契約の締結 法的側面を考慮していないと、システムとして機能性が満たされない可能性がある。 #devsumi #devsumiC
2021-07-30 17:59:32
まさ
@masa_zc
「事業の持続的成長の減衰はすなわちビジネス目的の減衰」という考え方、面白いです。 ビジネス目的が工程で減衰していくにつれて品質が低下していく様がわかります。なので後工程までビジネス目的が伝わりやすい目的駆動名前設計なのですね。なるほど。 #devsumiC
2021-07-30 17:58:51
篠田 将彦 / CI・CD, DevOps, TDD
@Shinoda_IT
「物ではなく、目的でクラスを命名すると 目的を見失いにくく 変更用意性を維持しやすい」 #devsumi #devsumiC pic.twitter.com/egLGa8UzyD
2021-07-30 17:58:18
拡大
拡大
拡大
拡大
伊藤悠真
@yuma_ito_bd
モノとしてモデリングすると低凝集に陥りがち。 モデルは目的達成の手段である。 これは考えたことがなかった。 #devsumi #devsumiC
2021-07-30 17:57:38