お米の放射性物質検査の放射性セシウム検出限界が20Bq/kgとなっているのはなぜか
1)茨城県潮来市のお米について放射性セシウムはいずれも検出せずの発表。この検査について検出限界が20Bq/kgとなっている点について、検査を行った茨城県環境放射能監視センター、茨城県、農水省、および日本食品分析センターに問い合わせをした。その結果は以下の通り。
2011-08-16 18:27:242)平成14年3月厚労省作成の緊急時における食品の放射能測定マニュアルによれば、穀類の分析目標レベルは50Bq/kg。ただ、同マニュアルでは牛乳及び乳製品は20Bq/kgが目標とされていることから、国が依頼する日本食品分析センターでは念のため20Bq/kgを検出限界としている。
2011-08-16 18:29:083)農水省に相談した茨城県はそのような説明を受け、検査機関によって基準が異なれば混乱すると、同センターの基準に合わせた。また、同センター担当者によると、「暫定基準値の500Bq/kgが目安なので、その25分の1で十分と判断。検出限界20Bq/kgで、検査に要する時間は10分。
2011-08-16 18:29:294)これを1Bq/kgにすると3時間くらいかかる。チェルノブイリの事故後、細かくやって欲しいと言われ3時間かけてやったこともあったが、その時と今では数が違う。これまで年100件くらいだったが、今は一日100件くらいの依頼がくる。
2011-08-16 18:30:225)検査に必要なゲルマニウム半導体検出器ガンマ線スペクトロメーターは3台。今は技術者は3交代24時間のフル稼働でやっているが、それでも5日間は待っていただく状態。時間をかけすぎれば流通に乗らず、輸出品は止まってしまう」と。検査する食品が多いため、同センターだけでは対応しきれず、
2011-08-16 18:30:526)自治体は他の機関にも分散して検査を依頼している。すべての自治体が20Bq/kgなのかは、農水省は把握していない、とのこと。なので、気になる人は、自治体の発表に検出限界が記載されていなければ、当該自治体に問い合わせをしてみるといいのではないか。
2011-08-16 18:31:14ちなみに、セシウム15Bq/kgの米を食べて受ける放射線は0.285μSv/kg。日本人の年間米消費量は約59㎏なので、同じ濃度の米を1年間食べ続けたとしても、その影響は16.8μSV/年くらい。単位はμです、念のため。そのうちどれくらいが排泄され、吸収されるのかは知りません
2011-08-16 18:40:56このマニュアルに則って行われているものと思います http://t.co/rIqtFWp RT @nem0930654 簡単に解説をお願い。茨城県のお米の検査は、厳しい?緩い?
2011-08-16 18:47:52Cs137の生物学的半減期100日、物理学的半減期2年を考慮すると1年後体内に残るのは計算上290Bq、すなわち3.8μSvになります。RT @amneris84: ちなみに、セシウム15Bq/kgの米を…
2011-08-16 18:51:39@amneris84 ご存知だとは思うのですが。東大の児玉先生は民間にはもっと早く結果を出せる検査器があるということなんですが。なぜ、利用しないのでしょうか。
2011-08-16 18:53:23@amneris84 セシウム15Bq/kgの米を食べて受ける放射線は0.285μSv/kg。日本人の年間米消費量は約59㎏なので、同じ濃度の米を1年間食べ続けるとその影響は16.8μSV/年 お言葉ですが内部被曝係数を乗じるのでは?16.8μSV×4=米だけで67.2μSV
2011-08-16 18:58:26@amneris84 江川さん、千葉県の発表では検出限界ではなく定量下限になっています。検出限界は自然放射線の変動を表す標準偏差σの3倍で、定量下限は概ね10倍です。検出限界は「検出した」という判断が間違っている確率が0.15%以下の値、定量下限は値の誤差±σが値の1割の値。
2011-08-16 19:00:13そういうふうに内部被曝を線量当量に換算すること自体がナンセンスだということを、先日、児玉龍彦さんが国会で縷々力説されたのではなかったかにゃ? QT @amneris84 [..]セシウム15Bq/kgの米を食べて受ける放射線は0.285μSv/kg [..]
2011-08-16 19:16:47@tokunagamichio 正確な情報が安心につながるとゆうから、せっかく仕事中断して調べても、それが新たな疑念や怒りや心配を招くのでは、あんまり意味ないにゃ~という気がしてきた。う~む
2011-08-16 19:42:47茨城県の発表では、 定量下限値と書いてありました。 RT @mitsuya_niwa 時間をかけたら1Bq/kgまで測れるのなら、『検出限界』と言っていいんだろうか?と思ってみた。
2011-08-16 19:44:14知りません。日本食品分析センターは、ゲルマニウム半導体検出器ガンマ線スペクトロメーターが精度が高いと言ってましたが RT @hkomuro1 ご存知だとは思うのですが。東大の児玉先生は民間にはもっと早く結果を出せる検査器があるということなんですが。なぜ、利用しないのでしょうか。
2011-08-16 19:45:15@amneris84 セシウム134の場合ですね。こちらの換算ツールを使うと、ベクレルからシーベルトへの変換が簡単にできますね。 http://t.co/YZ5Dkk4
2011-08-16 19:54:56@amneris84 これに加えて味噌汁とサラダと肉じゃがを食べるとどの位の線量を体内に入れることになるのか、ってことですね。悩ましい…。
2011-08-16 20:27:54日本の許容量500bq/kgだったら?10歳の子供が50年食べ続けたら?少なくとも世界基準に合わせて欲しい。 QT @amneris84: ちなみに、セシウム15Bq/kgの米を食べて受ける放射線は0.285μSv/kg。日本人の年間米消費量は約59㎏なので、同じ濃度の米を
2011-08-16 21:11:55内部被曝の影響を線量で単純に評価してはいけない。組織100gあたりの線量に、組織の感受性の係数をかけ算しないとだめ。@amneris84 同じ濃度の米を1年間食べ続けたとしても、その影響は16.8μSV/年くらい。
2011-08-16 21:13:04@amneris84 お米好きの息子達は県とかみてしんじるしかないだろうといとりますが、゛その友達たちがきていたのできいたらもーだめなんだろとか諦めている。君達から国に働きかけなければこのままどんどん駄目になるというと、考えとくようるさいなーどーもできのわるい者達ですみません。
2011-08-16 21:17:04産地の検査結果確かめればいいと思う。2つ目の問いは、その前提が非現実的ではないか、と RT @nyao002 日本の許容量500bq/kgだったら?10歳の子供が50年食べ続けたら? QT @amneris84: ちなみに、セシウム15Bq/kgの米を食べて受ける放射線は…
2011-08-16 21:27:46