公園の遊具は危ないとリスクを議論する時は「子どもの年齢や体格差」も考えることが重要→使用者の責任か、管理者の責任か

正直アホみたいに危ない遊び方してた
55

年齢による体格差と遊具そのものの危険性について

株式会社石井マーク @ishiimark_sign

標識・銘板の㈱石井マークです。 弊社は 表示という視覚的アプローチによって、防災や防犯、設備分野など様々な産業シーンに「安全」「効率」「伝達」の手段を提供します。 Twitter上からはご注文や納期照会等を受け付けておりません。 会員様向け見積専用サイトは ishiimark.jp をご利用下さい。

ishiimark.com

株式会社石井マーク @ishiimark_sign

公園遊具の重大な事故に関しては、何処に問題や責任があろうと当事者には不幸で気の毒な事に変わりありませんから、言葉を慎重に選びつつ申します。 まず遊びの大切さに対する「遊具のリスク」を論じるなら、少なくとも子供の「年齢」は重要です。 子供は僅か数年で身体能力も体形も大きく変化します。 pic.twitter.com/ElkDW5RJ9v

2021-08-01 21:24:42
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

そして「子供は危険な遊びをする事で何が危険かを学ぶのではないのか」と言われりゃその通り、全く否定しませんし、むしろソコは基本の基本であり わざわざ突っ込む様な話ですらありません。 そうした「遊びに必要な許容可能なリスク」が、子供の年齢によっても大きく異なるという点が重要なワケです。 pic.twitter.com/z7vLXLKYuP

2021-08-01 21:37:07
拡大
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

あくまでそのうえで「遊具での事故は使用者の自己責任なのか否か」を問いますれば、「ある条件下においては自己責任」しかし「別の条件下においては管理者の責任」といえましょう。 遊具にはその性質上 「許容可能なリスク」があり、しかし重大な構造上の欠陥(ハザード)があってもならないからです。 pic.twitter.com/1VGhoz5gNR

2021-08-01 21:55:45
拡大
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

して、ここからも重要なポイントなのですが、遊具を普通に(ルール通り)正しく使っていても事故に繋がるような「構造上の重大な欠陥(ハザード)」を予め排除すべきなのは先述の通り。 しかし「子供の遊び」ってのは、ルールに従わず 新たな遊び方を探す事にも本質があり、そこも含み置かれています。 pic.twitter.com/BwqzVjDLR2

2021-08-01 22:20:03
拡大
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

子供の自主性や情緒そして身体機能を育てる自由な遊び方の中には一定の「リスク」も存在しうる事に関しては、そもそも国交省も許容しているのです。 しかし件の「危険な遊具」とは、構造上の欠陥や経年劣化によって発生しうる無用の危険性、すなわち「ハザード」に分類されるものを指している筈です。 pic.twitter.com/cGBwT0wq14

2019-12-14 01:52:39
拡大
拡大
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

して子供の遊びに関する(必要不可欠で許容可能な)「リスク」と(不必要で排除すべき危険である)「ハザード」の区別は先に申しました。 後者の「ハザード」は 施設や遊具を管理する側の責任であって良いのですが、しかし前者の「リスク」については、その保護者たる我々大人達の責任も欠かせないのです。

2021-08-01 22:56:07
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

まず結論から申し上げますれば(同じ"子供"であっても)そもそも乳幼児などの「小さなお子様」と小学生高学年までが同じ場所で安全に遊べる筈が無い事は基本です。そうした両者の区別すらつかない様な人でも思いつくレベルの持論を今更アレコレ述べたところで、当事者にとっちゃ迷惑なだけなンですよ。 pic.twitter.com/dN19wVdJpj

2021-08-01 23:44:31
拡大
株式会社石井マーク @ishiimark_sign

年齢も体格も全く異なる全ての「子供」の誰もが「一緒に・安全に」遊べる様な場所がそうそうある筈も無い。ソコは当職の考えとしても 全く変わっておりません。 もし年齢の異なる子供達が「同じ場所」で遊べば確かに何かしらの社会勉強にもなるでしょうが、私の頃はそれほど良いものでもなかったです。 pic.twitter.com/6DmeKU3CWy

2021-08-02 00:10:54
拡大
Kay🐸消化器外科医 @GI_surgeon

おもちゃにも対象年齢があるのですから、遊具にも対象年齢があるのは当然ですね… twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-01 21:28:05
あずますくね @azumashikune

@ishiimark_sign 目から鱗です。 園児と小学校低学年と高学年では確かに大きく違う 一口に「子供」とくくって良い話ではないのですね そしてまたサンバルカンのポーズを取っておりますな (私事ですが、私も幼少期してたそうです。(記憶にない))

2021-08-01 23:23:18
ブランダー愛キン家 @blunder4437

それとブランコ。 小学校低学年くらいの子が大きく漕いでいたところへ、ヨチヨチ歩きの私が寄って行き、ブランコがおでこに直撃。怪我だけで済んだけど今でも傷が残っている。 お馬鹿なのはそのせいかもしれないw

2021-08-02 00:58:06

学校では学年で解禁されてた

Pazifik1126 @Pazifik1126

オーシャンウェーブ(gif右奥の遊具)はうちの小学校では三年生から解禁だったかな。 回転に耐えきれず手を離してしまい、幸いにして綺麗に尻餅をつけたものの、摩擦熱で飛び上がった記憶。年齢縛りは大事。 twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-01 23:57:26
⌘シーラス⌘ @b1sdK4bfPNwGKy4

回旋等は3年生からか5年生からか制限があったなぁ…ビビりであんまり使ったことなかったけど。 遊具の使い方の注意も朝礼でよくあったし、何するか分からない子どもの遊具の管理って難しいよね。大人が常に見てるわけじゃないし。 twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-02 08:40:45

思えば危険な遊び方をしてた

つぶあん(゚∀゚)🍡🍵 @tsubuanjam

回旋塔、懐かしい😆 今考えると結構危ない遊び方してたような…😓(でも好きだった) twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-01 23:52:59
こてんぱん🇺🇸 @lala28583320

私も小学校の時普通のブランコでも一回転させようと頑張ったり、普通のベンチと屋根でも屋根によじ登ったり…危ないことばかりする子供だったな…😭 親とかいなくて子どもだけで遊んでたし、止める人がいないとエスカレートしていくのは感じた。 twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-02 04:58:41
- @ACcmakakha

こういうシーソーも、回転するやつ(なんて名前の遊具?)で遊んだこともある。あの頃は、自然に何が危険かも分かっていたような気もするけど、事故にならなかったってことだけかもしれない。 twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-01 23:56:09
いぬみみ盆地 /\_/\ @ishiathume

回旋塔大好きだったなぁ😃 上に乗れたら上級者で憧れだったけど、高所恐怖症で「乗る」ことは無理だった😅 小さい子がやりたがるんだよ、でも無理だからダメって言っても聞かなくて、よく上級生に振り落とされてた😅 今だったら大騒ぎだよね😅 あ、だから今見かけないのかな twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-01 23:21:36

懐かしい

ブランダー愛キン家 @blunder4437

あぁこの真ん中の丸いの。 正しくこの絵のとおりに、振り落とされそうになるくらい回されて、もうダメ…と手が離れそうになったその瞬間、先生が飛んで来て止めてくれた思い出。ほんとに怖かった。あれ以来二度と乗っていない。 twitter.com/ishiimark_sign…

2021-08-02 00:51:36