「原発から毎時１０億ベクレルとか２億ベクレルの放射能が出てるって」を子育てママが理解するまで

いいな @iina_kobe

ちなみに、三ヵ月後に計算したら１０億ベクレル/時間出たことになります。ってこと。総量を時間に合わせて割ってるだけ。別に意味のない数字 RT @yoshizawatomoko: @iina_kobe あ、いや、あの一時間に２億ベクレルって話です。 あれは放出されてない？？仮定の話？

佐藤ひばり @hibari310

いまいち納得しがたいです。そもそも空気中の放射性物質=新たに漏れたとは限らないとは思ってますが…。 RT @iina_kobe: ちなみに、三ヵ月後に計算したら１０億ベクレル/時間出たことになります。ってこと。総量を時間に合わせて割ってるだけ。別に意味のない数字

ぴんぽん @pinpon_2011

@iina_kobe @kaoruchan1962 先月もやりましたね、１０億Ｂｑ／時のときに。　http://t.co/5qxCP05

佐藤ひばり @hibari310

(ここ数日の微妙な線量upを除けば)線量は右肩下がりで、降雨があっても数値が特段上がらないようだから、もうあまり新しく飛んで来ないのかな～と思っていたのだけれども、http://t.co/KtAzM5r (pdf)を見て、あれ？と。でも2億Bqの数字の大小が実感できない。

ねーの @neno008

@iina_kobe @hayano なんと!!事故直後の1000万分の1もまだ出てたのかナンテコッタイ

いいな @iina_kobe

でてねーよｗ仮に出てたとしたらの話だよｗｗｗ RT @neno008: @iina_kobe @hayano なんと!!事故直後の1000万分の1もまだ出てたのかナンテコッタイ

Owly @Owly_Auwly

うん、思います。フレッシュなのが。RT @iina_kobe: 素人なら、誰が見ても今でもでてる！って思う罠。　 「福島第１原発、今も１時間に２億ベクレル放出」http://t.co/hm7d9ov とした元のTEPCO資料は http://t.co/cj6HmAJ の9頁”

いいな @iina_kobe

今は出てないけど、仮に、毎時間放出されていたとしたら。。。って仮定の話です。そう注釈に書いてます。 RT @hibari310: いまいち納得しがたいです。そもそも空気中の放射性物質=新たに漏れたとは限らないとは思ってますが…。 RT @iina_kobe

Wook @Wook1613

@akoustam １０億の時と同じだと思うのですが、私の解釈間違っていますかね？10億ベクレル騒動 - wook1613の日記 http://t.co/cAZ9DJn

いいな @iina_kobe

あほな試料をつくったもんだよｗ逆に、データを読み取れるかどうかの踏み絵にもなる。（注）が読めない人はプロじゃない。 RT @Owly_Auwly: うん、思います。フレッシュなのが。RT @iina_kobe http://t.co/HYa0IXN の9頁”

ねーの @neno008

ようするに、現在の状況が維持される限りにおいて、これから放出される放射性物質の影響はほとんど無視していいということかなあ?（これまでに放出されてしまった分の影響は別として。）

いいな @iina_kobe

「放出量」じゃなく、「合計放出量」ね。 RT @tembe70: 西門付近で直近２週間程度の測定で検出されたセシウム濃度から放出量を推定していると読めます。@iina_kobe @yoshizawatomoko

佐藤ひばり @hibari310

8/17の注釈3でなく、7/19のpdfの仮定のことですか？(しかし今度は、その計算をする意味が分からないのですが…既に出たものを何故そのように？) RT @iina_kobe: 今は出てないけど、仮に、毎時間放出されていたとしたら。。。って仮定の話です。そう注釈に書いてます。

いいな @iina_kobe

減っている！っていいたかったんでしょうね。 RT @hibari310: 8/17の注釈3でなく、7/19のpdfの仮定のことですか？(しかし今度は、その計算をする意味が分からないのですが…既に出たものを何故そのように？) RT @iina_kobe

佐藤ひばり @hibari310

とりあえず空気中の濃度を測って、「これがリアルタイムに出てるものだと"仮定したら"*ベクレル」って計算してるってことなら、なんとなくわかる(ただ、その仮定に意味があるとは思えない)。→10億ベクレル騒動 - wook1613の日記 http://t.co/NNeVjBe

Owly @Owly_Auwly

そういう訳で、全くデータが読み取れない私などは、どう解釈したらいいんでしょう。2億ベクレル/hを。RT @iina_kobe: 逆に、データを読み取れるかどうかの踏み絵にもなる。

Wook @Wook1613

あ、@Owly_Auwlyさんが入ってないw RT:@iina_kobe @Wook1613　さんによると、今なお、敷地内で計測されている「最初に放出されて残っている線量の合計」が、仮に、「今現在」原子炉から出たものだとすると、「2億ベクレル/時」になるってことです。

ぴんぽん @pinpon_2011

@Owly_Auwly まず先月の話の元になった表を見ます。　http://t.co/vSHgOCt　１０億Ｂｑ／時ですがその時のやり取り。　http://t.co/5qxCP05　http://t.co/MT5UaR2　今回はその表の続きです。

Owly @Owly_Auwly

@iina_kobe @wook1613 お二人の話を聞いていると、物質が放出されているんじゃなくて、すでに降ったぶん？原子炉からの線量？を拾っているという意味ですか？ でも、大気中に放出分の線量とか書いてあるような…物凄く保守的に見積もって有るとしたらの話みたいに書いてある？

Wook @Wook1613

実際に出ている分（すごい微量、現在ほぼゼロ）＋瓦礫からの輻射線量＋舞い上がった放射性の塵＝敷地で計測される線量。それ全て原子炉排出と仮定すると今は２億Bq/h です。計測線量は数日間の平均値　　@Owly_Auwly @iina_kobe

Owly @Owly_Auwly

@Wook1613 @iina_kobe @pinpon_2011 ぼんやりイメージはわかってきた気がしますが、それなら日経の見出しは全然ちがう話になりますね？ そして、そもそも資料が誤解させたいとしか思えない書き方では…。これはフレッシュだと思いますよ、どうしたって。