【デマ注意】「新型コロナ拡大後に生まれた幼児、ＩＱ平均７８」というデマへの注意喚起

PsycheRadio @marxindo

「コロナ期間中に生まれた子どものIQの平均が78」なんて話，心理学者なら即座に「ウソだな」あるいは「測定になにか問題があるな」と思うラジよね。

PsycheRadio @marxindo

新生児の知能検査はないけど発達検査から知能を推定するみたいな方法はありうると思う。しかしこの話は「それ以前」の問題。

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

Yahoo!ニュースに取り上げられて話題になっていたこの記事、 新型コロナ拡大後に生まれた幼児、ＩＱ平均７８…「刺激減り低下」 s.japanese.joins.com/Jarticle/281905 元はガーディアンのこの記事→ theguardian.com/world/2021/aug… そして記事の元になったのがこの研究→ medrxiv.org/content/10.110… なのだが（続く）

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

この論文はプレプリントと言って同分野の専門家からの査読を受けていないので、内容の信頼性は査読を経たものよりも相対的に低い。また、ここで取り上げられているIQというのは、いわゆる一般的に普及しているウェクスラー式やビネー式ではない。プレプリントを見てもどう測ったかが明示されていない→

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

先にリンクしたプレプリントを見ると、そもそも「IQ」を測っていると著者は主張してないし、そんなことも全く書かれていない。the early learning composite (ELC)、verbal development quotient (VDQ) 、non-verbal development quotient (NVDQ) を評価し、約1年の間隔を空けて個人内で比較している。

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

この時点でガーディアンの釣り記事を元に翻訳した中央日報の釣り記事ということだ考えて良いと思う。それはさておき、内容が気になる人もいると思うのでもう少し書いておく。先のELCについてはこちらの評価方法のようだ。sciencedirect.com/topics/psychol…

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

（面倒くさくなってきた😩）元論文のFigure（図）を見ると、同じモノサシで過去のデータと比較してるFig2を見る限り（100を基準として標準偏差が15）、確かに2020年から低下の傾向にある。何が低下してるかというと、言語発達と非言語発達の両スコア。ただデータのバラツキ（≒個人差）はかなり大きい

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

Fig4を見ればその傾向がよくわかる。今回のプレプリントに似た話はナチス支配下でのユダヤ人の子供の認知発達の遅れや生育環境が認知発達に及ぼす影響を調べた過去の知見と整合するとは思う。面倒くさいから終わりにするが、要するにガーディアンと中央日報の記事は多くの親を不安にさせるのでアウト💢

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

著者らの結論も「まだ確実にはようわからんけどパンデミックの影響で生じた社会経済的な変化の影響が子どもらに出てる可能性あるから、こういうの踏まえて公衆衛生とか教育の政策を考えるのが大事」的なもの。煽ってるのはメディア。

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

生産性のないことに時間を費やしてしまった…。チョコ食いてえ。

Kohei_Oka 71.90 @aloha_koh

今日は昼間の連投で疲れてしまった。ああいうのにエネルギー使うのはなぁ。しかし、あの手の誤った情報でわざと不安を煽ってくる系の記事に関しては、専門分野に関係してたらなるべく反論していかんとなあと思ってしまうねんな。こっちは1円にもならんのにね。

ICIS @Infantstudies

@nypost (Tried to submit an op-ed, no reply)... As the Executive Board of the International Congress for Infant Studies and experts in infant cognitive development, we feel that drawing these sorts of conclusions from this unpublished article is both premature and ill-advised. 1/n

ICIS @Infantstudies

@nypost We would like to set the record straight: Without denying the possibility that there may be negative, as well as positive, effects of being born during a global pandemic, what we know about infant development suggests that the observed reduction in scores

ICIS @Infantstudies

@nypost on the cognitive development test battery is not only implausible, but also likely stems from causes that have nothing to do with the main claim. Instead, infants may have performed less well on the test, because it was administered by a stranger, 3/n

ICIS @Infantstudies

@nypost wearing a face covering, in an unfamiliar environment -- all of which would differentially impact the performance of babies born during the pandemic. 4/n

ICIS @Infantstudies

@nypost In fact, we are optimistic about infants' capacity for resilience during this unprecedented period, and many infants may even have gained from time spent with caring parents. We urge the media and parents themselves to refrain 5/n