2021年8月18日

【デマ注意】「新型コロナ拡大後に生まれた幼児、IQ平均78」というデマへの注意喚起

それなりに反響が出てしまったようなので,誤解を解くための注意喚起としてまとめました。誰でも編集可能なので適当に追加して頂いてかまいません。(最初の時点ではツイートを最小限にしつつデコレーションとかもせず簡素にしました。)
34
リンク Yahoo!ニュース 新型コロナ拡大後に生まれた幼児、IQ平均78…「刺激減り低下」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース 新型コロナウイルス感染症のパンデミック(世界的大流行)期間に生まれた「コロナベビー」の知能指数(IQ)はそれ以前に生まれた幼児より低いという研究結果が出てきた。 英ガーディアンは12日(現地時間) 58 users 1055

心理学者による指摘

PsycheRadio @marxindo

「コロナ期間中に生まれた子どものIQの平均が78」なんて話,心理学者なら即座に「ウソだな」あるいは「測定になにか問題があるな」と思うラジよね。

2021-08-18 18:01:07
PsycheRadio @marxindo

新生児の知能検査はないけど発達検査から知能を推定するみたいな方法はありうると思う。しかしこの話は「それ以前」の問題。

2021-08-18 18:14:10
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

Yahoo!ニュースに取り上げられて話題になっていたこの記事、 新型コロナ拡大後に生まれた幼児、IQ平均78…「刺激減り低下」 s.japanese.joins.com/Jarticle/281905 元はガーディアンのこの記事→ theguardian.com/world/2021/aug… そして記事の元になったのがこの研究→ medrxiv.org/content/10.110… なのだが(続く)

2021-08-15 13:09:56
リンク the Guardian Children born during pandemic have lower IQs, US study finds Researchers blame lack of stimulation as parents balanced childcare with working from home 7052
リンク medRxiv Impact of the COVID-19 Pandemic on Early Child Cognitive Development: Initial Findings in a Longitudinal Observational Study of Since the first reports of novel coronavirus in the 2020, public health organizations have advocated preventative policies to limit virus, including stay-at-home orders that closed businesses, daycares, schools, playgrounds, and limited child learning and 1 user 1068
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

この論文はプレプリントと言って同分野の専門家からの査読を受けていないので、内容の信頼性は査読を経たものよりも相対的に低い。また、ここで取り上げられているIQというのは、いわゆる一般的に普及しているウェクスラー式やビネー式ではない。プレプリントを見てもどう測ったかが明示されていない→

2021-08-15 13:14:49
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

先にリンクしたプレプリントを見ると、そもそも「IQ」を測っていると著者は主張してないし、そんなことも全く書かれていない。the early learning composite (ELC)、verbal development quotient (VDQ) 、non-verbal development quotient (NVDQ) を評価し、約1年の間隔を空けて個人内で比較している。

2021-08-15 13:32:08
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

この時点でガーディアンの釣り記事を元に翻訳した中央日報の釣り記事ということだ考えて良いと思う。それはさておき、内容が気になる人もいると思うのでもう少し書いておく。先のELCについてはこちらの評価方法のようだ。sciencedirect.com/topics/psychol…

2021-08-15 13:39:03
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

(面倒くさくなってきた😩)元論文のFigure(図)を見ると、同じモノサシで過去のデータと比較してるFig2を見る限り(100を基準として標準偏差が15)、確かに2020年から低下の傾向にある。何が低下してるかというと、言語発達と非言語発達の両スコア。ただデータのバラツキ(≒個人差)はかなり大きい

2021-08-15 13:59:44
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

Fig4を見ればその傾向がよくわかる。今回のプレプリントに似た話はナチス支配下でのユダヤ人の子供の認知発達の遅れや生育環境が認知発達に及ぼす影響を調べた過去の知見と整合するとは思う。面倒くさいから終わりにするが、要するにガーディアンと中央日報の記事は多くの親を不安にさせるのでアウト💢

2021-08-15 14:06:24
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

著者らの結論も「まだ確実にはようわからんけどパンデミックの影響で生じた社会経済的な変化の影響が子どもらに出てる可能性あるから、こういうの踏まえて公衆衛生とか教育の政策を考えるのが大事」的なもの。煽ってるのはメディア。

2021-08-15 14:13:28
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

生産性のないことに時間を費やしてしまった…。チョコ食いてえ。

2021-08-15 14:07:19
Kohei_Oka 69.80 @aloha_koh

今日は昼間の連投で疲れてしまった。ああいうのにエネルギー使うのはなぁ。しかし、あの手の誤った情報でわざと不安を煽ってくる系の記事に関しては、専門分野に関係してたらなるべく反論していかんとなあと思ってしまうねんな。こっちは1円にもならんのにね。

2021-08-15 19:19:40

国際赤ちゃん学会 (ICIS) による指摘(翻訳つき)

ICIS @Infantstudies

@nypost (Tried to submit an op-ed, no reply)... As the Executive Board of the International Congress for Infant Studies and experts in infant cognitive development, we feel that drawing these sorts of conclusions from this unpublished article is both premature and ill-advised. 1/n

2021-08-19 06:56:39

国際赤ちゃん学会 (International Congress for Infant Studies) の運営委員会として,また乳幼児の認知発達の専門家として,私たちはこの未発表の論文からこのような結論を導き出すことは時期尚早であり軽率であると考えています。

ICIS @Infantstudies

@nypost We would like to set the record straight: Without denying the possibility that there may be negative, as well as positive, effects of being born during a global pandemic, what we know about infant development suggests that the observed reduction in scores

2021-08-19 06:58:05
ICIS @Infantstudies

@nypost on the cognitive development test battery is not only implausible, but also likely stems from causes that have nothing to do with the main claim. Instead, infants may have performed less well on the test, because it was administered by a stranger, 3/n

2021-08-19 06:59:05
ICIS @Infantstudies

@nypost wearing a face covering, in an unfamiliar environment -- all of which would differentially impact the performance of babies born during the pandemic. 4/n

2021-08-19 06:59:44

誤解のないようにお伝えしたいと思います。世界的なパンデミックの渦中に生まれたことによるネガティブな影響の可能性は,ポジティブな影響の可能性と同様に否定できません。しかし,乳幼児の発達について私たちが知っていることは,認知発達テストの得点が低下するということは信じがたいというだけでなく,記事の主張とは異なる原因に帰せられる可能性があるということを示唆しています。顔を覆った見知らぬ人になじみのない環境で検査されたため成績が悪かったのかもしれません。

ICIS @Infantstudies

@nypost In fact, we are optimistic about infants' capacity for resilience during this unprecedented period, and many infants may even have gained from time spent with caring parents. We urge the media and parents themselves to refrain 5/n

2021-08-19 07:01:11
残りを読む(2)

コメント

minnairirkwisu @minnairirkwisu 2021年8月18日
感染拡大後に産まれた幼児って最年長でも一歳6ヶ月くらいでしょ?喋る喋らないにすら個人差大きい頃だしIQの測定なんか出来ないわなあ…
61
柏木彰二 @GmailShoji 2021年8月18日
デマに踊らされるクソ親のIQが?
40
LCO @f_lco 2021年8月18日
>親は在宅勤務で仕事と育児を併行したことで、幼児が受ける刺激が大きく減少した まぁ、コレだよな 乳幼児なんて限られた外界からの刺激で育成が決まるんだから、親が感染症対策で他者との接触減らせば共連れで乳幼児も外部刺激の機会を逸すして「言語発達と非言語発達の両スコア」が減少傾向になった、と
0
Talgo @TalgoRD 2021年8月18日
「令和生まれの若者は不愉快なことがあると泣くだけで自分で何も出来ない」を思い出す。
57
black hawk @black223hawk 2021年8月18日
令和生まれに範囲広げたとしてもIQ測定ってできるものなんですかね??
0
シロネコ @straypas 2021年8月18日
この話を信じる人のIQがこれくらいってことかな?
4
マカロニッカ @mcrnftb 2021年8月18日
今年の3月生まれの我が子はめちゃくちゃ可愛くて賢いので多分IQ5億くらいあると思ってる(適当
47
らんとん @Ranton555 2021年8月19日
早くても2歳になってないのにIQ78ってむしろすごいのでは?
4
mutopsy // μ to ψ @mutopsy 2021年8月19日
まとめを更新しました。「国際赤ちゃん学会 (ICIS) による指摘」を追加しました。
4
301 @drei_null_eins 2021年8月19日
国際赤ちゃん学会ともなれば、立派なステートメント出すんだな。みんな バブバブ 言ってそうなのに
5
IOEUROPA @IOEUROPA6 2021年8月19日
どんなところからでもデマを作り出すという、ある意味才能を感じる(褒めてない)。
1
唯野 @tadano29 2021年8月19日
「若い母親」って属性はこの手のデマや詐欺のカモになりやすいらしいね
0
mikunitmr @mikunitmr 2021年8月20日
「令和生まれは全員泣いてばかりでわがままだ」の亜種?
5
nekosencho @Neko_Sencho 2021年8月20日
Ranton555 年齢相応な場合に100なので、78が仮に本当ならよろしくない事態です。 おそらく本当ではないと思いますが(そもそも赤ちゃんの測定法そんな精密なのないです。 成長の度合いが極端に違う年齢でもありますし)
1
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana 2021年8月20日
やはりプレプリント論文か。コピペあり剽窃ありで論文投稿本数だけ稼ぐ研究者もいると聞きます。 きちんと査読を受けた論文以外、信用ならない。報道がプレプリントに食いつくのはデマに加担し、ビュー数字を稼ぎ、人の生命や健康を軽視している、と批判されても仕方ないでしょう。
0
K3@FGO残6 @K3flick 2021年8月20日
まあ流石にこれに騙される奴おらんやろ
0
ほろ酔い気分 @pokpoku111 2021年8月20日
新型コロナ後に生まれた人間は甘ったれしかいない(本当)
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年8月20日
tuyama301 まさにこの通りで、精神年齢と実年齢の比であった古典的な知能指数の定義は別として、いまいわれる知能指数って同じ年齢同士での偏差値でしかないのだから、同年齢同士の比較ならIQの平均値はかならず100になる。かといって違う年齢同士での比較方法も確立されてないし。古典的IQ定義だと、年齢が0に近づくほどIQは無限大に近づくわけで。
0
mutopsy // μ to ψ @mutopsy 2021年8月20日
記事の内容を鵜呑みにしてしまっている人(騙されている人)を叩くのは筋違いも甚だしいのでおやめください。IQについての正しい知識はそんなに一般常識でもないし,知識によるマウントは誰にとっても得にはなりませんので……。
2