アプリで作成
2021年8月20日

「専門家は言い切らないが、インフルエンサー的存在は断言するので後者を信用する」人もいる事をどう考えればいいのか

137
ユーリィ・イズムィコ @OKB1917

しかし「専門家は言い切らないがインフルエンサー的な人は断言するから人はそっちの方を信用する」という話については専門家側もコミュニケーション戦略をもう少し考えた方がよいと思うのだよぬ。「99.9999%ない」ことを「可能性は排除できない」と言ってしまうようなことは一般向けには避けるとか

2021-08-19 07:16:00
ユーリィ・イズムィコ @OKB1917

時に羽、空に青、君は服を着ろ

note.com/cccp1917

ぷらずまわい火曜西2ち02bだった @plaxma_y

@OKB1917 サイエンスコミュニケーションは専門誌でたびたび特集が組まれるほど専門家は深刻な危機感を覚えているようですが 自分の場合はもう徒労と割り切って匙投げてます。

2021-08-19 11:57:13
木村 正哉 @masaya_k_g4

@OKB1917 いわゆる「有意差」って事で言えば並みの「専門家」も95%くらいで話をしているのでは?。だからイベルメクチンとか、両陣営の溝が埋まらないように思います。

2021-08-19 16:37:21
yoneda.aki @AkiYoneda

@masaya_k_g4 @OKB1917 分野にもよりますが、p<=0.05なら有意差ありとしますよね。でも、その場合も、「その仮説を棄却出来るとは言えない」となり、科学はその仮説が真実とは断言できません。 しかし、データに基づく仮説の方がなんらの統計データもない仮説より真実に近そうなことは断言できます。

2021-08-20 12:06:18
yoneda.aki @AkiYoneda

@masaya_k_g4 @OKB1917 p値を誤用しているbotさんにリツイートされましたので、削除の上、文を修正しました。 統計に基づく科学的な言い回しより、なんの根拠もない断言の方が受けが良いという指摘に対する返答のつもりでしたが、p値が小さい方が真実に近いという誤解を産むものでした。言葉足らずでした。失礼しました。

2021-08-20 12:14:54
えっちゅう @ettyu0828

@OKB1917 それはむずかしい気がします。 たとえば「ラーメンを食べても出来る究極にダイエット」エビデンス0、「野菜が体に良い100の理由」エビデンス10 だいたい前者の方が売れます。

2021-08-19 17:44:29
タクヤ🥕 @ToLeopn

学校でも会社でも「誰かに説明をするときは断言しなさい。説得力がなくなる」って教わるもんな 俺はガキのときから(断言するのはおかしくないか実際100%じゃないやろ)って今でも思ってるけど、仕方なく断言してる場面はわりとある twitter.com/okb1917/status…

2021-08-20 08:12:38
ZOE @c10h8

「ゼロではない」を100%の事であるかのように解釈してしまう人も見掛けるからなぁ… twitter.com/okb1917/status…

2021-08-20 08:05:49
ヨH🍤 @yoH_alter

言い切っちゃう人の話ってきっと簡潔で耳に入りやすいんだろうね。 気になる情報はわ誰が発信しているのかとかはある程度気にしたいですね。 twitter.com/OKB1917/status…

2021-08-19 22:45:38
はこだわ @hakodawa

表現にガイドラインを作って、互いに参照する・・・というアイデアを考えたけど、断言する人を信じる向きは、そんなの読まなさそうですね。 画像は運輸安全委員会の事故報告書に乗ってるやつ。 twitter.com/okb1917/status… pic.twitter.com/Qk7cbfZX1z

2021-08-19 22:06:58
拡大
琉生瀬(支部@如月明守珂) @luise_luina

でも断言すると詐欺になるので、やはり誠実に真実(科学で証明されている範囲)を言ってくれる方が、私は信用できます。 「必ず儲かる」が詐欺の常套句であるように、強すぎる言葉は逆に信用できません。 twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 18:41:56
わしお @washicomp

ネット上で「あの人は信頼できる」と言うとき、正確性より断言の多さで判断していることがある気がする。自分もそうなっているかもしれない。 twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 10:52:15
テクワイ @tyome123

この話もそう。 2011以降ずーっと考えてる。 「99.9999%ない」を「全くない」と言うとき、宝くじ一等が当たる程度の確率をどう言う?交通事故に遭う確率をどう言う?そこの線引きは? 難しい問題だと思う。 twitter.com/tyome123/statu… twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 08:37:18

専門家こそ断言出来ない?

りっくん @RirikuneminA

@OKB1917 それを論文に取り込むと質が落ちてしまうので頭を切り分けられる人ならええですね

2021-08-19 20:06:54
さばみそ @AwXy1W3WWKLNMEO

@OKB1917 専門分野で嘘をつくことがこの世で一番重い罪なので、怖くて断言なんてできないですよね 一般受けしないことよりよっぽど大きなリスクです

2021-08-19 21:04:17
ざぬ・キホーテ【公式】 @zanpanman

これ難しくて、専門家でない人は勉強不足でした認識違いでしたって釈明して終わるけど、専門家や専門職に近づくほど違ったときにキャリアを傷つけてしまうので言い切れないのよね。 無敵の人VS背負った人 って関係 twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 21:44:50
アオとんぼ @7A_omi

専門家は知識が豊富なだけに、いろんな場合を考慮して断言しづらいんだろうなぁ…。 twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 21:00:53
metys @metys

一億人に数人レベルのリスクがあるとして、ユーザー目線だと無視していいけど、提供側目線だと必ず発生するものとして対策する必要があるのよね。ITでもそう。視点が違うのよ… twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 12:48:14
たらこ @i19200328

発言に全面的な責任を負うから専門家なのであり、その責任を思ったら断言はできないよね。専門家は専門家として絶対だけど、それでも人間だし。特に医療においては人の命を背負う訳だし twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 11:44:52
suisei @suisei10

専門家はもう少し、大衆の愚かさを考慮して発信するべきかもしれませんね。 それは知識の提供ではなく指導の類であって、政治の領分のような気もしますが…。 twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 08:09:35

政治や行政の仕事?

コウ👏(未)@MPH @mph_lifescience

本来は政治家などの意思決定者の仕事だと思う。専門家は意思決定ではなく事実、データを提示して、解釈に関する私見は述べれても、意思決定する人ではない。 つまりインフルエンサーは外野として、自分の立場とは無関係に話している。責任もない。 リスコミでの専門家の責任範囲も鍵になりそう twitter.com/okb1917/status…

2021-08-19 14:37:44
残りを読む(11)

コメント

uso800 @cD2A9zcGJM5iDfk 2021年8月20日
また架空の存在相手にシャドーボクシングっすか ほんとに問題意識あるなら砂上の楼閣議論しないで現実の存在に直接相対してほしいです
1
ゆーき @yuki073 2021年8月20日
猿がタイプライターを叩いてでシェイクスピアを書く可能性も「0ではない」からな。
146
ヒジャチョンダラ @citabow 2021年8月20日
言い切る内容に依ると思う、「残念ながら現在糖尿病は治らない」と言い切ってる医者を信じない人が身近に居たもの。信じたいものは信じたい、信じたくないものは信じたくないってだけのことじゃないかなあ。
11
a7R2Lj @a7R2Ljtm 2021年8月20日
「絶対ってことは絶対無い」。 根拠なしに言い切る奴の額に、「フィクションです」と表示するようにしては?
3
結城真@社内秘 @shinokiwa 2021年8月20日
「ありえない」と断じたのに「仕組みから考えると可能性はゼロじゃないのでは?」と客から食い下がられたプログラマの私はどうしたらよいのでせう。御社のお客様が1000兆人いたら一人くらいはバグる確率ですっつったら納得してくれたが…。
47
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2021年8月20日
専門家としてウソは付けないよね
104
さしみじょうゆ @sashimi_shoyu7 2021年8月20日
それは専門家として誠実ではないと思うな。素人相手だからかいつまんで話すテクニックとかはあるとしても、絶対とは言い切れないものを絶対と言ってしまうのはウソでしかない。 非常に確率は低いと言える、が限界。
75
ちりがみ @wastedpapers 2021年8月20日
「ううん、知らないけど絶対そう」
4
神無月 @sanpai2929sii 2021年8月20日
もうこれ、解決しようと思ったら哲人政治しかないよな。
0
結城真@社内秘 @shinokiwa 2021年8月20日
上で書いたとおり私は断言するタイプのIT屋だけど、信用され具合まったくかわんないよ。そんな小手先より人当たりの良さを磨きなさいな。 誰よりも私がな!
1
gaheki @gaheki 2021年8月20日
一般人相手に(まぁそりゃ起こり得ないな…)と思わせられる「宝くじで一等当てるようなもの」の有効性の高さよ
72
黒丸 @xKxMx2x 2021年8月20日
昔、細木数子が人気出たのもあれやこれや断言してくれるからだったな。まぁみんな自分の代わりに決断してくれる人が好きなんでしょ。
73
手薄@ほぼtogetter用 @Teusexmachina 2021年8月20日
♪理屈じゃ解けない不安な気持ちに 白黒つけてトゥルーと言いたい 心が生み出す妄想科学
8
けやき あきひと(としあき @zelkovatreefolk 2021年8月20日
背中を押してくれる感じがするからなんでしょうね、断言する側に付くのは
4
花田 鉄平 @teppih 2021年8月20日
断言する人を信用する人は気を付けておかないと。絶対儲かる。元本補償。もしもし俺俺。にも引っかる
0
ゆゆ @yuyu_news 2021年8月20日
「正しいことを言いたい」専門家と、「自分の言い分を信じさせたい」インフルエンサーでは、発言の目的がそもそも違うので。
130
そよかぜ💉💉 @soyokazesekkenn 2021年8月20日
確からしいって言うしかないのは分かってるけど 中略 言い切っちゃった方が科学っぽいから皆信じる〜 (某科学少女ふぉるしぃ
4
Laren @Larems_ 2021年8月20日
インフルエンサーを味方につけて、素人の立場から言い切り断言で発信してもらうのが一番はやいのでは? 一般人に周知ってのは難しいんだから既に存在するその層に届くやり方に乗っかるしかないだろう。
3
nob_asahi @nob_asahi 2021年8月20日
詳細で正確な複雑な情報よりも、単純で大雑把な「分かりやすい」情報が好まれるのは仕方ないことかも知れないが、そこに留意すべきなのは受け取る我々の方であり、専門家は専門家として正確な情報を発信して欲しいと、個人的には思っている。
27
ロスジェネおじさん @losgene_ojisan 2021年8月20日
逆に、弁護士とか社労士などの専門家が言い切ってくれないから、経営者がやばいライン超えるんだけど・・・。言い切ってもらえませんか?
1
[30]Kirara@11/23大⑨州? @Kirara1314 2021年8月20日
問題なのはそのインフルエンサー()様が荒唐無稽なエセ科学でワクチンは危険だだのコロナは茶番だだのマスクは必要ないだの言い切ってる事なんだよなぁ。
77
Husetsu @husetsu126 2021年8月20日
「絶対に」とか言い切られたら、逆にその人の言ってること胡散臭く思っちゃうなぁ
13
R_f6fdy_1000 @f6fdy 2021年8月20日
だから専門家をヒロユキッズが嫌ったのか
7
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2021年8月20日
専門家は絶対に「100%確実」とは言えない。しかし、選択枝は常に「どちらか一方」。だからこそ、個人でも企業でも行政でも、「意見を聞き、決断を下し、責任を請け負う」存在が必要なんよ。専門家に、つかそもそも「他人」に道を決めてもらっちゃいかんのよ、たぶん。だから専門家は、どこまでも煮え切らないほうがいい (上手くまとめられなくてすまん)
22
たけ爺 @take_ji 2021年8月20日
『自己の発言に対して一般人と同程度にしか責任を負わない』なら、いくらでも発言できるんだけどね
42
蒼ウミガメ @aouiae_mgm 2021年8月20日
倫理感をもったインフルエンサーを育てて、専門機関が必要に応じてバックアップするしかないんじゃないの? 正確性を担当する専門家と禁忌の回避を担当するインフルエンサーって感じで。
1
星空の守り人ルルミー@星ルミ @feather_note 2021年8月20日
「自身が行動した結果失敗だったときに、その責任を誰かに転嫁したい(賠償云々ではなく精神的な意味で)」だけだと思うので、専門家がどれだけ言い方を変えても、それが断言でない限り変わらないと思う。更に、専門家側に誰かがついて発信するとなる場合でも、その人の立場は専門家と同じなので、やはり断言は避けるだろう。つまり、「専門家と無関係な人が、その人の責任の元で断言する」必要があって、そんな人ほんとにいるの? ってなる。もしくは断言する人を怪しむリテラシーを育むか、断言する人を全員抹○するか(一応伏せとく)
1
柊 万知 @machi_hirg 2021年8月20日
つまりツイッターでイベルメクチン全否定してる(自称)お医者さん達は専門家ではなくインフルエンサー!!😲
1
alan smithee @alansmithy2010 2021年8月20日
machi_hirg 寂しい人生ね~よしよし(。-ω-💩ヾ(>᎑<`๑)
33
uɐʎoɐʎ @yaoyan 2021年8月20日
専門家が断言できないことを政治家には断言しろって言うのはおかしな話ですね
31
KID提督 @KID_sakotsu 2021年8月20日
つまり専門家は自分の言説に責任を持ちたくないと
1
mocilol @mocilol 2021年8月20日
どんな策を弄したって最後まで納得しない人はいる 納得する必要をなくせばいい 強制執行だ
0
垂直応力 @normal_stress 2021年8月20日
福島原発事故の時に散々やった議論ですな。
1
tarako @AodamaSuika 2021年8月20日
「絶対にもうかる」って言うのは詐欺師だから絶対に信用するなってばっちゃが言ってた
4
らない @lanai_spr2 2021年8月20日
KID_sakotsu 責任を持っているからこそ自分の知る範囲で言える言葉しか使わないんだけど
58
KID提督 @KID_sakotsu 2021年8月20日
lanai_spr2 リスクを嫌って決断をせず、誰かにその役を押し付けるなら無責任でしょ
4
カズマサみんC @mskazumin 2021年8月20日
民衆を動かす技術が政治だと考えれば、専門家は政治の素人で、インフルエンサーは専門家よりは政治的手腕に長けているのかなと思う。
1
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年8月20日
ヒットラーもそうですしね。
1
名無の人形 @WQuMa4okEYYWfaP 2021年8月20日
KID_sakotsu 誰かにその役を押し付ける??? インフルエンサーが頼んでもないのに勝手に言ってるだけだし責任なんかないだろ だいたい最も無責任なのは自分の決断するリスクを専門家どころかインフルエンサーにすら押し付けてる"誰か"だろ 自分の人生において誰を信じるか選んだ自分にこそ、最大の責任があるって自覚の持つべきだよ
55
KARADAちゃん @karada_chan_ 2021年8月20日
首相官邸のワクチンの副反応についてのツイートで「〜(データに基づいて)と考えられます。」に対して、「勝手に考えるな」「考えてるだけなら信用できない」みたいなリプがつく世の中だからな。もう良い大人に科学的思考を身につけてもらうのは無理なので、義務教育で将来を少しでもマシにするしかない。それとともに、確信犯的に印象操作するマスコミをなんとかしなければならない。
55
カズマサみんC @mskazumin 2021年8月20日
インフルエンサーも減俸とか引責辞任とかやったら責任負ってるなと認めたい。
1
KARADAちゃん @karada_chan_ 2021年8月20日
yaoyan 100%救える選択肢がないからこそ、国民に選ばれた人が決定する役目を担うということですね。
4
じわきた過労 @JKmethod 2021年8月20日
いつだって門外漢は気楽なもんだよ。問題はネットの発達によってそれが専門家以上の影響力を持ってしまったこと。
19
ホワイトヘアーデビル @whdanzi 2021年8月20日
KID_sakotsu 仕事したことある?自分の発言に責任が伴うから下手なこと言えるわけねーじゃん
44
羽生 @cocotu_82310 2021年8月20日
積極的にだまされたいそして安心したい人も多いのだろうなあ。
1
びすこ @gk0B0k3u7Wsu9Zu 2021年8月20日
医療系の専門家はあくまで医療知識の専門家なだけで、インフルエンサーも情報拡散技術という点では専門家みたいなもんだし、逆に医療系の人はそこは門外漢な分野なわけで、両者が手を取って正しい情報を拡散する仕組みが出来ればいいんだけどね。ただ、正しい情報は金にならないから、インフルエンサーに協力するインセンティブがないし難しいところなんだけど。
3
おうまさん @oumasanx 2021年8月20日
聴く側のリテラシーの問題だからなあ。 バカほどシンプルな話を好む。
30
スロバキアーニ @slovakiani 2021年8月20日
前にも書きましたが、社会情勢が不安定な時には声が大きくて強く断言する人にすがる人がたくさん出て来てしまいます。 一般の人に広く知ってもらいたいのは、「専門家程安易な断言は避ける」ということと、「博識な人ほど低姿勢」ということ。 上には上がいることを知っている人は、自信満々にろくに確かめもしないことを断言しません。ダニングクルーガー効果も知っておいた方が良いです。
10
スロバキアーニ @slovakiani 2021年8月20日
極端な主張や断言、“論破”みたいなものが流行るのは今のこのご時世ならではという感じがしますね。
1
スロバキアーニ @slovakiani 2021年8月20日
学校の授業でインフルエンサーや情報商材屋に気を付けろと教えても良い気がします。 今やマルチ商法なんかよりはるかに遭遇率が高いのですから。
4
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2021年8月21日
責任取る気も取る能力も無いのだから、幾らでも大言壮語を断言出来るわな。
6
まるい りん @maruirin 2021年8月21日
専門家「あり得ないとも断言できない(0.001%くらいの可能性で起こるかもしれない感覚)」素人「そうか、起こりうる可能性があるのか(50%の感覚)」みたいなズレがある気がする。専門家感覚でかなり強気で言い切ってても、受け取り手が専門的な文章を読み慣れてないと全然違う捉え方とかされそう。
24
銀の人(毒吐き仕様) @SilverColor_01 2021年8月21日
専門家は自分の分野の専門家であって、情報を発信する専門家ではないから、自分の分野に真摯であればこそ嘘が混じらない慎重な、ともすれば煮え切らなく聞こえてしまう言葉遣いにもなるのよね。なので手早く答えが欲しい人らは情報の正誤は怪しくとも聴き手を引き付ける話術に特化したインフルエンサーに靡く。けど彼らは発言の影響力は絶大(人間的信用がなさそうな堀江氏ですら店一つ簡単に閉店に追い込める)なのに、それで収益まで得てる人ですら、自分の発言に個人の言葉レベルでの責任しか持とうとしない人も多い。いびつな構造よね
23
sokuoku @sokuoku 2021年8月21日
>聴く側のリテラシーの問題 ←本当にそう思う、他に言い様がない。 あと、プレプリントの段階でデータ捏造が発見されて取り下げ(withdrew)となった論文でしか根拠が無い某薬剤の効果を期待しているのは何 https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v3
6
おでん @nupinnin 2021年8月21日
社会学者がやたら多くの人から支持されているのは、その実態が学問の皮を被った政治活動だから。ほとんどの民衆は学問的な正しさよりも「学者がそう断言している」というお墨付きを欲しがっている。
2
takashi @cobweb2000 2021年8月21日
無責任な輩は断言しちゃうのさー 明日、日本沈没するって知ってた? 友達の友達から聞いた話だけど
2
未完缶 @citrus_hanayu 2021年8月21日
どうしたらこういう日本語がどうやっても通じないタイプの人間を殺せるのかとずっと考えてる
0
でき🌂 @dekijp 2021年8月21日
例えば、不織布マスクを一切外す事無く、他人と会話をする事無く、電車に乗る行為は、絶対に新型コロナウィルスに感染しない。と言い切れるか?
2
でき🌂 @dekijp 2021年8月21日
不織布マスクは感染の可能性を大きく減少させるが、ゼロにはなりません。つまり、感染する可能性は残ります。対策をどんどん積み重ねても、可能性はゼロにはなりません。マスクをした上でソーシャルディスタンスを取り、なおかつ手洗いもして、それでもゼロにはなりません。という説明をしなければならないのです。
6
k9cycle @__hage 2021年8月21日
絶対はありえないから断言するやつはまず疑ったほうがいいって小学校で習ったし親からも言われたんだけどみんながみんなそういう教育受けてるわけではないのだな。長じて科学について学んだときそういうことだったのかと深く納得したものだけど。
0
パンダ牧場 @panda_farm 2021年8月21日
購入したサッカーくじの数字が天文学的確率?で一致したのも、不具合でなく偶然だったと運営が回答したニュースを思い出した。
0
kumonopanya @kumonopanya 2021年8月21日
専門家は間違うってことを知っているからね。そして過去何度も間違ってきた。 断言する人を信じる人がいるのはそんな背景があるってことなんだからな。
0
ざおーが @zaooga 2021年8月21日
こういう人たちは専門家と違って責任取る気ないから。
10
kumonopanya @kumonopanya 2021年8月21日
家庭でも、学校でも断言するやつをまず疑えなんて習ってきてないけど?
0
aki @Yy7_f 2021年8月21日
わたしは逆で、断言する人ほど信用しないなあ。だから専門家はそのままでいい。
9
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年8月21日
結局は受け取る側のリテラシーの問題のような気が
2
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年8月21日
今のコロナ関係だと、デマを否定する立場の医クラの人に、かなりガッツリ言い切り否定で対抗してる方がいて「専門家として危ういな」と思うと同時に「デマに対抗するためにやむを得ずやってることなのか」という思いもある
13
乾也春海 @kanbaru 2021年8月21日
2ch辺りでも極論で断言してる書き込みのほうが、思慮深く書かれているものよりも受けが良かったですし、形を変えながら長く継承もされやすかったですね。間違っている内容でも。
2
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年8月21日
shinokiwa お仕事の場面だったら「起こる確率が~くらいで」「対策するのに金銭と納期が~ほど増える見積もりになり」「お支払いいただけるならやります」が基本じゃないかな
2
山の手 @Yamano_te 2021年8月21日
Twitterもそれっぽく断言するツイートは大人気だからね。しかも困ったことに、普段はそれなりに判断能力がある人でも、自分の主張と一致してる断言はついつい支持してしまったりするんだよ。これは何も極端な思想の人に限った話ではなく、TLに好まれる主張・断言が何の裏付けもなしに信じられているパターンは頻繁に目にする。
21
山の手 @Yamano_te 2021年8月21日
「あなたが嫌いな連中に関しての、スカっとする断言」「あなたが大好きな何かに関して、全面的に肯定してくれる断言」 この2つはついつい支持してしまいがちなのだ。自分も正確ではない断言を安易に支持してしまったことは何度もある。 (もっとも暴論である可能性を理解した上で、半ばプロレス的に雑な断言を支持して楽しむという行為自体はありだとは思うが)
16
結城真@社内秘 @shinokiwa 2021年8月21日
millowisp 暗号化強度の説明してただけですよ。単純化のためバグって言いましたけど想定外の挙動になる確率というだけですね。詳細はぶっちゃけ忘れましたけど。
0
結城真@社内秘 @shinokiwa 2021年8月21日
専門家は言動に責任をとるために断言を避けるっていうの、否定しないというか当然だと思うけども、わたしなんかはただの社畜なので、如何なる経緯でも責任取るのわたしなので、打ち合わせとっとと終わらせるために断言してる。まあもう配属変わったので事情も変わってるが…。
0
結城真@社内秘 @shinokiwa 2021年8月21日
そして繰り返すけど、断言したところで信用してもらえるわけじゃない。一般人から見た専門家の胡散臭さはそんな小手先で払拭できるほど浅くはない。
0
椋@人間湿度計+人間気圧計 @mukuretroyasan 2021年8月21日
無責任だから断言せず濁して逃げるvs無責任だから断言する これ両方正しい場合も間違ってる場合もあるからやっかいなんですよね。 条件付きで断言した方がいいことはやはりありますし。【将来や確率や見えないものに「断言する者」は無責任で、数字出てたものや目の前の事実や自分の考え意志に対して常に「断言しない者」は無責任】・・・・とかでいいのかな?条件間違ってたらすいません
1
掛居明彦 @KakeiAkihiko 2021年8月21日
80%位の確率で正しいことを100%正しいと発言しても、だいたいの人にとっては正しい情報だからそうなるだろうね。
0
真砂 @okayasumasa 2021年8月21日
面倒なことに、意思決定の場においてさえ(起こった時の事前準備さえきちんとしてれば)確率的には無視して良い確率でも断言できないからダメとかいうのがおるからなぁ……特に意思に沿わない結論が出そうな時とかそれが自分の方針とは違う場合に顕著
1
成瀬京太郎 @yuugekisen 2021年8月21日
専門家が話す相手は、少しでも矛盾を見つけて批判してやろうと思ってる人 インフルエンサーが話す相手は、例えば専門家相手にWikipediaや知恵袋で討論する事に疑問を持たないような「嘘を嘘と見抜けない人」だからね
7
シロクロ @BlancNoir_nanto 2021年8月21日
「詳しい人ほど断定を避ける」 「解っている人ほど『詳しく解らない』という」 みたいな…(´・ω・`)
5
nwom10 @nwom101 2021年8月21日
xKxMx2x 「ズバリ言うわよ!(当てるとは言っていない)」
4
シャフキー @the_my_pace 2021年8月21日
gaheki それでも、いいことだったら「起こらないだろうな」って思うけど、悪いことだと「もしかしたら起こるかもしれない」って思ってしまう
1
もするさ§( •̀ᴗ•́) @mosurusa_0806 2021年8月21日
gk0B0k3u7Wsu9Zu >正しい情報は金にならないから、インフルエンサーに協力するインセンティブがない だから本来は公費を使って次代の児玉誉士夫なり笹川良一を10年前ほどに育成しなければいけなかった。実際はそれを怠るどころかあれだけ多くいたはずの若手右派言論人という「候補生」たちを見捨て、敵視する形で安倍政権は浪費してしまった。
0
セイ @astrono0411 2021年8月21日
gaheki 宝くじがめっちゃ売れてることを考えると微妙なんですよね(笑)
4
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2021年8月21日
雑断言マンが断言→バズる→「また○○かよ」「○○なんかの言う事に……」  Twitterでよく見る光景……
2
春夏秋冬 @akito110 2021年8月21日
自己で完結するならいいんだけどね。周りを巻き込まなきゃ
0
椎間板ヘルニア @koutaro_18 2021年8月21日
「そうとは言い切れない」事を断言するのは詐欺師が疑われますね。坂○忍など「GoToがコロナの感染拡大の原因な訳ですが」なんて公共の電波で平気で言ってましたけど。
4
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2021年8月21日
『「99.9999%ない」ことを「可能性は排除できない」と言ってしまうようなことは一般向けには避けるとか』というツイート主の主張こそ「責任持ってハッキリ断言しろ」って直接的に言ってしまうべきでは?
0
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2021年8月21日
なんで「嘘を付く方が悪い」のに「嘘をつかないのが悪い」になってんのか本当に分からない。正しくは「インフルエンサーは無責任にいい加減なことを言うな」でしょう。
18
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2021年8月21日
某大学のサイババ・メディア・センターの教授のtwitter上での発言は、しょっちょう断言してるので、学者としてではなくインフルエンサーとしての発言。
0
intiki @intiki 2021年8月21日
例えば保険・金融とか不動産、他にも契約事が絡む業種だと断定的判断の提供って結構大きめの法令違反で下手すりゃ自分の職どころか職場自体が爆発四散まである。そうじゃなくても受け取る側に判断材料と選択肢、選択する裁量がない状態ってのはおかしいんだよと言うのは強く言っておきたいし、そこを前提に考えれば断言する人なんてのは中身は基本5割6割引きくらいの気分で接しておいた方が身のためだと思うけどねぇ。
1
hand @hand_cw 2021年8月21日
専門家も専門家で、専門的な説明、直観的な説明、小学生レベルの説明、高校生レベルの説明、間違いを含むがおおむね正しい説明、などなどいろんなレベルの説明ができるようにならないといけない時代なんだと思う。
3
koto-tama @kototama2 2021年8月21日
何にも解らないけど興味がないから即断即決していた奴とリスクは他人に押し付けるのでしったことではないから即断即決していた奴を知っているので大した根拠もなしに力強く断言する人間は信じないようになりました。
0
蛸足16本 @takoasi16ponn 2021年8月21日
「99.9999%ない」って言うと「じゃあ有り得るんですね!」って返してくるエクストリーム脳みそをお持ちの方も多いので、逆に数字言わないほうがよかったりする
3
ハムぅ🤔 @hmhm_purin 2021年8月21日
そういう「一般人からすれば煮え切らない回答に感じる専門家の難解な意見」を一般人にも分かるように噛み砕いてインフルエンスすることを生業としている方々がいたような気がしますが、その人達はどこに行ったんでしょうね。(すっとぼけ
2
S.O. @so_rei 2021年8月21日
宝くじは「当たらない」と思うのに、宝くじの確率で「何らかの健康被害が出る」だと途端に怖くなる。そこが人間の愚かな心理効果だと思う。
5
ヒロ @HIRO_KIA 2021年8月21日
津波がくるリスクはほぼありえないと切り捨てた原発はどうなったか。 100%と99%の違いを理解できない人間が問題なんだよな。
0
飛んだ犬の家 @MDg7hug7WkGmXP6 2021年8月21日
どっちかというと間違いを間違いだと気づけないといけないような気がする。 可能性の話を論じ始めると本質的な話ができない。 地震とか交通事故とか例に出す方がまとめの方にいたが、本質的にはその両方とも起こるんだな。交通事故なんてのは多くの人が交通ルールを守ることで抑えられているだけ。確率が低い例に出すやつは頭悪いか、詐欺師。
0
GAIA @2xpush 2021年8月21日
millowisp ミイラ取りがミイラになるんはやめてほしい。わからんことはわからん。わかっていることはどこまでわかっているか。100%か0%か、バイナリな話しぶりをする人たちは怖いものがあるね。
2
飛んだ犬の家 @MDg7hug7WkGmXP6 2021年8月21日
地震も日本みたいなプレート境界があるような場所では確実に起きるのだが、いつ起きるかわからないだけだから。 砂場の山崩しで棒がいつかは倒れるが、いつ倒れるかの計算が難しいようなもの。
0
飛んだ犬の家 @MDg7hug7WkGmXP6 2021年8月21日
HIRO_KIA 福島原発のことなら津波が来なかったら問題なかったかというとそうでもないのでは? 津波対策してればみたいな言い分はわかるが、あれは電源系統等、原発自体に欠陥があったんでしょ。同時多発テロ以降やるべきだった対策がされてないことが問題。
0
bays★ball @bays_ball 2021年8月21日
インフルエンサーは断言する(ただし結果について責任は取らない)
0
らくだ @rakuda4u 2021年8月21日
別にインフルエンサーでなくても断言と決めつけ、そして誇張した表現はレスバトルに対する有用性からネットに広く普及してるじゃん。「渋谷で立ち飲みしてる若者のせいで感染がここまで広がった」なんてのも専門家的な見地で言えばそこは断言したら齟齬が出る場面だよね。
0
undo(あんどー) @tolucky774 2021年8月21日
可能性はゼロではないは、微レ存と同じなんですよね。砂漠から砂金を見つけ出すようなもん
1
白銀の月光 @silverfleetmoon 2021年8月21日
専門家だって間違えることはある。確かにそうだ。 ではなぜ専門家よりインフルエンサーの方がより正しいという結論になるのか? 専門家よりインフルエンサーはもっと間違ってるという結論になるのが素直ではないか?
4
白銀の月光 @silverfleetmoon 2021年8月21日
hand_cw もちろんできるに越したことはないけれど、web上って聴衆が専門家も一般人も小学生も、正確さ重視も大雑把な人もいるごった煮の講演会会場みたいなもの。なので、どれをとってもどこかから文句言われるのが実情。正確さ重視すれば「分かりにくいことを言って煙に巻くな!」と言われ、大雑把に言うとかじった知識で「不正確だ」と言われる。
4
○○もへじ @marumarumoheji 2021年8月21日
0.01% でも1億人いれば少なくない人間が当事者になるし、当事者になってしまえば確率なんて意味をなさない。 ならば、当事者になり得る人間に対して誠実であるのが専門家じゃないのか。
0
shuen kabe @shuen_k 2021年8月21日
知識の多寡と責任感の有無の問題。浅い知識しか持たず、責任を取るつもりもないような外野ならそりゃ好き放題発言できるでしょ。
4
yokoden @Y2ex 2021年8月21日
「『強い言葉』を使う人とは距離を置く」ってのを一つの規範にしてるけど、通じるモノはあるなぁ。
3
ポンポコリン @nanji_sorenari 2021年8月21日
インフルエンサーはほぼ詐欺師ということか
0
nesus-B @NesusB 2021年8月21日
専門家が嘘をつくわけにはいかない。学校教育やマスコミによってまともな知性を広めるしかない。
2
footpeas2 @footpeas2 2021年8月21日
インフルエンサーを信じてる人たちってそもそも専門家の言葉が視界に入ってこない人が多い気がするけど。異なる意見を比較できるような人ならそもそも素人を信じたりしないのでは。
1
よもぎ(よう、もぎ) @cataildragger 2021年8月21日
人間の集団的な知性の限界って感じがするな……学校で教えても頭に入らない人もいるだろうし。
3
ハイホー @Ho__Hi 2021年8月21日
yaoyan それはどういう状況を指して言ってるんでしょうか。政治家は専門家の言葉を聞いて決断するのが役目ですよ。
2
fodderstompf@札幌市民 @3205first_issue 2021年8月22日
うちの職場でもいかにも読書も勉強もろくにしてこなかった(であろう)人がインフルエンサーやらYoutubeやらに影響されてる。朱に交われば赤くなる。馬鹿は移る。
2
KAkashi / 今木 洛 @maikakashi 2021年8月22日
インフルエンサーて影響力ある素人って認識なんだけど違うのかな?無責任な断言を鵜呑みにするのはどうでもいいことくらいにはしてるw
0
うさこ丸 @usakomaru08 2021年8月22日
逆に言えば民衆は自ら考えず、科学的思考能力とか無いってことやな。
1
Juck @Juck29987121 2021年8月27日
so_rei それは宝くじを買う人が誰もいないなら通るけど。実際には大勢買ってるわけで、「当たらない」と思いつつも「もしかしたら」という思いも持っているということ。宝くじとワクチンで認識は一緒、矛盾はないよ。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2021年8月30日
科学についてもおもしろおかしく描いた本のほうが専門書よりたくさん売れるわけで、そこに期待してもしゃあない。 科学についてたいていの人が専門書読まないしね。 テレビだってEテレ(教育テレビ)や放送大学のまともな教育番組より娯楽作品見るじゃん? マスコミじゃなくて受け手の責任よそこは。
0