2021年8月21日

再エネタスクフォース vs 秋元圭吾 氏 2021年8月10日 →原英史さん vs 池田信夫さん の場外乱闘へ

総合資源エネルギー調査会 基本政策分科会(第48回)2021年8月4日 https://youtu.be/V4vtstVLhaw 第 48 回総合資源エネルギー調査会基本政策分科会における 秋元圭吾委員の発言に対する抗議及び要請 2021年8月10日 https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/conference/energy/20210817/210817energy20.pdf 河野内閣府特命担当大臣記者会見要旨 令和3年8月17日 https://www.cao.go.jp/minister/2009_t_kono/kaiken/20210817kaiken.html
1
u.imotagan @uimotagan

再エネTFの皆さん、秋元さんに激おこ!建設的なやりとりや指摘は良いと思いますが、どうなんでしょうねぇ笑 www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/…

2021-08-17 14:25:47
たかさと@メーカー勤務 @taka_sato_

総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第48回の秋元委員への再エネTFの抗議 www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/… www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/… 要旨 「再エネTFの資料に事実誤認はない」 「委員は発言の謝罪と撤回を」 「文科会長は議事録と動画に適切な処置を」 「経済産業大臣は会運営上の然るべき対処を」

2021-08-17 20:46:45
mica @micacimica

再エネTFが再反論してるらしいが、やっぱりまだ統合限界コストの概念を勘違いしてる様子。再エネの統合限界コストとは「再エネを1kWh増やした際の社会全体のコスト増分」なので、それを誰の負担に割り振るかといった議論は意味がない。結局は電気料金として回収されるだけ。 www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/… twitter.com/micacimica/sta… pic.twitter.com/YCPHKy7lmE

2021-08-18 12:52:43
拡大
mica @micacimica

...という話を、RITE秋元氏は「全く認識が間違っている。今日の荻本委員のご説明を聞いてわからない人はいないと思う。」と言ってるわけだが、秋元氏の誤りを一つ挙げるとすれば、「わからない人はいた」のだった

2021-08-18 12:57:27
いす @chairtochair

第48回 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会における 秋元圭吾委員の発言に対する抗議及び要請 令和3年8月10日 再生可能エネルギー規制総点検タスクフォース 大林ミカ、川本明、高橋洋、原英史 www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/… 「本TF及び本TFの委員4名に対し侮辱的な内容を含む極めて不適切な発言」

2021-08-18 19:50:05
いす @chairtochair

秋元圭吾 「(再エネTF) 事実誤認も甚だしい、 こういうものが出てくるのが正直信じられない」 「最低限の知識さえも理解も有さないような委員で構成されたような組織はですね、存在していること自体がどうかと思う。行政改革すべき正に対象ではないかと思う」 2021年8月4日 基本政策分科会(第48回) pic.twitter.com/cQN6KruIbu

2021-08-18 19:59:05
いす @chairtochair

河野内閣府特命担当大臣記者会見要旨 令和3年8月17日 cao.go.jp/minister/2009_… 「8月4日に開催 総合エネルギー調査会の基本政策分科会にて、一部委員から再エネタスクフォースの委員に対して看過できない発言 既に8月10日付で再エネタスクフォース委員から 抗議する旨の文書が発出され、」 pic.twitter.com/nMZKGgdSlN

2021-08-21 08:52:03
拡大
拡大
原英史 @haraeiji2

今後の電力需給はとても心配だ。中途半端な妥協は、結果としてエネルギー安定供給を脅かし、誰にとっても不幸な事態を招こうとしているのでないか。 jbpress.ismedia.jp/articles/-/666…

2021-08-28 07:10:14
いす @chairtochair

原英史 「残念ながら再エネや原発を巡る議論は対立が先鋭化しがちで ファクトに基づく政策論争よりレッテル貼りの言い争いに陥りやすい 再エネ推進論者は「現実がわかっていない」「国益に反する連中だ」などとよく批判され 一方で原発推進論者は「大手電力の手先だ」と中傷されがちだ」2021年8月28日

2021-08-28 07:35:24
いす @chairtochair

原英史 「8月4日の総合資源エネルギー調査会基本政策部会では、ある委員が再エネTF(私を含む4名が委員を務める)を名指しし、 「最低限の知識さえも理解も有さないような委員で構成されている」、「存在していること自体がどうかと思う。行政改革すべき対象」などと発言した。」 2021年8月28日

2021-08-28 07:36:30
いす @chairtochair

原英史 「エネルギー政策は大転換期 こうしたときこそ異なる意見を戦わせ最善の道を見出すことが肝要だ。異なる意見に対してレッテルを貼りシャットアウトしているようでは日本のエネルギー政策は危うい。エネルギー政策の中核を担う総合資源エネルギー調査会がこんなことではいけない」 2021年8月28日

2021-08-28 07:37:37
mica @micacimica

再エネTFの原氏の寄稿記事。原氏は安定供給のために再エネをもっと増やして電力需要の110~120%の電源となる計画とすべきとの主張(=余ったら出力抑制で対応)。ところで、ISEPの飯田哲也氏は再エネの出力抑制に金銭的補償を行うべきとの主張をなされているが、このあたりぜひご対談いただきたいところ。 twitter.com/haraeiji2/stat…

2021-08-29 13:37:17
mica @micacimica

付け加えていえば、トータルの発電量と消費量は必ず一致するので、出力抑制や国内グリーン水素製造需要を含めて再エネ+蓄電池+水素で構成される電源構成って要するにRITEの提示したRE100シナリオそのもので、原氏の言う「100%以上にすればいい」という “対案” はそもそも新しい案でも何でもない twitter.com/micacimica/sta…

2021-08-29 14:32:35
mica @micacimica

立場による主張の相違は当然あっていいし、それを議論することは建設的な政策議論になりうると思うのだけど、再エネTFの方々はそもそも事実誤認により整合しない主張をしているので、根本的に議論が不毛になる。京大再エネ経済学講座の先生方は彼らにきちんとレクチャーしてあげた方がよいのでは。

2021-08-29 14:58:33
池田信夫 @ikedanob

「再エネ最優先」こそ電力の安定供給を脅かす。今年の夏は乗り切ったが、今度の冬はまた電力不足で大混乱が起こるおそれが強い。無知な再エネTFが事実誤認だらけの意見書を出すから、レッテルが貼られるのだ。 twitter.com/haraeiji2/stat…

2021-08-29 10:26:49
原英史 @haraeiji2

池田さん、まずSNS上で「無知な再エネTF」とかくだらないことを言うのはやめましょう。 次に、私の書いたものを批判するなら、まず内容を読むことです。私は「日本は狭くて適地が少ない」との印象論に引きずられてはいけない等の指摘をしています。 twitter.com/ikedanob/statu…

2021-08-29 16:42:55
原英史 @haraeiji2

池田さんとはこちらで議論継続中です。→facebook.com/eiji.hara.7127…

2021-08-30 21:55:09
いす @chairtochair

原さん 「池田さん、まずSNS上で「無知な再エネTF」とかくだらないことを言うのはやめましょう。 次に、私の書いたものを批判するなら、まず内容を読むことです。私は「日本は狭くて適地が少ない」等の印象論に引きずられてはいけないと指摘しています。」

2021-08-30 22:07:28
いす @chairtochair

池田信夫 「「無知」は紳士的に言ったつもりですけどね。ネット上では「ペテン師」「中国の回し者」と 秋元さんの言葉を借りると「最低限の知識さえも理解も有さないような委員で構成されたような組織(再エネTF)は存在していること自体がどうかと思う。行政改革すべき正に対象ではないかと思う」」

2021-08-30 22:09:13
いす @chairtochair

池田信夫 「原さんや猪瀬さんは何も知らないで利用されてるのかもしれないが、再エネ業界は数十兆円のカネの動く魑魅魍魎の世界。詐欺に手を貸して、社会的に抹殺された人も多い。レピュテーションを大事にするなら、手を引いたほうがいいと思いますよ。」

2021-08-30 22:10:00
いす @chairtochair

原さん 「池田さんともあろう方が、「魑魅魍魎」やら「手を引いたほうがいい」やらと、こんな陰謀論みたいな話はやめましょう。私の書いたことに異論があるなら、中味で議論したらよいのです。ほかのところで「統合費用」云々とも言われていたようですが、」

2021-08-30 22:14:08
いす @chairtochair

池田信夫 「経産省の有識者会議が保守的なので、空気を読まない再エネTFが乱入してかき回してやろうという河野さんのねらいはいい。電波や著作権では成功したが、今回は議事録をみると、みんな唖然として議論にならない。再エネTFが、業界の常識を知らないからです。」

2021-08-30 22:17:47
いす @chairtochair

池田信夫 「「無知」は言い過ぎだったが、「事実誤認」にもとづいて議論はできない。「再エネが安い」という話は、IEAのいうように250ドルの炭素税をかけないかぎりありえない。ネットゼロには莫大なコストがかかることを踏まえて議論しないと、話が噛み合わない。」

2021-08-30 22:18:05
いす @chairtochair

原さん 「コロナ対応に関して、池田さんが「医療業界の常識」にチャレンジし、定説に異を唱えた活動は、社会にとって極めて貴重だったと思います。そんな言論活動を長年続けてこられた池田さんに改めて申し上げるまでもなく、多くの業界で、「業界の常識」は「社会の非常識」「世界の非常識」」

2021-08-30 22:19:36
いす @chairtochair

原さん 「政府の審議会の多くは「業界の常識」を共通言語に議論しているので、ろくな政策を作れません。なので、「業界の常識を知らない」といわれても、少なくとも私にとっては、「それは私の仕事です」というしかないです。エネルギー以外の領域でも、そんな主張ばかりしてきましたので。」

2021-08-30 22:19:55
残りを読む(2)

コメント

いす @chairtochair 2021年8月28日
まとめを更新しました。
0
いす @chairtochair 2021年8月29日
まとめを更新しました。
0
いす @chairtochair 2021年8月30日
まとめを更新しました。原さんvs池田信夫さんを追加。
0