PCR特異度デマ流布で有名な岩田健太郎がブロック逃亡

ParkSJ　朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール @psj95708651

これが岩田健太郎氏の本性です。特異度99%の根拠を求めた私に対し、この捨てゼリフを吐いてブロック逃げしました。特異度99%は独り歩きして政策にも影響を与えたので、「仮に」でごまかせるものではありません。 pic.twitter.com/gsTuP6UjCm

拡大

Jun Makino @jun_makino

@psj95708651 あまり本質的なことでなないですが、岩田氏は著書「僕が「PCR｣原理主義に反対する理由」 shueisha-int.co.jp/publish/%E5%83… では「あえてPCRを過大評価して、感度90パーセント、特異度99.9パーセントと仮定してみましょう」と書いておられますね。 twitter.com/jun_makino/sta…

Jun Makino @jun_makino

で、さらに、P110-111 で、PCR の特異度を「あえてPCRを過大評価して、感度90パーセント、特異度99.9パーセントと仮定してみましょう」と。これ「あえて過大評価」と自分ではいってるけど実は全く過小評価である。

2021-01-24 22:33:42

Jun Makino @jun_makino

@psj95708651 「過大評価して 99.9%」 ももちろん全く間違っているわけですが。

nagaya @nagaya2013

この岩田氏のツイートを西浦氏がRTしてますよね。疫学って10万分の1で調査を始めて、1万分の1とかで対策を考える学問ですよ。例えば非感染者率99%と99.99%じゃ世界が全く違うわけで、本来ならありえない仮定なんです。体制寄りの専門家のこの辺の雑さが、日本の感染対策に実効性がない大きな理由です。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

岩田氏の詭弁ですね。日本語は正確に。 ・仮に事前確率が1%の場合、感度70%特異度99%の検査で ・仮に事前確率が1%で、感度70%特異度99%の検査の場合 前者の「仮に」には、感度以下の条件は仮に含まれません。違いはわかりますよね。こういう解釈のまぎれでの姑息な言い逃れは科学者として不適格です。 pic.twitter.com/pImSozXUZd twitter.com/psj95708651/st…

2021-08-24 14:34:00

ParkSJ　朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール @psj95708651

@jun_makino ありがとうございます！私も東京五輪PCRで計算してみました～ 「特異度を99%や99.9%に高めても、あり得ないほどたくさんの陽性とニセ陽性が出ます（99%の場合は陽性7516件のうち97.2%がニセ陽性、99.9%の場合でも陽性939件のうち77.8%がニセ陽性となります）」 parkseungjoon.hatenadiary.com/entry/2021/08/…

ParkSJ　朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール @psj95708651

@BB45_Colorado @soundmarble_ まさにそうです、ありがとうございます！

こーじ @asp_oryzae

一昨日から話題の神戸の先生の件、彼の所属する「感染屋の学会」で、本当に以下の様な回答が許されるのであれば、もはやその学会は学術学会としての体を成していないのではないかとさえ思ってしまったのは私だけでしょうか、、。 pic.twitter.com/8rjIw1mU2S

拡大

こーじ @asp_oryzae

ただ、そうであるならば、日本の感染症の専門家とされる方々の多くが、科学者らしからぬ言動を繰り返しされていることにも納得が行く話ではあります、、。

ダークグレーペン二郎 @morilyn1123

えーと、左ってまさに「エピソード」では…(右ご参照)。 コンタミなのか非特異的なシグナルなのかも分からず、多分1プライマーでduplicateもなさそう、同一検体も見てない、治癒過程かどうかも分からない(抗体で分かる)、特に要因の探索はしていない…って姿勢はエビデンスベースからはほど遠いかと… pic.twitter.com/ujt3waxZOr

拡大

拡大

江橋 恒規 @7376GgBw1gwxUM3

@asp_oryzae この偽陽性の件、見覚えがあります。 mobile.twitter.com/7376GgBw1gwxUM… 元のブログ？の記事、かなり長いんですけど、上から1/4くらいのところに出てくる「ある手術前の患者さん」じゃないですかね？

江橋 恒規 @7376GgBw1gwxUM3

だから、やっちゃいけないという主旨ですね。紛れもなく検査抑制論だと思います。 georgebest1969.typepad.jp/blog/2020/06/%… >（事前確率が低い）「現段階で」入院患者全員にPCRとかやっちゃうと、ほとんど偽陽性になっちゃうんですよ−。 twitter.com/georgebest1969…

2021-06-02 10:46:26

こーじ @asp_oryzae

@7376GgBw1gwxUM3 この話、私も以前読んだ覚えがあります。確かに今回の件と同じ話のようですね。それにしても、この場合Ct値が幾ら大きくても、非特異的な反応曲線が出ているのでなければやはりウイルスが検体に存在していた可能性は高いので、それが患者さん由来のものでなければ院内防疫上はやはり大問題ですね。

江橋 恒規 @7376GgBw1gwxUM3

@asp_oryzae そして患者さん由来のものだとしたら、あとでそれらしい症状が出てもコロナ後遺症とは認められず…。

yuuki @yuukim

>検査だけでは感染症は制御できません。 →藁人形乙。 >今の感染爆発は検査を増やして回避できるタイプのものでもありません。 →岩田ｾﾝｾ-が否定し続ける、感染が少ない段階でも潤沢な検査を維持してRtを下げ続けること、をセットの封じ込め戦略をとれば、回避できた可能性はあったでしょう。 twitter.com/georgebest1969…

岩田健太郎 K Iwata, MD, MSc, PhD, FACP, FIDSA, CIC, CTH @georgebest1969

@platanus416 繰り返しますが、検査の拡充は必須です。が、検査だけでは感染症は制御できません。今の感染爆発は検査を増やして回避できるタイプのものでもありません。諸外国についても同様で、たくさん検査している国でも他のこともやっています。

2021-08-26 21:30:33