『現場の隊員職員に対して時間を多く確保できるような素早い意思決定が何で出来なかったプライムミニスター』（岩本三太郎先生による自衛隊によるアフガン派遣の見方）

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

現場の隊員職員に対して時間を多く確保できるような素早い意思決定が何で出来なかったプライムミニスター

hukakimono💉💉【2nd Vaccinated】 @hukakimono_end

@Military_Hobbys 「自衛権の発動による武力の行使では無い、現地政府の同意なく武装した軍隊が領土に侵入する事に対する国際法上の整理」なんてのは今までの国会質疑でも是とする論理は出てなかったですし そこをひねくりだすのに難儀したのですかねぇ…

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@hukakimono_end プライムミニスターに強い救出の意志があったのかすらもはや疑わしい。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

NSCやら安保法制やら整備したけど、これからどれだけ組織や法制をより改善していっても最終的にプライムミニスターがどれだけ素早く決断できるかにかかっているのではという思いがほらなんというか。

hukakimono💉💉【2nd Vaccinated】 @hukakimono_end

@Military_Hobbys まぁ……🙄 今更ですが 例えば名目としては「イスラマバードまで他国に運んでもらって、そこから日本に運びます」な名目で先行させるのも やろうと思えばやれましたしね… （持ってく装備はその後の推進を見越したものを持って行かせるとか）

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

しばらくしたら関係省庁に何故時間を費やしたんだって恫喝するプライムミニスターという構図のヨタ記事とか出回るのかな。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

そりゃそもそも 「我が国であの鉄火場に派遣できるのか？」 「派遣したとして世論は認めるのか？」 って、そも決断するハードルが高い件について。 前例のない、しかも根拠がうまく構築できるか怪しい案件であっさり判断できたらビックリだよ…… twitter.com/Military_Hobby…

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 決断するのが責務の首相に対してシビアな目で見ていくのは前提派閥でまいりたい。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys 叩くのは簡単にできるし楽だから、 「では何故早く判断できなかったのか？どうすれば早くできるのか？」 の根本原因を掘り下げる方に話をしたい。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 個人の才覚抜きに話すなら、法制整備より内閣と議会の距離離す方向（議員と内閣閣僚兼任は首相以外不可みたいなタイプの統治構造）を進めたりする思考実験の方がおもしろい感はあります。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys 実際にやるには弄くるところ大杉て思考実験にしかならんやつでは……

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 思考実験にしかならないからこそおもしろいんだけど、じゃあ災害対策本部方式に素直に落ち着くべき？

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys 今回の問題は 「わが国のこれまでの常識ならそもそも【自衛隊機派遣】が選択肢リストに表示されない」 ってのを抜きにして語っても、 すべてトンチンカンになるでしょ。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 飛ばす選択肢は所管の行政機関が具申すべき管轄であって、選択肢云々は本質ではないと考えています。首相が決断を上げたいのであれば、関連省庁を一まとめにした対策本部なりを設置したり稼動させたりする権限を法制にまとめる方が明確ではないかと。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys そのやり方の場合、官僚組織は「常識的な選択肢」「前例・実積のある選択肢」を提示しますし、それがもとめられるでしょう。 今回のような派遣は従来の枠組ならかなりタブーと言えるもの。 行政組織の具申に期待するものじゃないはずです。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 方針や重要事項に対しての決断をNSCの前段階で与党外交部会に投げたことで決断の内容を変化させたのだから、それが如何なる選択肢であれ遠回りをする方を戒めるべきと考えています。それ以外で今回のような選択肢を導くのであれば対策本部方式なりで半ば強制的に決断を迫るべきでしょう。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

海外での保護活動、外務省からの要望というスキームになるのでそれなら類似事案の発生時に関連省庁を無理くり集める対策本部設置を権限・義務を付与していった方がいいんでは。首相の動向歴みてると本気度どれぐらいだったんだ感強いし。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys 今回のような「新しく選択肢を生み出す」場合、 簡単に最短距離で決断に至る方が無理筋でしょう。 はっきり言って今回の派遣は、 派遣が決断されたこと自体が偉業のイレギュラーです。 それをすぐに決断できなかったからと批判するのはどうかと思います。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur イレギュラーの発生要素が内閣の安全保障機構の外側、与党の関連部会で発生したからですね。そこはNSCやら関連省庁で完結するべきですし、与党の献策も今の構造では困難ですが、首相に対して即座に行けるような枠組みを整えるべきなんですよ。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

生じた結果に重きを置くから退避できた人数は少ないが派遣した事に意義があったという結果に重きを置くことになり、それはそれで正しいのですが、それでもやはり正しい経過を経ないと次に悪い方向にイレギュラーな挙動する余地を残す方がなお悪いと見ています。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@Military_Hobbys 完結してたら今回みたいな「イレギュラーな選択」ができないのでは……？ そもそも今までのわが国ならできなかったことなんで、NSC周り弄ったとこで「選択肢として入れられたか？」というとかなり怪しいのでは。 本来選べないとされた選択なんですから今回。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

イレギュラーな選択を選べないような組織のほうがいい、っていう主張はまあ分からなくもないものの、 そもそもそれなら今回の派遣はできなかったろうし、 派遣するのが遅かったと批判するのもどうか、って思うんですよね…… twitter.com/Military_Hobby…

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 今回飛ばさない選択肢を選ぶことで批判を浴びてそこから行政の実行力・創意工夫を確保していくべきで、今のルートではイレギュラーな横槍に対して課題を残したままになっていることこそ問題とすべきと考えているからです。

Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く @Military_Hobbys

@chageimgur 救出できた人がいたからよかったものの、今回の案件では救出ルートが一か所に絞られていて、航空管制の観点から乗り入れる航空機の機数は有限でありました。仮に救出できなかったら他国の現地活動を妨害したような結果になりうる状況でした。