ワクチン政策に対する評価

立憲民主党 @CDP2017

枝野代表 (現政権は)ワクチン確保の通商交渉を明らかに間違えた。国際的なビジネスは「双方誠意を持って」などという甘っちょろいものではない。私は国際的な商取引のシビアな最前線をわかっている皆さんと関係を構築しているので、その方々を含めたチームで交渉を行なっていく。 #りっけんチャンネル pic.twitter.com/PIQhjpFOvz

拡大

ystk @lawkus

菅政権について新型コロナのワクチン推進を功績とするツイートを見かけたがさすがに無理があると思う。誰が総理でもワクチン推進しないことはあり得ないし日本の市民（特に高齢者などハイリスク層）の多くが接種したがらないということもあり得ない、誰がやっても同じになる政策の最たるものなので。

Shin Hori @ShinHori1

菅政権を誉めるところがないので、「ワクチンを接種させたこと」をむりやり菅政権の美点として評価してる意見があるが、これは誰が総理だろうとやらねばならなかったことである。

Shin Hori @ShinHori1

→菅政権のワクチン政策、「立憲民主の政権だったらうまくいかなかった」とか「野党政権だったらシノバックを使っていたはず」とかいう人がいますが、架空の事例と比べないと菅政権を擁護できないわけである。 「架空の事例より菅政権の事例の方がマシだ」などと言われても、ねえ

TING @Ting2012

日本とかいう世界各国が喉から手どころか全身が出てくるくらい欲しがっているmRNAワクチンを全国民＋α分確保した上にその次に効き目のあるアストラゼネカワクチンを国内製造した上になぜか輸出までしているよくわからん国家

TING @Ting2012

なりふり構っていられない国はどこも同じだけど、なんというか、日本国民としては嬉しい話なんだけど…って感想を前々から思っている

sekkai @sekkai

菅政権に功罪はありますが、安倍前首相と菅首相で Pfizer, Moderna から最も効果のあるワクチンを国民全員分調達したのは間違いなく大金星で、一方の立憲民主党は研究不正の明らかになった Sputnik-V や効果のない中国製ワクチンの導入を盛んに唱えていたことは忘れてはいけないと思います。 twitter.com/cdp2017/status…

sekkai @sekkai

日本が他国と比較して多くの死者を出さずにここまでやってこれたのは分科会に尾身会長を始めとする優秀なメンバーを入れることができたからで、中国製ワクチンの導入を盛んに唱えていた上昌広やチェルノブイリ膀胱炎の児玉龍彦を政策ブレーンとする立憲民主党が指揮していたらと思うと背筋が凍る。

JSF @rockfish31

ワクチン推進しない国家指導者は他国に実在するので、誰がやっても同じではないんだよなぁ…　twitter.com/lawkus/status/…

JSF @rockfish31

菅政権がワクチン1日100万回接種を言い出した時に出来っこないと言っていた人も多かったと記憶してる。でも実際には出来たのだから、これは菅政権の実績になる。もし「1日100万回接種なんて出来っこない」なんて思ってる人が首相だったら、1日50万回で止まっていただろう。

JSF @rockfish31

これね、もし政権が1日100万回接種を言い出した当初に「何が1日100万回だ、200万回打て」と言っていたら100万回達成しても政権はまだまた駄目だと言えた筈なんですよ。なんで「出来っこない」なんて言っちゃったの。出来た以上は実績になる。 twitter.com/rockfish31/sta…

おもち（Omochi）🦒修行中 @ex_kanryo_mochi

「ワクチン施策誰がやっても同じ」は違うと思う。交渉時はワクチンの安全性や効果が不透明で批判を受け、1日100万回もインフルの予防接種が60万回の所をある種強権発動して批判を受けてた。「あれはギャンブルだった」や「行政に負担かけ過ぎ」等の批判はあり得ても、誰がやっても同じは後出しです。

おもち（Omochi）🦒修行中 @ex_kanryo_mochi

感想をフラットに述べると、ワクチンの確保は尾身会長以下の専門家が同じメンバーなら確保に走れたと思います。一方で100万回は完全に菅総理の力技（これは河野大臣も認めています）だったので、菅総理の強権がこれは良い方向に働いた、つまり菅総理（もちろん行政職員も）の手柄だと思いますよ。

Spica @CasseCool

立憲民主党はワクチンについてむしろ凄くアグレッシブだった。Sinovac, Sputnik'も'視野に入れろと主張してたぐらい。それに加え検査インフラの整備も主張したことで「ワクチン否定」と解釈する動物農場みたいな人が湧いてる。「AだけでなくBも」を「A不要，Bだけ」と読解するバイアスに名前ある？ twitter.com/buvery/status/…

buvery @buvery

その『あり得ない』ことを主張しているのが立憲民主党なのが、日本にとっての不幸。これは国民の生存と安全保障の問題なのだから、他のことなどどうでも良い。 twitter.com/lawkus/status/…

2021-09-04 15:39:21

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

心配しなくても、立憲が政権にいたらその業界トップを指名しますから、普通に尾身氏他のメンバーが委員に指名されていましたよ。野党は与党の政策批判を聞いただけです。何を言うのも自由ですが、こういうのは単にこの方が与党自民党が好きで野党立憲が嫌いというだけで、全く客観的な事ではありません twitter.com/sekkai/status/…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

自民党、民進党、維新と、与野党にゆ党にまで所属経験のある私から見て、与党にも野党にもゆ党科学的な人もそうでない人もいて、その比率はさして変わりません（ゆ党は正直若干違いましたが）。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

しかしそれが「政府」となると、選挙ではなく試験で選ばれている官僚には明らかに科学的な人が多く、政治家より遥かに多い官僚が作成する政策は、経過は兎も角、最後は大概科学的なものに落ち着きます。それが「政府」の政策が大体科学的になる大きな理由で、自民党が特に科学的だからではありません。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

また「政府・与党」となった場合も、与党の議員は大体政府の方針を自分の政策として話しますし、政府や与党の役職上の縛りもあるので、一定割合でかならずいる非科学的な人が非科学的な事を言う場面が一定の範囲に限定され、それほど目立たなくなります。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

これに対して野党は、基本的に政府の方針を批判する立場である上、官僚のサポートはなく、更にそれぞれが比較的自由に発信できるので、一定割合存在する非科学的な人の非科学的発言が目立つ事は否定しませんが、しかし最初に戻って、非科学的人の割合は与野党で大差ありません。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

例えばアメリカで、NYの高級住宅街の生徒とそうでもない地域の生徒の成績を比べ「特定の人種が特定の人種に比べて科学的だ」などという結論を出したら、多くの医師は「それは経済的要素や教育の要素を無視した非科学的主張だ。科学的に比較するなら、様々な要素を考慮した分析が必要だ」というでしょう

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

それなのに、医師を始め、本来科学的・知性的であることを売りにしているはずの方々が、殊政治に関しては、与野党の立場や置かれている状況の大きな違いを無視して、目についた事実だけをもとにして「野党は非科学的」の様な結論を主張する場面が近年頻見され、私は非常に残念な気持ちになります。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

私は、自らの経験上、与党も野党も同じ選挙で選ばれた同じ日本人であり、良くも悪しくも、その人材の質に大差はなく、現在の野党が政権を取った場合、霞が関のサポートを得て現在の自民党と同等の運用をする事は普通にできると思います。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そうでないという主張は勿論自由ですが、しかし自らの思い込みによるものではなく科学的な主張をしようという矜持がある方は、与野党の立場や、使えるリソースの違いを踏まえた主張をして頂きたいものだと思います。長い連投失礼しました。

にこ( ´ω` ) @nikoyky

＞「立憲民主の政権だったらうまくいかなかった」とか ＞「架空の事例より菅政権の事例の方がマシだ」などと言われても、ねえ ①2020年8月 ②2020年9月 ③2020年11月 ④2021年4,5月 twitter.com/ShinHori1/stat… pic.twitter.com/RXWH4QlexI

拡大

拡大

拡大

拡大

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「ワクチン推進なんて分かりきったことだから誰がやっても同じ」という雑な議論、ほとんど同じ条件の日本国内の自治体相互にすら（東京都の特別区の間ですら）大きな差のある現状を見ると、どこまで目が曇っているのかと感じますね。