2021年9月11日

人権って、何の義務に関わりなく、この世に生まれたときから持っているものじゃないの?

未成年時代に、何か権利を主張し「権利の主張ばかりせず義務も果たせ!」的に言われてくると、義務と権利は引き換え、的な思想をもってしまうのかもしれない
9
Nicholai MARO @MAROCKs

未成年時代に、何か権利を主張すると「権利の主張ばかりせず義務も果たせ!」的に言われてくると、義務と権利は引き換え。的な思想をもってしまうのかもしれない。 納税や勤労だけでなく、何か社会に貢献していないいと権利を求めることがなんかはばかられるような感覚。

2021-09-09 12:43:52
Nicholai MARO @MAROCKs

ここ最近、LGBTQなど人権の範囲も広く認められるようになってきたけれど、この人権でさえ「義務を果たしていないのに権利の主張ばかりして!」と批判する人たちは存在する。 人権って、何の義務に関わりなく、この世に生まれたときから持っているものじゃないの?

2021-09-09 12:43:54
Nicholai MARO @MAROCKs

参政権も納税の義務を果たしていないと得られない時代があった。 「義務を果たしていない人は権利の主張をするな!」との論だと、富裕層等一部の権力者は、形はばかりの参政権制度を用意はするけれど、実質自分たちだけしか参政権を利用できないように、

2021-09-09 12:43:57
Nicholai MARO @MAROCKs

多くの人々にとって納税が出来ないような貧困状態のままにしておこう、って考えるだろう。 そんな状態で、参政権を得ようと「まずは納税の義務を果たそう」としてもそれはとてつもなく困難を伴う行為である。

2021-09-09 12:44:03
Nicholai MARO @MAROCKs

現在の日本の法では、年齢が18に達していれさえすれば、 男女の区別なく、 納税しているかどうかに関わりなく、 資産の有無にかかわりなく、 国政選挙・地方議員選挙に投票する権利を持っている。 もうすぐ #衆院選

2021-09-09 12:44:08
まとめ 渡邊芳之先生ynabe39による「納税と権利はセットでない」とのツイート 税金によって維持されている公共サービスについて,払っている税金の額の方が受けているサービスの費用よりも高額である人はむしろ少数派なのが現代の社会システムです。そこでは「納税が権利の基盤」であるわけではない。権利は誰にでもあるが,稼ぐと納税の義務が生じる。 6735 pv 25 1 user 4
まとめ 渡邊芳之先生ynabe39の「いま現在の世の中で「同じ人間なのだから」という理由で同じ権利や福利を享受している人々の.. それがいまわれわれが「同じ人間」だと思っているものの外側へも広がることはいくらでもありうることだ。動物の権利とか動物福祉の議論はそのひとつなのかもしれない。 by 渡邊芳之 4576 pv 16 3

コメント

myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年9月11日
セットではないという建前をそのまま鵜呑みにすると、実際にはそうではないから痛い目を見るんだよね。そんで痛い目に遭った経験が恨みに転換されて、過激な言動へまっしぐらしてどんどん社会から排除され、ますます恨みを募らせるという悪循環。本当に社会を変え、建前を建前じゃなくする為には、そういう悪循環に陥らない為にしっかりと建前を建前としてであっても教える必要はある。必要悪って奴だね
14
カブサカ @SakamotoTosu 2021年9月11日
タイトルでは「人権」となってるけど、内容は「権利」と言ってて、 ニュアンスが違うのでは
33
ぶぶー @bubu556 2021年9月11日
既にある権利を主張するのか新しい権利を主張するのかで全然違う話になる
0
rambda @rambda2 2021年9月11日
そこでいうところの義務って何?
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2021年9月11日
「義務を果たしているのだから権利をよこせ」とリベラルな方々って良く仰ってるよね? 「日本在住の外国人も納税しているのに投票権が無いのはおかしい」とかさ。
8
タム @inthe7thheaven 2021年9月11日
人権はバイオハザードのナイフみたいなもんでシステム上の救済措置だから、絶対に無くなったり使えなくなったりしない代わりに有効範囲や効果は最低限に抑えてある
12
権力の狗 @daken3gou 2021年9月11日
権利と義務の種類によるのでその辺ぼかした言い方してると「コイツなんか騙そうとしてるんじゃね?」と疑っちゃうなー。ちなみに人権に関して言えば権利と義務はセットになっていないと思っている人もいるが、人権の性質上万人が同じ権利を有しているのだから自分の権利だけ主張して他人のそれは無視なんて通るわけがない、他人のそれを尊重する義務とセットだと理解すべきなのよね。
34
black hawk @black223hawk 2021年9月11日
ここで言いたい権利って具体的に何なんでしょう。基本的人権ならタイトルの通りですが、義務との引換の権利とは基本的人権とは違いますよね?ただ「私が自由で有りたい権利」なら他人とバッティングしうるわけで。
8
K3@FGO残5 @K3flick 2021年9月11日
義務はともかく年齢による制限があるものはある
4
ヨブ @1Owa10a5CLfeYXa 2021年9月11日
日本国憲法的には外国人にも日本人と同様に適用されるかは諸説あるんだっけ
0
マガミ@「南洋通商」 @ryuya_magami 2021年9月11日
「人権を尊重しようと努力し続ける国に生まれれば、基本的人権は付与される」のだけど、野生動物の跋扈する人類未踏のジャングルで基本的人権を叫んでも無意味よな。
23
ケイ @qquq3gf9k 2021年9月11日
基本的に勝ち取るもの、維持するものが人権なのでな。
9
🎶☀️くろえ🌈💫 @taterool 2021年9月11日
権利という概念自体が法と文化を成立させる土台として生まれたもんだからそれが無い場所ならマイノリティは駆逐されるだけでしょ
4
ちょちょまる @sakuya_little 2021年9月11日
人権ってのは社会によって与えられるものだぞ。 極端な話、従うべき法律に「国民には人権を与えます」って書かれてなければ持ち得ないものだ。 だからこそ国、社会、法律を維持するために義務を果たす必要があるんだよ。
27
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年9月11日
天賦人権論かな、神が皆に平等に与え賜うたもの、とする考え方だから単一信教でない人にはピンとこないのかもな
0
makoto suzuki @mako0307 2021年9月11日
全部一括りの極論にしたらいかんのよね。 生まれると同時に持ってるのは「生物として生きる権利」。 そこから付与されてく基本的人権(ツイ主が言いたいのはこっち?)に関しては「どの国に属する」かで変わる。
1
たけ爺 @take_ji 2021年9月11日
人権は”生まれながら誰にでも平等にあるものと考えて『互いに』尊重しようね”という概念であって、”人権というモノが当然のようにある”わけじゃない。”互いに尊重しようと思わない”人が増えれば簡単に無くなるモノ。 だから不断の努力(互いの尊重)が求められる。
32
ピップ@賃金上昇のために与党には国内投資政策を願う @sPEr54fuQYqCh3A 2021年9月11日
国が強いから与えられているだけだぞ。 人権が天から与えられているとか戯言でしかないぞ。 どれほどの積み上げの上に立っているのか理解していない馬鹿だぞ、それを理解していないのは。
13
たけ爺 @take_ji 2021年9月11日
必要な義務は”相手の人権も互いに尊重する”。 後は”尊重させるため”に必要な制度・規制が定められているだけ。
5
@nekooka 2021年9月11日
二人称の概念が死んで行ってるんだよな。過去には制度とか規制とかなくても拾いあげられていた概念が死んでいってるっていう、まぁ、それだけだ。
0
wot-object @wot_object 2021年9月11日
自然権という概念を知ったうえで、人権が何の対価もなく得られる権利かというと疑問。権利は誰かの義務の半面としてあるわけでしょう。とすれば集団相互の人権尊重を背景(義務)とした権利なんじゃないのかな
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年9月11日
人権を含む権利も義務もそれぞれ対立する概念を含むから社会的に摺り合わせもせずに一方的に主張してもたいして意味が無いんだが、一方的に主張する界隈程摺り合わせをしようとしないから話が拗れる。
4
@nekooka 2021年9月11日
nekooka 皆は私のために私は私のために。
0
瑞樹@ウェーイワクチン接種3回終了 @mizuki_windlow 2021年9月11日
生きる権利はあっても生きていけるかどうかは知らないし、生かせてやる義理もない。
1
不死鳥キキモラ @kkmrr42 2021年9月11日
アチラ側が絶対に理解を拒み絶対に曲解する言い方をすると「ナチスドイツではユダヤ人に人権はなかった」
5
けやき あきひと(としあき @zelkovatreefolk 2021年9月11日
ryuya_magami 法秩序を守るという義務を基礎として基本的人権がそれに乗っかるという構造か
3
H.C. @HC97908004 2021年9月11日
殿上人、エリート選民な棘民様の前で『人権』なんて語ろうもんなら、そらどんなお言葉が赤くなるか、わかりきったこったろ
0
@nekooka 2021年9月11日
法秩序?法しかないから「人を殺してみたかったで襲われる地の住人」が発生してるんだろ。「お前ら一体何を産んで何を育ててるんだ」って言うと怒られるから言わないけどな。
0
こた @hahokota 2021年9月11日
原始時代でも人が集まって集落できるだけで義務はうまれると思う。でも権利や人権はつくろうとしなければ自然発生しなさそう
2
怪盗もふもふ団 @55mofu_mofu 2021年9月11日
「お前、サバンナでも“人権”とか戯言いえんの?」
11
もうたぽ @moutapo 2021年9月11日
「お前は○○という義務を果たしてないから××の権利なんかないぞ」という主張は、「いや、だったらお前だって☆☆という義務を果たしてないじゃないか」という武器を相手に使わせる道を開くことになるので悪手だと思うんですけどねぇ。
0
ろんどん @lawtomol 2021年9月11日
「権利」と「人権」をごちゃ混ぜにしないで下さいな。 あと、「人権」であっても、制限はされますよ。 「刑罰」なんて、モロに人権の制限ですよね。
12
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2021年9月11日
「人権って、何の義務に関わりなく、この世に生まれたときから持っているものじゃないの?」←答えは「いいえ」。日本国憲法には「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」と明記されている。つまり我々の「不断の努力」無しには成立しえないのが人権。我々が何もしなくても何か不思議な力で自動的かつ強制的に維持されるものではない。
6
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2021年9月12日
「お前それサバンナでも言えるの?」でしかない。 人権などというものは、集団社会の成立形式である国なり統治機構なりが認め保障しなければ存在し得ません。 「生まれながらにして持ってしいる」なんてのは「…という扱いにする」と決められているだけのことです。実際に人が生まれながらにして持っているのは「肉体」と「命」だけです。
4
コン蔵 @konzopapata 2021年9月12日
投票しなきゃと情報精査しなきゃは ネット三大口だけアピールだと思う
0
コン蔵 @konzopapata 2021年9月12日
権利を主張するなら義務をっていいだすような奴にそもそも判定できる権利も能力もないんだから 下品な嫌みでしかない
1
富士山麓ωナックル @Mqzer9ltQN2nxiE 2021年9月13日
皆の権利が守られる社会を作り、維持していくために必要な努力を義務というのではないか?
1