2021年9月12日

ジョニーデップ:裁判の争点分析まとめ「UKの客観的分析版」と「網羅版」その1

ジョニーデップ vs アンバーハードの裁判の争点まとめです。 <10/02>網羅版事件9の更新完了。 <10/13>網羅版事件10以降の記事のリンクを貼りました。 <10/17>細かい誤訳修正と章立てを追加。
3

全ての翻訳はDeepL翻訳Google翻訳を使用しています。
※印が付いた文章は添付画像の文章の翻訳か、私の補足です。

UK裁判争点の客観的分析:「ハードは嘘をついている可能性が高い」と言及する、犯罪学准教授の学術論文

※こちらはUK裁判の争点をまとめて分析したもの。来年予定されているUS裁判にも関わってくる。

TheRealLauraB🌊⚔️ @LauraBockov

Assessment of Credibility of Testimony in Alleged Intimate Partner Violence: A Case Report: Amber Heard is not Credible in her claims twitter.com/Bonap1Bonapart…

2021-08-02 22:21:00

親密なパートナーからの暴力を受けた際の証言の信頼性評価:
症例報告:アンバーハードは自分の主張に信憑性がない

これは信じられないほど素晴らしい内容で、まさにその通りです。

TheRealLauraB🌊⚔️ @LauraBockov

Amber Heard became enraged because Johnny Depp always split when she became angry/fought. Source: Assessment of Credibility of Testimony in Alleged Intimate Partner Violence: A Case Report Teresa C. Silva, Department of Humanities and Social Sciences, Mid Sweden University pic.twitter.com/JH5YHgcqxY

2021-08-03 00:36:42
拡大

アンバーハードが激怒したのは、彼女が怒り・喧嘩をするとジョニーデップが必ずその場から去るからだ。

出典:「 親密なパートナーからの暴力を受けた際の証言の信頼性の評価:症例報告」
テレサ・C・シルバ
ミッドスウェーデン大学人文社会科学部

Dropboxのリンク

引用ツイート:Googleドライブのリンク

Em🌙 🖤 ✨ · . * · . @twistandshout77

💥BOOM💥 Direct quote from the Journal of Forensic Psychology Research& Practice re: the Depp v Heard case “Ms Heard displayed many of the characteristics usually found on IPV perps & none associated with being a victim” Source: tandfonline.com/doi/full/10.10… #JusticeForJohnnyDepp pic.twitter.com/y7E3805F2T

2021-08-02 22:39:29
拡大

ドーン!
the Journal of Forensic Psychology Research & Practice(法医学心理学研究と実践のジャーナル)からの引用:デップ vs ハードのケースについて「ハードさんは、IPV(親密なパートナーからの暴力)の加害者に通常見られる特徴の多くを示し、被害者に見られる特徴はありませんでした。

※the Journal of Forensic Psychology Research & Practice:サイトの記載から「質の高い独自の研究を発表する国際的な査読付きジャーナル。臨床心理学、法社会学、犯罪学などの分野をカバーする、法心理学における新しい知識の影響に関する研究を公開している。」出版元は英国。研究者がオンラインで論文を掲載し、研究資金を募ることが可能なようだ。

著者:(リンク)

※リンク先、著者の肩書き:
テレサ・シルバ
職種:研究者
その他の肩書き:准教授
担当:社会科学部
部署:人文社会科学部(HSV)
部署:犯罪学

Odette @OdeToMisery

@TheNamesQ The fantastic author of this paper Teresa Silvia is apparently working on a project about male victims of IPV (intimate partner violence). Glad to see it pic.twitter.com/Vmk3HB2Qxl

2021-08-03 02:26:14
拡大

この論文の素晴らしい著者であるテレサ・シルバ氏は、IPV(親密なパートナーからの暴力)の男性被害者に関するプロジェクトに取り組んでいるようです。嬉しいことに

Whinier the Fox @LightRey

This is an academic article, published in a peer-reviewed journal. That means that it wasn't just written by a scientific expert on criminology, but also deemed scientifically sound by academic peers. It's also open-access, meaning the entire article is available for everyone.

2021-08-03 03:05:02

この論文は、査読付きジャーナルに掲載された学術論文です。つまり、犯罪学の科学的な専門家が書いただけでなく、学術的な専門家によって科学的に正しいと判断されたものです。また、オープンアクセスなので、誰でも記事全体を見ることができます。

🍕🐈 @pizzakatzen

@Bonap1Bonapart My brain appreciates tables and the ones embedded in the pdf are a bit wonky so I screenshotted the pop-ups Seeing it all laid out like this really takes the punch out of the YA epic she concocted pic.twitter.com/jXfrmMBPRZ

2021-08-02 20:32:17
拡大
拡大

私の脳は表を好むのですが、PDFに埋め込まれた表は少し変なので、ポップアップをスクリーンショットしました。こうやって並べてみると、彼女が作り上げたヤングアダルトの大作のパンチが効いてきますね。

※ヤングアダルト:英語圏において、児童文学と文学一般の間のカテゴリー。

※添付画像1:UK裁判で扱われた14の事件のまとめ。

  1. 2013年初頭、ロサンゼルスのデップ氏の自宅
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:空欄
  2. 2013年3月、ロサンゼルスのハードさんの自宅
    ハードさんの怪我の状況:「血が出るほどの怪我をし、その一部は壁に付着していた。」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「夫婦間や、ハードさんと複数の人物との間で交わされたメールのやりとり、腕にできたアザの写真」
  3. 2013年6月、ヒックスビルのモーテル
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:空欄
  4. 2014年5月24日、ボストンからロサンゼルスへのプライベート機
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「デップ氏の友人、パーソナルアシスタント2名、パーソナルセキュリティ、ハードさんの友人、フライトアテンダント」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「配偶者間、ハードさんとデップ氏のアシスタントとの間で交わされたテキストメッセージ」
  5. 2014年8月、バハマのデップ氏の不動産
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「タラ・ロバーツ(私有地管理者)と男性」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「ハードさんと看護師が交わしたテキストメッセージ、怪我のない写真撮影」
  6. 2014年12月17日、不明
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「デップさんからハードさんへのメール」
  7. 2015年1月、東京のホテル
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:空欄
  8. 2015年3月、オーストラリアのデップ氏が借りている家
    ハードさんの怪我の状況:「割れたガラスで唇と鼻を負傷し、足と腕を切った」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「数年後に撮影された4つのコロイド状の傷跡のある腕の写真、医療専門家のメモ」
  9. 2015年3月、ロサンゼルスの共同住宅
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「ハードさんの妹、警備員」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「警備員からデップ氏のアシスタントへのテキストメッセージ」
  10. 2015年8月、東南アジア旅行の電車
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「数人で写真撮影、目に見える怪我はなし」
  11. 2015年11月、ロサンゼルスの共同住宅
    ハードさんの怪我の状況:「後頭部のしこり、唇の破れ」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:空欄
  12. 2015年12月15日、ロサンゼルスの共同住宅
    ハードさんの怪我の状況:「髪の毛の塊が抜けた、鼻血が出た、顔にアザができた、鼻が腫れた、唇が切れた」
    第三者の存在:「なし。脳震盪の心配があったため、看護師を呼び、クリニックを受診した。」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「傷害容疑に関する医療スタッフのメモ、顔と頭皮の写真、髪の毛の塊の写真、ハードさんから異なる人物への複数のテキストメッセージ」
  13. 2016年4月21日、ロサンゼルスの共有住宅
    ハードさんの怪我の状況:「怪我の報告なし」
    第三者の存在:「なし」
    ハードさんが提供したその他の証拠:空欄
  14. 2016年5月21日、ロサンゼルスの共同住宅
    ハードさんの怪我の状況:「顔面のアザ」
    第三者の存在:「ハードさんの友人、後に警察官を呼ぶ」
    ハードさんが提供したその他の証拠:「顔と足の写真、ハードさんから別の人物への複数のテキストメッセージ」

※添付画像2:シルバ氏の分析結果のまとめ。
6要因の検査
要因1:客観的な検証
評価:警察の報告書がない。医療従事者による注釈は、IPV(親密なパートナーからの暴力)の状況とは一致しない。証拠(写真やテキストメッセージなど)は、ハードさんが開示した暴力の深刻さを裏付けるものではない。証拠の中には、ハードさんの供述と相容れないものがある。
結論:信憑性が低いことを支持
要因2:虐待の訴えのパターン
評価:ハードさんは、デップ氏との交際中、常に孤立していたわけではありません。彼女は、デップ氏から虐待を受けていたことを複数の人に打ち明けていました。しかし、これらの人物(中には彼女に非常に近い人物もいた)が何もしなかったことから、彼女は信じてもらえなかったのではないかと疑われる。
結論:信憑性が低いことを支持
要因3:信憑性のある他者による裏付け
評価:ハードさんの供述を裏付ける信憑性のある他者は存在しない。また、ハードさんの供述と、彼女に代わって証言した信憑性のない情報源との間で、発見された説明の詳細に事実上の不一致があった。
結論:信憑性が低いことを支持
要因4:信憑性のある第三者による不確かな口頭報告の欠如
評価:8人の信頼できる証人が彼女の証言を否定した。
結論:信憑性が低いことを支持
要因5:加害者とされる人物の心理的プロフィールと過去の虐待行為の履歴
評価:デップ氏には虐待行為の過去はなく、彼の心理的プロファイルは、科学的文献に見られるIPV加害者のいずれのタイプとも一致しない。
結論:信憑性が低いことを支持
要因5のサブ項目:B-SAFER

  1. 深刻な肉体暴力
    評価:ハードさんが報告したこと以外に、デップさんがパートナーなどに深刻な身体的暴力を振るった証拠はありません。
    結論:認められない
  2. 深刻な暴力的な脅迫、観念、意図
    評価:デップ氏は、3年間の交際期間中に、テキストメッセージで「ハードさんを重傷にする」と宣言したことがあります。しかし、このメッセージはハードさんに送られたものではなく、また、ハードさんが見ることを意図したものでもありませんでした。
    結論:部分的に低いレベルで認められる
  3. 暴力や脅迫のエスカレーション
    評価:ハードさんの発言以外に、デップ氏がハードさんに暴力を振るった形跡はなく、テキストメッセージで友人に明かした暗黙の脅しが繰り返されたことは、入手可能な証拠からも明らかである。
    結論:認められない
  4. 裁判所の民事・刑事上の命令の違反
    評価:民事裁判所の命令に違反した記録等はない。
    結論:認められない
  5. 配偶者からの暴行に対する否定的な態度
    評価:デップ氏がこれまでに女性差別的、性差別的な態度をとったり、家庭内暴力について否定的な態度、信念、個人的価値観を示したという証拠はありません。
    結論:認められない
  6. その他の重大な犯罪性
    評価:デップ氏には、重大な犯罪歴はありません。
    結論:認められない
  7. 人間関係の問題
    評価:デップ氏は、人間関係で問題を起こしたことはない。
    結論:認められない
  8. 雇用や財政の問題
    評価:デップ氏には大きな雇用問題や経済的問題はない。
    結論:認められない
  9. 薬物乱用
    評価:デップ氏のアルコールと薬物の乱用は、証拠と本人の報告により確認されている。デップ氏は、これまでに何度もアルコールや薬物を乱用してきました。しかし、ハードさんの証言のほかに、飲酒中に彼が暴力的な行動をとったという目撃情報や記録はありません。
    結論:認められるが曖昧
  10. 精神障害
    評価:デップ氏には、重篤な精神疾患や人格障害の既往はありません。
    結論:認められない

要因6. 被害者とされる人物の心理状態
評価:デップ氏との関係が不確かであることに関連した不安を超えて、ハードさんがデップ氏との交際中に親密なパートナーの被害プロセスに苦しんでいたことを示す心理的な指標はない。
結論:信憑性が低いことを支持

残りを読む(3962)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?