どうやら彼らの感覚としては、憲法で人権が保障されるということは道徳科においては重要すべきことではないっぽい。驚いたことに彼らには人権が生活のベースにあるという発想がなく、それが永久の権利であるとされることの意味とか「健康で文化的な」という文言がある必要性とか全く考えたこともないのかもしれない。アフガンの状況とか連日報道される中でのこれですからね。正直終わってる。

つばささん@がんばらない @wing014

@yorinobu2 @ya_katsuo6401_t 憲法97条｢この憲法が日本国民に保障する、基本的人権は人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は過去幾多の試練に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである｣ 自民党は97条を削除しようとしている。分かる人も、分からない人も、とんでもない事である

☆語学のつぶやき @Youichi_gogaku

@yorinobu2 日本国憲法の文面には「仕組み」とは書いてないのですが、どのあたりのことを言ってるのでしょうか。「与えられる」のあたりですか？

J @_JSLEE

@yorinobu2 @tcv2catnap この辺の人権（human rights）と民権（civil rights)の混同の話のような気がするけど違うのかな？ j-world.com/usr/sakura/jap…

神江夏彦(こうのえなつひこ） @sumKohnoe

@yorinobu2 岩澤さんが否定しようとした「仕組み」という表現は、「憲法によって初めて与えられた」という意味合いで使われているように読めます 論理的には人権は憲法に先立つものであり、むしろ憲法制定権力を根拠づけるものです そういう意味で「仕組みではない」と書かれているのは全く正しいと思います

アレック @Yoshi_Alex_Ara

@yorinobu2 重要なのは、統治者が基本的人権や国民主権を守ろうとしているか否かであって、法律や憲法で守られていても、統治者にその気が無ければ意味はない。憲法や法律を議論する前に、議席を与え権力を持たせる相手なのか、その性質を見極める方が先ではないか。 twitter.com/pokoponta4649/…

ごろにゃん。憲法変えようって人の気持ちが理解出来てきた今日この頃 @pokoponta4649

改憲とは 【いいの？こんな改憲だよ】安倍政権主要メンバーがマジで発言 『基本的人権、国民主権、平和主義を無くしてこそ自主憲法』 『国民はお国のために血を流せ』 『国民には国防義務を』 #ヤバすぎる緊急事態条項 #ヤバすぎる日本会議 #テレビが流さないなら街で流そう pic.twitter.com/FZl6EvfH2B

2021-08-05 15:04:32

ワカ @NegativeStupid

@yorinobu2 一連のツリー拝見しました。 こちらの論理に従うと、白人が「個人的に」黒人を奴隷にすることは、主体が国家でないため人権侵害にあたらないということが欧米の一般認識になりますが、本当にそれが世界的な共通認識なんですか？

たかびー☂☀️ @takapee100

@NegativeStupid その場合は、「黒人には国家に対して黒人の人権を守らせる権利がある」と言うことになるかと。

ワカ @NegativeStupid

@takapee100 ご説明ありがとうございます。 ただその考えに従うと、「日本国憲法９９条は憲法尊重擁護義務を負う主体から国民（市民）を明示的に抜いています。これは市民は相互に他者の人権を尊重する義務を負わないという規定です。」に反し、国家が白人に人権を尊重する義務を負わせていませんか？

たかびー☂☀️ @takapee100

@NegativeStupid 「国民が国家に対して白人に人権を尊重する義務を負わせる」事になるのであって、「国家が『主体的に』白人に人権を尊重する義務を負わせる」わけではないのかと。

ワカ @NegativeStupid

@takapee100 それはいくらなんでもこじつけでしょう。 主体的でなければいくらでも義務を負わせることができるなんて、明文化もされていないのに読み取るのは無理があるかと。 第一、白人視点であれば人権尊重義務がないのですから、そもそも人権侵害が成立しません。

lee2exdoj @lee2exdoj

@yorinobu2 その割には、護憲派は長きに渡って、自衛官の基本的人権を叩き潰してきたわけですが。このことに対して、リベラル・進歩派・護憲派が謝罪したことはないですしこれからも謝罪することはないでしょうね。 okinawatimes.co.jp/articles/-/703…