2021年9月22日

青識亜論の署名活動と地方公務員法に絡んで、栃木県職員に関する判例

青識亜論の署名活動と地方公務員法に絡んで、栃木県職員に関する判例
27
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

署名運動が地方公務員法に違反するという謎のデマをばらまいている人がいるようなのでいちおう書いておきますが、地公法が制限しているのは選挙に関する署名であって、署名運動一般を制限するものではありません。 pic.twitter.com/LmXXyVPlpw

2021-09-21 07:55:10
拡大
だんじろ @danjiro54

ちょっと法令を読みなれない人だとわかりにくいと思うので過去判例で補足しとく。 同法第36条2項の解釈については例えば栃木県職員に対する判例がある。 courts.go.jp/app/files/hanr… 同裁判は「ガソリン暫定税率維持を求める署名」を民間団体に依頼したことが地方公務員法に反するかを争ったもの。⇒ twitter.com/BlauerSeelowe/…

2021-09-21 11:38:43
だんじろ @danjiro54

判決では、 「同項が禁止するのは,同項本文で定める目的をもって行う同項各号所定の行為であって,同項各号所定の行為であっても同項本文で定める目的をもって行うものでない行為については,同項の禁止は及ばない」 とし、特定の政策を支持するため本件署名協力を行ったに過ぎないとしている。

2021-09-21 11:40:01
だんじろ @danjiro54

同項本文で定める対象はあくまで、 ・特定の政党その他の政治的団体又は特定の内閣若しくは地方公共団体の執行機関を支持し,又はこれに反対する ・公の選挙又は投票において特定の人又は事件を支持し,又はこれに反対する であり、今回のフェミ議連への公開質問状が該当しないことは明らかかと思う

2021-09-21 11:43:03
だんじろ @danjiro54

なので、青識氏がデマをばら撒いていると言っているのは恐らくこのRTしたツイートだと思うけど、政治団体への支持・不支持に対する署名ではないのだが、ぱっと条文だけ読むと違う意味にも捉えられないこともないわけで、知っててやってるのか知らんけど確かにこれはデマだ。 twitter.com/Arisalisalisa/…

2021-09-21 11:51:49
だんじろ @danjiro54

自分も元地方公務員だから、だいたいツッコミ入るのはこの件と地方公務員法第30条と35条の「職務専念義務」(全体の奉仕者として公共の利益のために勤務し且つ職務の遂行に当っては全力を挙げてこれに専念しなければならない)だと知っているし、青識氏も同じだと思うけども。

2021-09-21 12:02:23
だんじろ @danjiro54

@Artanejp 似た事例で裁判にはなってるので訴える事は可能だと思いますが、判決で「同項本文の文理から明らか」とまで断言しているので確実に無理筋です。 該当デマを流布してる方は「弁護士にも確認した」等と言ってますが確認している訳もなく、いかに口から出まかせ言ってるかお察しというところです😅

2021-09-21 12:57:12
だんじろ @danjiro54

引用RTしたら削除されたので貼っておきますね。この方は公務員は投票以外の政治的行為はすべて違法と主張されているようです。 pic.twitter.com/4noB8ze9IP

2021-09-21 13:17:26
拡大
拡大
拡大
Juntera @jun_tera

@danjiro54 政治的行為ではあるが、政治的目的ではないから、公務員が行っても問題ない、っていう理解でOK?

2021-09-21 12:42:51
だんじろ @danjiro54

@jun_tera 「政治的団体を支持し又はこれに反対する」目的の署名活動が抵触するのであって、フェミ議員連盟(たとえそれが政治的団体であっても)の政策に反対することが目的の場合は抵触しない、ということです。 ざっくり言うと選挙活動が違法ってことになるんですが、迂遠な言い回しで誤読されやすい点です💦

2021-09-21 13:26:31
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

やるわけないでしょう。職務専念義務違反になります。おぎの区議の9/9・夜の10時のツイートを見て問題を知り、同11時に草稿を作成し、おぎの議員に各方面との調整を依頼しています。執筆1時間。木っ端役人の文書作成能力を見たか。 twitter.com/SAY_A_BLUR/sta…

2021-09-21 12:36:01
だんじろ @danjiro54

@BlauerSeelowe お疲れ様です。 私自身、地方公務員時代に午後半休を取って13時頃に庁舎を出て、近くの定食屋で遅めの昼食を取っていたところ、後日「職務専念義務違反ではないか」との市民からの密告があったりしました。 バッジも名札もないのになぜ名指しできたのか謎ですが、暇な方は多いようですw

2021-09-21 13:57:01

コメント

しょうちゃん @show__chan 2021年9月22日
公務員の政治活動の幅を広げようとした過去の栄光を忘れる共産党とか社民党とか。 結果はどうあれスト権ストとかビラ配布とか頑張ってきたのに。 本当にいいことも悪いことも覚えれてなさすぎて困る。
35
ふじむら藤村 @RvxU5eJUWEIsyP1 2021年9月22日
立憲含めてレフトな皆様、「そんなんだから国民から見捨てられた」のか「国民の支持を失ってロクなのが参加しなくなった」のか。まあ両方のスパイラルがいよいよどうもならんとこに来たんだと思うけど。正直バブル崩壊からこっちの経済状況下で何度か政権に就いてるのに最終的にここまでダメになるっつうのがもう何ともはやでな。要らんよもう。
22
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2021年9月22日
この件で青識氏が言ってたけど「別に公務員を首になってもライターでやってけるし、たぶんそっちのが収入は上がる。でもそうなると24時間265日アンチフェミ論客として活動できるようになるけど、ほんとにいいの」って感じのこと言ってた。やっぱこの人おっかねぇ。
25
petton @n_petton 2021年9月22日
hundred_smile 多分やめさせるためにフェミが使った手口公開するだけで数年食ってけるくらいには儲けられそうだしね
25
箱のなかの海 @kawa_machi 2021年9月22日
hundred_smile ちゃんと年間100日休んでて偉いな
34
aioi_au @aioi_au 2021年9月22日
特定の政党を支持若しくは反対する手段として署名活動が禁止なだけだからな。 政党が絡まないきのことたけのこどっちが好きとかの署名活動許されるわけよ。 仮にも超党派のはずのフェミ議連が特定の政党の支持又は反対をする為の団体だっていうんなら問題だけどな。
14
生やし長二郎💉💉🌓 @Retina014 2021年9月22日
一般国民が特定業界向けの法律(地方公務員法)について充分な知識を持たないことを利用してデマを撒くとか、詐欺師の手法だこれ。
7
権力の狗 @daken3gou 2021年9月22日
なんぼ青枝識が憎かろうがデマはあかんよ、デマは。
18
婚活失敗で生涯独身となってしまった男の愚痴垢 @failed_konkatsu 2021年9月22日
daken3gou 批判内容を論破できないから嫌がらせしようってことでしかないよな
24
北邑直希 @naoki_ng08 2021年9月22日
デマだと指摘されたから早々にツイ消しですか。なるほど。
21
九十九 @hakqq 2021年9月23日
おれの政党ビラ撒きは非政治的、あいつの署名活動は政治的。党派の盲也
7
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月23日
とはいえまとめられた人が徳島県庁の職員で、アンチフェミニストを支援する活動をやってるならアウトじゃないのか?今の段階だと市役所に勤めてるのか県庁に勤めてるのかはっきりしないからフェミニストもつつかねえとは思うけど、興信所まで使って勤務先を特定しだしたらやばい気はする。
0
ナイク @Strei_withMan 2021年9月23日
政治的行為ではない旨指摘したら揶揄してきたうえで削除 低レベルな煽りを終始しているので、目的が簡単に見て取れる行動をする状態になっている
2
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2021年9月23日
青識さんって公務員だったのか、知らなかった
1
北邑直希 @naoki_ng08 2021年9月23日
tripleodd 件の署名活動は法令的に問題ないというのがまとめ内の趣旨かと思うのですが、それがどのような要因と理由でアウトになるという解釈なんですか?
10
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月23日
naoki_ng08 要因としては、勤務先のエリアでは行ってはならないのに行ってる可能性があること。別の要因としては共産主義思想の公務員がビラ配りなど思想を広める活動を行った行為が公務員法違反に問われたので、アンチフェミの肩を持つ青識も処分される可能性があること。この2つだ
0
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月23日
ソース 厚生労働省職員国家公務員法違反事件、社会保険庁職員国家公務員法違反事件、よくわかる行政法、自治体職員のための ようこそ地方自治法
0
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月23日
今の所、裁判所も意見が割れてるからなんとも言えない。ただ、フェミニストや共産主義の連中は何度も思想表現の自由を行使できない状況にさせられたが溜まってるからアンチフェミの人は気をつけたほうがいいぞ。権力側が馬鹿な判例残したからそれをフェミニストや共産主義者が利用する可能性はある
0
北邑直希 @naoki_ng08 2021年9月23日
tripleodd ご丁寧にソースまでありがとうございます。どちらも地方公務員法36条の件ですね。「当該職員の属する地方公共団体の区域内での政治的行為」としてはご認識の通りですが、その事実が確認されているわけでもないのに、可能性だけでの処罰は無理でしょう。 後者ですが「国家公務員が衆議院選挙期間中に共産党機関紙を配布した」という、まさに「政治的目的をもってする政治的行為」ですので今回の件の比較対象とはならないと思います。
6
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月23日
naoki_ng08 では、アンチフェミの公務員が勤務時間外に講演会を開いたり、動画を作るのは政治的活動ではないという解釈になるのだな?
0
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2021年9月23日
YMT1939 ご本人は公務員という職業を愛していらっしゃるそうなので、自発的に辞職はされないでしょうね。ただ万が一辞めさせられたとして、萎縮して姿を消すような方には全然見えませんけど。
2
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2021年9月23日
tripleodd 政治的活動でしょうけれど、そこに違法性がないという話なのでは? 特定の政党を支持、あるいは不支持の目的であれば違法性が発生しますが、全国フェミニスト議員連盟は超党派の議員連盟ですので該当しませんよね。
6
北邑直希 @naoki_ng08 2021年9月23日
tripleodd それは目的と行為と区域によるとしか言えませんね。政治的行為であるか、また政治的行為であっても制限対象であるか否かは個々の案件で判断すべき内容でしょう。少なくとも地方公務員法ではそのように定められています。
0
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月24日
naoki_ng08 ケースバイケースなら、行政手続法に基づいて地方公務員法に違反してないか徳島県庁に調査させるという嫌がらせができそうですね。青織さんの本名はわからなくても顔写真の1つでも送ればやれんことはないでしょ。それで動かなければフェミニスト議員を抱き込んで地方自治法の100条調査権を使えばいい
0
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年9月24日
もろ刃の剣だと思うなぁ これが政治活動だと認定して前例にでもなれば、公務員系の労組とかの活動も当てはめられるんじゃない? 日教組とか動けなくなってしまうよ
0
北邑直希 @naoki_ng08 2021年9月24日
tripleodd 「嫌がらせ」という表現の時点で答え合わせが済んでいませんか?
2
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月24日
m3sIUtQIFcjRebs もろ刃の剣どころか共産党支持者の公務員に対してやっていたことをそのままやり返してるだけだよ。今はまだフェミニストたちがこのことに気づいてないだけで、気づいたら、青識さんは真っ先に攻撃を受ける
0
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年9月24日
tripleodd 結局、共産党系職員にも使える手じゃないですか
0
YANAMi💉💉 @yyposi918 2021年9月24日
「(法律用語)のようなもの」って言い回しをされたんじゃないかなあ…(そういう無責任な言い回しを好む弁護士知ってるなあ…) ふわっふわした法律用語もどきを使う弁護士とか、素人のこと鉄砲玉と思っている最悪に恐ろしい人間なので、法学やってない人間は話聞いたらやばいっすよ。
2
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月24日
m3sIUtQIFcjRebs 使えるってか使ってた。昔は問題になっていたわけで…
0
Re:o @Leo44222 2021年9月25日
結局何が言いたいのか分からん。アンチフェミ活動は復讐が原因のルサンチマンだからよくない!って言いたいの? 140字連投でいいから説得で出来る、話をちゃんとしなさい。中身が余りにもない
1
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月25日
Leo44222 だから、気をつけろってことが言いたいだけだ。あとあえて言うなら、当時の裁判所と政権はフェミニストに浸透されることを考えて、たとえ敵対勢力に組する公務員でも公務に師匠が出ない範囲もしくは反対表現を載せる機会を与えるなりして表現の自由を認めるべきだった。
0