MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？という質問があったけど、答えられなかった。

Tasuku Suzuki @task_jp

Qt のセッションで MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？という質問があったけど、答えられなかった。だいたいどのくらいなんだろう？ #qtjp

N @shintamainjp

@task_jp コード量というよりも、学習コストに対する効果に魅力を感じる。効果はクロスプラットフォームはもちろん、期待したとおりに動作してくれるところとか、各種カスタマイズが容易にできるとか。signal - slotのおかげで実装はシンプルですよね。 #qtjp

Atsushi @Atsushi4

単なるコード量よりもコードの読みやすさ、メンテナンス性における恩恵が大きそうですけどね。MFCはオブジェクト志向じゃないですしww RT @task_jp: Qt のセッションで MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？という質問が #qtjp

Kenji Sugita @bluepicky

Trolltechの資料にあります。Tickerで、MCFは212行、Qtは81行。Qt Jambiは自分で書いたかな83行。@task_jp MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？ #qtjp

Kenji Sugita @bluepicky

そしてMotifが237行。@bluepicky @task_jp #qtjp

リモートなお仕事募集中でござるぞ @vivisuke

分野依存じゃなかろうか。利用できるコードがなければたいして変わらない気がする。QT @task_jp Qt のセッションで MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？という質問があったけど、答えられなかった。だいたいどのくらいなんだろう？ #qtjp

Yao Tadahito(八尾 唯仁) @eighttails

@task_jp MFCでしんどいのは、wparam,lparamの解釈とか、リソースファイルが肥大化してからのID管理とか、ミスを許されない(ミスってもエラーを検出できない)手作業の量だと感じているので、自分にとってはコード量の問題ではないです。 #qtjp

Tasuku Suzuki @task_jp

@shintamainjp 確かに単純なコード量の比較以外にも色々メリットはありますよね。長い間 MFC での開発をしてなかったのですごく参考になりました。

Tasuku Suzuki @task_jp

@eighttails コード量は目安としてはわかりやすいですが、それ以外のメリットがやはり大きいのですね。ありがとうございます。

Tasuku Suzuki @task_jp

#qtjp RT @bluepicky: @task_jp サンプルコード。MFC http://t.co/3Tzw363、Motif http://t.co/xoh6Aek、Qt http://t.co/JmxQYPx、Qt Jambi http://t.co/t5LKBf2

くっくっkura 🇯🇵🦀 @PG_kura

コード量に差が出たという感触は無かった。生産性を求めるなら、資料の量ではMFCに軍配。 / .@task_jp さんの「MFC と比べて Qt で書くとどのくらいコード量減らせますか？という質問があったけど、答えられなかった。」を fav。http://t.co/AgrB3KS