普通の人には分からないVTuber炎上事件で横槍狂人と出会った〜。
- Game_SADAHARU
- 7633
- 12
- 0
- 0
やっぱこういう形でニュースになったんだね…。街中でこれ見せて「どう思う?」だと私も「かわいい」って言うよ💦定型化された役割…とかの話、普通わかんないし。 なんで専門家の解説入れないの?と思ったけど、議連がちゃんと答えたらそれが専門家の説明になったんだよな😔 news24.jp/articles/2021/…
2021-09-21 10:20:29自称『私はフェミじゃない』で有名な中35氏が
今回の件は"普通の人には分からない"と驚きの発言。
この件に関して普通の人が問題にしないのなら
今回の騒動はただの放火炎上である。
@Game_SADAHARU そうだよ?だから公的機関はガイドまで作って説明してんのよ。 リニューアルされてるところもあるし、今後も増えると思うよ。 pic.twitter.com/Cu9AZf4q80
2021-09-21 14:30:57この手の問題になるとフェミニストが
必ずと言っていいほど提示する
例のガイドラインである。
もちろん、法的な根拠や拘束力は無い。
@naka___35 ガイドの有無ってハッキリ言ってなんの意味も無いんですよ。 『法的拘束力』があるか無いかで考えるべき問題であり、ソレが無いのならただの『個人の裁量』にしか過ぎませんので。 法治国家の基礎基本根幹である『法律』を基準に考えない内は問題を語ったところで無意味ですよ。
2021-09-21 16:16:24@Game_SADAHARU ほんと全員同じこというんだよね。 そんなものは無いみたいに言うから公的な基準あるよって言ったら次は法律じゃないって言う。 指針でなく法であるべきと思うなら君は規制派だね。イギリスは規制あるから日本もわからんね。 私は表現は法で縛れないものだと思うから、絶対に反対だよ。
2021-09-21 16:52:29学修せずに何度も同じ間違いを繰り返してる以上、
全員に同じ指摘をされるのは当たり前である。
意味の無い物を何度見せられても
文字通り『意味が無い』。
@Game_SADAHARU あと君らがいくらガイドに意味ないって言っても人工知能学会も赤十字もガイドを作ったよ。国で公的に推奨されている以上、今後も参考にされていくと思うよ。 人権意識って後退することはまずないので。 どう思ってても勝手だけど、それこそお気持ちだから、
2021-09-21 16:55:34①どちらも『公的機関』ではない。
②国も確か廃止したはず。
③しているのは今後の話ではなく今の話である。
④進む方向を間違えていることに気付いて。
@naka___35 まず人工知能学会も赤十字も『組織』であり『国』ではない。 前例もあるように迷惑で面倒なクレーマー対応にリソースが割きづらいので仕方なく削除しただけであり、それを理解せずに都合よく解釈する貴方達の考えなんて1ミリも参考にならない。 こちらは法律基準ですのでお気持ちではありませんね。
2021-09-21 17:13:08@naka___35 @Game_SADAHARU そのガイドラインは特定の市町村限定なのにまるで全国のような言いぶり
2021-09-21 19:19:33そもそも一部地域のガイドラインや
条例を全国に波及させる考え方が間違いである。
香川県のゲーム条例が全国基準ではないのと同様。
……そしてここからの横槍が本題。
@naka___35 ??? そもそもあなたが提示したものは『公的な基準』ではありません。 ガイドラインをどう和訳しても『基準』にはなりえませんからね。 あと、ここは日本なのでイギリスの話はしていません。 既に定める法がある上に問題視している側がおかしいのであなたの反対賛成もどうでもいいです。
2021-09-21 17:09:14@Game_SADAHARU @naka___35 ガイドラインをどう和訳しても『基準』にはならない🤔 sustainablejapan.jp/2017/02/07/law… pic.twitter.com/7BuFzjnqej
2021-09-21 21:05:00絵文字で煽りつつ参戦。
どことも知れない企業のホームページから
わざわざ探してきたようだ。
@myceliumR @naka___35 日本語大丈夫ですか? まずこれ自体が辞書の訳ではありませんよね。 しかもあなたがマークした 『ガイドラインと言いつつ、基準としての運用を要求するものもあるため注意が必要』 の部分を読めば普通の人は『ガイドラインは本来"基準"とは読まない』って書いてあると読み取るんですが。
2021-09-23 09:38:09@Game_SADAHARU 『基準も含めて広義の「ガイドライン」と呼ばれることも多くあります』と書かれているのですから、「基準」が「ガイドライン」と呼ばれることもあり、両者の境界は曖昧だということです。「辞書の訳」に固執されているようですが、私はそれが世界のすべてではないという例を示しました。それだけです。
2021-09-23 09:48:50"ことも多くある"という言葉は本来は違うが
一緒にされてるから一応含むとするような言葉。
辞書に対抗する為にインターネットのどこかから
持ってきたものにしては余りにも弱い言葉だ。
@myceliumR 世界の全てではないと言われても『どこかの誰かがこう言ってたからこうです』は例として不適切。 『〇〇は××とは言わない』に対して辞書による反証ではなく『どこかの誰かの言葉』を反証の論拠にしたら議論が成立しません。 そもそも提示されたサイトでは基準とガイドラインを分けてましたけどね。
2021-09-23 09:52:56当然、『どこかの誰かが言っていた』が
論拠になれば、理論上なんでも論拠になってしまう。
こちらは当たり前の事を言っただけだが
なぜか顔文字付きで小馬鹿にした態度をとる。
@myceliumR ただの『反論』ですよ? あなたが"論破"された気になるのはあなたの自由ですけど🤨
2021-09-23 10:03:17